●11287 812/27 woodeniron R[文摘] 小新之死 / 祁立峰
文章代碼(AID)#1BDshS6J
作者: woodeniron (閒) 站內: C_Chat
標題: Re: [文摘] 小新之死 / 祁立峰
時間: Sun Dec 27 22:10:34 2009
這篇文章仔細看並沒有對C洽或對ACG的批評吧，□□之亂不是八卦版的特產嗎？也可以設
想一種情況：某日八卦酸民在酸ACG阿宅時，會有認真魔人跳出來說，
ACG的有些作品也代
表對未來的幻想與期望(甚至可以撇到1984)。你們在繼續待在八卦發酵的話，對這世界也
沒幫助，到了小叮噹或朝比奈學姊的時代，也不會有四次員口袋和時空旅行等等。然後丟
給他這篇文章。
文章主要就是教授對時下過度關心主機板跟愛開戰的年輕人的說教，對ACG點不褒不貶，
他們不過是中性的形容詞。從
「你看那偉大的文學作家的偉大的文學作品裡提到的未來」
，到
小叮噹和朝比奈學姊的未來。有人說他的文章像巴黎時裝套到電線桿，我認為像
Cosplay服裝展示在椰林大道上，傳統派認為不適宜，但也是有人持相反意見。
形式上...，每個人都有不同的喜好嘛。個人是覺得難讀了些，我也沒看多少書，不過說
故事如白先勇、王禎和；散文如簡媜等人的作品似乎比較親切。上次讀完文章有類似挫敗
感的，我想想...是駱以軍。不過這只是傳達方式的不同罷了。
明明一句話就可以結束，為什麼要用一堆無用的華麗字句雕砌。嗯，每個文學作品或是
ACG作品硬是要濃縮也都可以濃縮成一句話，真的要這樣搞還看什麼ACG。至少作者在每個
修飾上還看得到跟主題的關係，沒有流行歌歌詞上句找不到下句的情況。
新的這篇太少了，小新之死跟回應的那篇解說都很有趣啊。而且那篇不就是前幾天「
出社會好像是脫離ACG圈的一個分水嶺」討論串的相關閱讀嗎？
※ 引述《tyltyl95 (誰呀!)》之銘言：
: ※ 引述《timsid99 (踢細九九)》之銘言：
: : http://udn.com/NEWS/READING/X5/5170820.shtml
: : 【聯合副刊╱祁立峰】2009.10.02 04:10 am
: 因為我有訂閱聯合的電子報
: 恰巧看到這篇文章"和小新之死"是同一個作者寫的
: 裡面有一些對鄉民的回應(也不知道算是回應還是批評)
: 所以就把他轉貼節錄片段過來
: 請恰民們鞭小力一點
: 不過裡面也有一些ACG點啦 已經標色塊了
: ===
: 再見‧二十世紀
: 【聯合報╱祁立峰】
: 我們這個世代沒經歷過什麼傳說中的驚濤駭浪，現世安穩，甚至和平過了頭。網友藏身
: 網路世界，申衍複製著微型的世界大戰。虛構的、只發現在匿名文章叢內裡的戰役，被
: 名曰「□□之亂」，宛如大歷史紀事本末體裁特有的書法，「襄公11年春正月，楚師伐
: 宋」。我們存活於一個再無刺激無結構感的新世紀，卻依舊幻想雄壯威武，弭平亂世或
: 揭竿起義，投身某種正義或恰與之相反的……亂世離我們太遙遠，一切都在暗中給動過
: 手腳，拆去微電腦的電路板，弄斷半截銅絲，或鬆脫了一個螺絲鉚釘……然後我們就再
: 認不得一路演變至今的進化論。就像探索頻道的連續曝光攝影機，錯過嫩苗抽芽開枝散
: 葉的帶過劇情，直接快轉到了花季。
: 嫣紅奼紫，花開滿園，這編纂好的盛世幾乎像二十世紀那樣漫長。緩慢的頹圮與無痛的
: 絕望，像新病毒似的到處叢生。我們就真的以為下一個世紀、下下個世紀，甚至是小叮
: 噹或朝比奈學姊來自的迢遠未來，都會像太平無事？除了全球暖化、北韓試射的核導彈
: 或跨國企業的托辣斯以外，再沒什麼好擔心。
: http://www.udn.com/2009/11/28/NEWS/READING/X5/5276787.shtml
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.67.230
推 LABOYS:沒人說他戰ACG 都在討論他的修辭學 12/27 22:14
推 altoaizen:對文章內容不予評論 可是敘述手法如此冗贅我會想噓他 12/27 22:15
→ F23ko:只是再瞧這個作者過氣了....現代人看文講求效率.... 12/27 22:16
→ F23ko:用字詞要求簡單、清楚、明確，能達到前三者的要求後，再來講 12/27 22:17
→ F23ko:求華麗、優美 12/27 22:17
推 dodomilk:同F23ko 12/27 22:18
→ F23ko:不管寫的多優美，只要讀者不想看下去，那個執筆者就跟文盲一 12/27 22:18
→ F23ko:樣.... 12/27 22:19
→ F23ko:就不用提讀者素質balabala的，語言是溝通工具，失去溝通功能 12/27 22:20
→ F23ko:的話，文字就失去存在意義 12/27 22:20
推 TheJustice:每個人都有不同的喜好,只是碰巧大家都討厭這篇罷了(煙) 12/27 22:32
推 Seikan:若說Coser出沒在椰林大道上....好像看過頗多次的wwww 12/27 22:33
→ w3160828:應該說 他寫的讀者設定不是鄉民 而是有中文涵養的無聊人 12/27 22:35
→ w3160828:洪蘭應該很討厭COSER 12/27 22:35
推 dodomilk:有中文涵養!=無聊人！！！ 12/27 22:35
→ dodomilk:從他的文章我也看不出什麼文學涵養 12/27 22:36
→ dodomilk:作者不懂得如何寫出感情的話，文章就只是一堆文字而已 12/27 22:38
→ dodomilk:我反而覺得他的文章太過理性，沒有真正的感情在裡面 12/27 22:39
推 bbbsmallt:有人可以解釋一下文章題目和內容的相關性嗎? 我看不懂 12/27 22:51
→ bbbsmallt:我自己看錯題目了XD 12/27 22:57
推 sillymon:語言不只是溝通工具 他跟繪畫音樂一樣都是傳達美的媒介 12/28 00:24
→ sillymon:這樣說好了 常有人覺得JOJO的分鏡難懂,畫風讓他看不下去 12/28 00:26
→ sillymon:他也很常把簡單的動作用分鏡畫得很複雜華麗 荒木是文盲嗎 12/28 00:28
→ sillymon:這又不是什麼報導或傳宣...存在意義不是靠多少人看懂來 12/28 00:34
→ sillymon:評估的吧 12/28 00:34
推 LeeSEAL:樓上, 這邊看不懂就是你該死 -- 我今年底的感覺是這樣啦 12/28 01:01
→ iwcuforever:看不懂也有很多種 這種是作者刻意堆砌詞藻的文章 12/28 21:40
→ iwcuforever:說實在我一直覺得學校教的作文很該死 12/28 21:44