推 v800982004:特攝的GAME不少喔..=w= 12/28 03:45
→ v800982004:漫畫也是 12/28 03:45
→ xtxml:何必認真呢?我認為結果很明顯了 12/28 03:46
→ ko86600173:那這樣他那張圖呢? 有做成GAME或COMIC嗎? 12/28 03:46
推 allfate:假面騎士有出遊戲、那隻螃蟹有在化物語出現過? 12/28 03:47
推 v800982004:跟化物語的螃蟹不一樣啦..天差地遠 12/28 03:48
→ allfate:版主好快的動作XD 12/28 03:48
推 crazypitch:在他之前水桶前幾篇文章 我記得你就在跟他戰了 12/28 03:48
推 enchyi:管家幹嘛認真呢 QWQ 惹的自己一身腥...這種人嘛 ~ 12/28 03:48
→ ko86600173:差很遠...而且名名就是畫螃蟹還改成戰場原 12/28 03:48
→ allfate:我知道那不一樣啊 化物語出現的是透明的.... 12/28 03:49
→ v800982004:希特勒是經常被ACG拿來當題材 不過他沒註明是出自哪邊 12/28 03:49
→ v800982004:不過我覺得他是在瞎掰 尤其是這篇... 12/28 03:50
推 Tamama56:希特勒會扯上ACG的原因,有去中央歌遙祭的人應該知道 12/28 03:50
→ j094097:沒去過的不就不知道了(攤手 12/28 03:50
→ v800982004:而且他一直狂發 感覺上有點在洗板=.= 12/28 03:51
推 allfate:就某種意義上而言 cito已經成功了啊(引戰的意味... 12/28 03:52
推 enchyi:說真的...我看不出他畫ANSI有進步的感覺...為引戰而隨便畫? 12/28 03:53
→ shinjiw:他練習這麼久沒進步就算了 還拿舊圖就代表他弱了..www 12/28 03:53
→ allfate:在繼續討論下去不過就是被牽著鼻子走 一切交由版主評斷吧 12/28 03:53
→ v800982004:他都拿舊圖來發哪有進步啊030a 12/28 03:54
推 SaberTheBest:馬蓋先那張上次就戰過了 這次只是補充ACG梗 12/28 03:56
→ shinjiw:補充還是歪理啊?wwww 12/28 03:57
推 v800982004:那些也能叫ACG梗啊?..=3= 12/28 03:58
→ v800982004:拿個小刀也有ACG梗 那路邊混混都是ACG人了=q= 12/28 04:00
→ j094097:邁向ACG的第一步 - 拿奶油刀 12/28 04:00
推 awashharp:希特勒不就那個糟糕發言梗"おっぱいぷるんぷるん"? 12/28 04:00
→ ko86600173:可是那都沒在他作品裡面看到阿... 12/28 04:01
→ v800982004:是啊...總覺得他是來亂的... 12/28 04:02
推 youyou4509:那以後不能po 流言終結者實況文了ˊˋ 12/28 04:12
→ v800982004:有Discovery板啊0w0? 12/28 04:13
→ ko86600173:其實上次就戰過流言終結者了... 12/28 04:13
→ youyou4509:如果是印地安那瓊斯 可能可以過關(誤) 12/28 04:15
→ xtxml:我當初發流言終結者可是完全跟ACG有關的 12/28 04:15
→ v800982004:印第安納瓊斯有出現在南方公園喔XDDDD 12/28 04:16
→ youyou4509:而且印第安那瓊斯 有出很多遊戲(無誤) 12/28 04:16
→ xtxml:馬O九跟阿O都出現在馬皇,那不是可以無限上綱了XD 12/28 04:17
→ v800982004:樓上說的那些都有改過名喔 揪咪 雖然大家都知道在隱射 12/28 04:18
→ youyou4509:對阿= ="戰這個沒意義吧? acg迷的心胸是很寬廣的(大心) 12/28 04:18
→ nonoise:記得原原PO之前有圖被嗆轉圖跟畫得差 還幫護航了一下 12/28 04:19
→ nonoise:現在覺得有點囧了 12/28 04:19
→ v800982004:畫的不出色是事實 但是問題不在作畫的技巧XD 12/28 04:20
→ youyou4509:看他的圖 還蠻開心的=口=" 其實轉成ansi就類似一種塗鴉 12/28 04:21
→ ko86600173:做畫技巧我們可以樓下右轉慢慢從長計議 12/28 04:21
→ youyou4509:雖然說有ansi版...但有笑有推QAQ 大不暸請他自D轉ANSI 12/28 04:22
→ SaberTheBest:只要叫他補充ACG梗就好了呀 12/28 04:22
→ youyou4509:這樣讓別人感覺ACG迷的心胸不有點狹隘...請他轉ANSI版 12/28 04:23
→ youyou4509:才是最理性的處理方式 12/28 04:24
→ v800982004:他會聽就不會去申訴了啦~ 12/28 04:24
→ ko86600173:上次就有人說過了( ′-`)y-~ 12/28 04:24
→ youyou4509:也是=口= 摩亞表示:這就叫自作孽不可活? 12/28 04:25
→ SaberTheBest:所以今天晚上會有好戲看._.? 12/28 04:26
→ fspiaowu:跟其他的ANSI作者比起來,他的圖讓我感覺沒有愛阿~~ 12/28 04:26
→ youyou4509:被S 通常就表示結束了QAQ 12/28 04:26
→ v800982004:因為眼神已經死了(? 12/28 04:26
→ ko86600173:版主應該再討論了吧._. 等結果囉 12/28 04:28
→ youyou4509:哈哈 這讓我想到西蒙的那張 眼神已經死的圖XDD 12/28 04:28
推 timchou76:原po認真了... 12/28 04:38
→ soniclin:之前的不說 那傢伙現在擺明就是來亂版 12/28 06:22
推 Layase1:看了眼睛真的很痛 12/28 06:39
→ Layase1:唔 我說他的ANSI 下次請他用軟體直接轉圖好了 12/28 06:39
推 soem:畫的好不好是一回事 我覺得無所謂 但是心態上就... 12/28 06:53
推 MaxMagician:連發個3篇左右還在接受範圍 那種量產式畫法根本是想紅 12/28 06:56
推 VortexSheet:很明顯 他不太會讀空氣XD 12/28 07:20
→ cito:從硬說別人轉圖引戰,到直接指著別人鼻子說,這實在太自由了 12/28 07:23
西洽風氣一向如此,你無權說別人自由與否。
推 soem:那個不管在哪個板看 都有洗板的味道 也不是真的不行啦...只是 12/28 07:24
→ soem:真的是不太會讀空氣? 12/28 07:24
不反對塗鴉,至少要讓人看得出來是在畫甚麼
→ xephon:很明顯就是故意的 把之前被桶的圖重新拿出來貼 12/28 07:28
推 MaxMagician:我當然知道畫ANSI圖不簡單(我也不會畫),我還覺得你應 12/28 07:30
→ MaxMagician:該可以畫得更好,但是我感覺你的態度是單純畫上來丟上 12/28 07:30
→ MaxMagician:去讓大家笑笑 怎不考慮再多花點時間修出漂亮的圖呢? 12/28 07:30
→ shinjiw:抱歉 看到這種畫法我笑不出來 (搔頭 12/28 07:31
→ cito:我畫圖只習慣畫到 23 行的,習慣看跨頁請看別家的。 12/28 07:32
喔 那再見不連絡
→ MaxMagician:我是希望你別認為大家對你的評判都帶有惡意= = 大家都 12/28 07:32
→ MaxMagician:想守護板上的風氣罷了啊~ 囧 12/28 07:32
→ shinjiw:我來丟張我畫的亞利亞社長好了 雖然已經在ARIA板發表過ww 12/28 07:33
→ cito:我覺得說別人"全部"都是隨便畫畫這種才有問題。 12/28 07:35
我不否認你的確是有用心在畫圖這方面,但你有沒有考慮再更精進些?
推 xtxml:圖好不好是其次,硬扯ACG點是不是為了引戰,公道自在人心 12/28 07:36
推 soem:我其實覺得畫的好不好已經不是重點了 我覺得會引起爭議的是 12/28 07:36
→ cito:轉一篇文只要幾秒鐘,發一篇短文至多幾分,畫圖是至少要小時 12/28 07:36
所以呢?你用你畫得比較久就可以掩蓋你洗版的事實嗎?
→ soem:當一頁之中 超過半數的文章都是你發的,那無論如何總有人不 12/28 07:37
→ soem:喜歡,你要這樣發就要有本事讓板眾玩的起來 不然批評的聲音一 12/28 07:38
→ cito:很多人都說拿相關文當比方,卻塾知其背後心血意義的不同。 12/28 07:38
就我個人來看你這次的12篇,我只看得出你很明顯是在挑釁dulinove版主
→ soem:定會有 當然或許其實板規沒說不行(我忘了行不行) 但總之很引 12/28 07:39
推 shinjiw:畫圖是興趣的表現 但如果衝過頭 只會讓人反感 就這樣 12/28 07:39
→ cito:我今天畫了馬蓋先,我也補充了 ACG 點,有需要可附 ACG相關圖 12/28 07:39
與其事後才被人鞭說沒有ACG點請補圖為什麼不一開始就放圖?
→ soem:人注目的情形下,你的缺點會被放大檢視.. 很多人的語氣很糟 12/28 07:39
→ soem:但是你也跟著意氣用事 狀況只會更糟... 12/28 07:40
→ cito:沒道理某些人只用電銲鏡去看,有些人的發文要用顯微鏡。 12/28 07:41
沒有案底的人犯錯時,人是用肉眼去觀看。 有案底的人犯錯時,人是用放大鏡去看。
推 enchyi:那重點也是為什麼有人只是被肉眼檢視,而有人要用顯微鏡囉 12/28 07:45
→ xephon:不愧是戰神www 你以為只有你知道畫ansi很花時間喔XD 12/28 07:46
→ shinjiw:戰不起來 我只覺得是詭辯wwww 12/28 07:46
推 soem:嘛..其實公告文說的很清楚嘛 我還打這麼多幹麻...XD 12/28 07:49
推 dderfken:為啥我覺得好像都有看過? 12/28 08:41
→ yoshuuju:如果首篇他沒這樣回應倒是不怎麼在意這連發的.... 12/28 08:58
→ armuroray: 我覺得螃蟹那張還ok 至少 黑儀螃蟹的確有梗吧 12/28 10:00
推 MacGyvers:請不要為了我吵架~謝謝 >////< 12/28 10:26
推 hung0724:管家戰液濃 12/28 10:47
→ Gemani:一堆評論都只是為反而反... 12/28 11:24
推 f21490310:現在幾乎是針對人而不對事了w 12/28 11:30
→ v800982004:我可看不出ACG點在哪呢?拿把小刀就有ACG點真夠了 12/28 11:31
→ v800982004:ANSI畫起來傷時間不代表你可以洗板加非關ACG啦!! 12/28 11:32
→ v800982004:要畫那個你可以去別的板發!而不是在這裡挑戰版規 12/28 11:32
推 PsycoZero:怪了,樓上這麼激動幹什麼wwww 12/28 11:33
推 f21490310:天知道w 現在看反對眾的言論還頗歡樂的w 12/28 11:34
→ v800982004:我只是在等早餐+起床氣而已(被打 12/28 11:34
推 xephon:推 allfate:就某種意義上而言 cito已經成功了啊(引戰的意 12/28 11:37
→ bloodlime:不懂cito你在想什麼 12/28 12:12
→ arcofwind:騙人布我不孤單 是說標題就是梗?因為作者就是要騙人看? 12/28 12:12
→ cito:那你不就承認補圖就更具有 ACG 點了?本來有但不多。 12/28 12:41
你馬蓋先那張放一個不甚明顯的圖請問哪來的對照組?
你如果說是有把指標移到該人物上面顯示大圖還有得說
連那張圖我找個人物都找不太到了
當然 相信你的眼睛一定比我更利吧
→ v800982004:那我也發一篇ACG無關的文章然後補張有ACG點的圖就行了? 12/28 12:42
→ v800982004:而且地獄17號跟馬蓋先到底哪裡像... 12/28 12:43
→ cito:那張是地獄 17 號?不是吧? 12/28 12:46
→ ko86600173:你游標上那人是地獄17號 像馬蓋先的過場反派在角落 12/28 12:47
→ cito:我一開始就有打 ACG 點了,謝謝。 12/28 12:47
恕小弟愚笨,看不出你那段有多少ACG點存在
不過只要跟ACG扯上邊都叫做有ACG點
→ v800982004:你框那麼小鬼看得清楚啦...又不是每個人都有天眼=.= 12/28 12:48
→ v800982004:那些只是構成ACG的要素 不是ACG點... 12/28 12:48
購成ACG的要素≠ACG點
被施打特殊藥劑或是強灌不明藥品我知道很多ACG作品都有用過
那請問你「吸毒」、「被人下毒」這就算是ACG點嗎?
推 kidkenyen:短評:黑道的生活真他● ACG 12/28 12:58
→ cito:你講的每一句話,都要構成 ACG 點嗎?我有弄出來就好了。 12/28 12:58
→ cito:你要用放大鏡過濾我的一字一句有無 ACG 點,這就是 ACG 精神? 12/28 12:59
→ cito:而且第一個拿相關來當 ACG 點的就是這個板上方固定出現的 ID 12/28 13:01
那麼 我在版上文章包含這篇還有20篇文章
扣除掉數篇回文(R:)的部分 請問哪篇我不是跟ACG點有關歡迎提出來討論
最後 如果你真的覺得這裏的版龜會限制你創作自由
那麼請你去隔壁的巴哈洽特謝謝
※ 編輯: ko86600173 來自: 220.131.64.101 (12/28 13:04)
→ cito:你找我戰這個,你怎麼不去找第一個把這種邏輯當理由的人講? 12/28 13:02
推 v800982004:你的意思就是只要用跟ACG有關的ID就能在這個版 12/28 13:02
→ v800982004:為所欲為嗎? 12/28 13:02
→ cito:那請明說這個板的 ACG 標準、ANSI 標準。 12/28 13:04
→ cito:另外,你要找為所欲為的人,不是我喔?至少在這個板我不能。 12/28 13:05
→ hollynight:你這種行為就是單純的站在線上踩來踩去 還問人線在哪裡 12/28 13:05
→ giantwen:說真的啦 這版上無關ACG的也是有 (ex.妹文 蘿莉文) 12/28 13:06
→ giantwen:想有關ACG 自己在文章裡牽托多一點有關ACG的文就好了 12/28 13:07
推 v800982004:你明明在線上踩得很高興還問人板規www 12/28 13:10

→ cito:再看不出來我沒辦法了。 12/28 13:12
推 LeeSEAL:講這麼多還不就不爽cito, 乾脆拼資歷或排菜民調浸豬籠好了 12/28 13:15
推 demon314:主持人淚目 C大你連他是不是壞人都不知道( ̄ー ̄;) 12/28 13:16
→ f21490310:講這麼多還不就不爽cito, 乾脆拼資歷或排菜民調浸豬籠 12/28 13:16
→ LeeSEAL:例如規定 哪時註冊PTT/洽首發文/西洽首ANSI 之類的 12/28 13:16
推 f21490310:這可真累 XD 12/28 13:21
推 v800982004:並沒有人不爽他啊 只是希望他別一直發非關ACG文 12/28 13:28
→ v800982004:還硬坳而已 12/28 13:28
→ cito:我把相關圖片都弄出來了,還有人說我硬坳,這沒問題吧? 12/28 13:35
推 RobertAlexy:推cito 12/28 13:45
推 ThousandYear:那位 我記得是天下第一武道會的裁判 何時變成壞人? 12/28 13:47
→ arrakis:ww 你圈起來的角色的美人尖(或是燙髮造型)跟ANSI圖差滿多 12/28 13:48
→ arrakis:忝不知恥大概可以用在這個狀況. 12/28 13:49
→ arrakis:而且論踩線, 你還真是踩得很難看的那種. 12/28 13:50
推 fspiaowu:說真的,你補的那張圖我還真的看不出來,我只看的出滿滿 12/28 13:53
→ fspiaowu:的挑釁的意味存在。 12/28 13:53
→ cito:論不知恥我還有得學呢?謝謝指教。 12/28 14:10
→ cito:美人尖?我又沒說他們一模一樣,我一直強調只是"像"。 12/28 14:11
→ cito:那張中午後來補的大圖至少也看得出來是誰了。 12/28 14:12
→ arrakis:是啊, 戴上墨鏡就叫像了...整張臉兩大特徵, 你能據以爭論 12/28 14:18
→ arrakis:居然是一件沒有特殊性的道具. 12/28 14:19
→ arrakis:好歹也把髮型修得圓了再來說像. 不然隨便哪個金髮路人角色 12/28 14:20
→ arrakis:都可以給你凹成這張不是? 12/28 14:20
→ arrakis:我也可以說這是《我是大哥大》的貴志或是桑原戴墨鏡啊. 12/28 14:21
→ arrakis:(這兩位不是路人 :P) 12/28 14:22
→ cito:你也可以說他們是啊,至少我是不反對。 12/28 14:24
→ arrakis:那你不就是隨便畫個人然後說這是XXX? 12/28 14:27
→ arrakis:連捍衛自己的圖的心都沒有, 憑什麼畫圖!? 12/28 14:27
→ cito:那請問你要捍衛自己的圖做什麼呢? 12/28 14:29
→ arrakis:你拿這種話去問問任何一個會畫圖的人吧... 12/28 14:31
→ cito:別人沒盜你的圖,你畫好命好題,別人怎麼說是他的事。 12/28 14:33
→ Gunslinger:敝帚自珍 12/28 14:34
→ arrakis:錯了. 當圖(或任何溝通手段)失去基本的共通意義, 該手段即 12/28 14:34
→ arrakis:瀕臨無效. 而你連修正圖以精進溝通效益的心也沒有, 更等而 12/28 14:35
→ arrakis:下之. 12/28 14:35
→ arrakis:"讓圖更等而下之" 12/28 14:35
→ arrakis:而這種近乎不尊重自己的圖的人, 可以稱為畫者嗎? 12/28 14:36
→ cito:不尊重別人言論自由的人,可以稱為現代公民嗎? 12/28 14:37
→ cito:我畫我的圖,有必要一定要叫別人做跟我一樣的認定嗎? 12/28 14:39
→ arrakis:那是你跟實質禁止你的"言論自由"的人的事情. "不尊重自由" 12/28 14:39
→ arrakis:必須包括實際破壞自由的手段, 同樣是發言, 則擁有同樣的自 12/28 14:39
→ arrakis:由立足點, 則沒有所謂"不尊重". 因為兩者都被"言論自由"所 12/28 14:40
→ arrakis:包容. 12/28 14:40
→ cito:結果說了那麼多,你想表達什麼? 12/28 14:40
→ ShikiEiki:----------------------------------放置Play---------- 12/28 14:41
→ cito:而且我有沒有修正圖,都是你在說,你都知道我沒在修圖? 12/28 14:41
→ arrakis:他看不懂XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 12/28 14:41
→ arrakis:錯了, 你看不懂XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 12/28 14:42
→ ShikiEiki:-----------------------------------以下關機--------- 12/28 14:42

→ fspiaowu:說真的,找張像樣的圖來很困難嗎?拿那張轉蛋圖來說,會 12/28 15:48
→ fspiaowu:不會太牽強了一點阿! 12/28 15:48
※ 編輯: ko86600173 來自: 220.131.64.101 (12/28 15:53)
推 fspiaowu:感謝原PO~~ 12/28 15:54
推 dderfken:怎麼看了半天像個小鬼在硬凹...之前對吸頭大的印象都毀了 12/28 16:25
→ cito:還說小鬼硬凹呢?小鬼會想辦法弄一張圖給你嗎? 12/28 16:34