作者: qn123456 (Q.N.) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 英雄登記為何會搞到內戰？
時間: Tue Dec  1 00:47:45 2015


先說明：以下的內容是以「漫畫正史」的設定為主，電影的劇情設定未必相同。


因為蜘蛛人那段劇情的關係，很多人常常誤以為註冊派的主張是「英雄公開身份」，但

其實原本註冊法案在這方面的要求只有「向國家進行登記」而已，那些身家資料原則上

是被當成機密處理的，只不過隊長等人認為這樣的保障並不足夠，畢竟那個世界的超級

反派或邪惡組織大多都擁有輕易入侵政府資料庫的能力，所以存放在政府的資料還是很

有可能外流，因而導致那些以往保持秘密身份的英雄與親友在私生活中面臨危險。


但不管怎樣，單就法案本身的設計來看，接受註冊的超人類並沒有向大眾公開身份的義

務，蜘蛛人之所以選擇公開只是他希望可以透過這起行動呼籲大家支持。


而當初故事會這麼設計，背後其實也有「大人的考量」，前陣子Civil War的編劇Mark

Millar就曾在訪談中說過，原本他的確打算在故事中加入「法案要求公開身份」的設定

，但卻發現那個時期Marvel底下的角色幾乎沒幾個有秘密身份的，所以最後故事的重點

才會轉移到另一個更核心的爭議上。而他也坦承蜘蛛人那段劇情只是為了刺激討論熱度

與漫畫銷量而已，連他自己都不太明白為什麼大家會一直把焦點放在「秘密身份」這個

問題。


http://tinyurl.com/jcfjw22


那麼，「Civil War」這個故事的爭議到底是什麼？


先看看註冊法案的設定：1.要求所有超人類向國家註冊身份（變種人有其他管理措施）。

                      2.所有登記者必須接受訓練與養成，以確保其了解自身能力，

                        並培養作為英雄的操守。

                      3.受訓完成的英雄將分派至各州，成為當地駐紮的隊伍。


簡單來說，「身份外洩」的問題是次要的，註冊派與反註冊派最大的分岐點其實是在於

「英雄到底該不該成為政府的超級武力」這個問題之上。


註冊法案之所以會誕生，就是因為有一群年輕英雄在實境節目中嘗試逮捕超出自身能力

所能處理的反派（當然支線故事有說明這事件背後有其他陰謀），結果戰鬥中引發的爆

炸造成了大規模死傷，美國社會檢討英雄的聲浪自此便被推上高點，進而促成了國會的

火速立法。


基本上，註冊派就是順應民意站在「大眾安全」的角度看待這起事件。如果沒有一定的

限制與拘束，超人類就是一顆顆散布在社會各處的不定時炸彈；如果對自己的能力毫無

理解、不明白自己的極限，貿然行俠仗義只會造成悲劇性的後果，因此有必要建立起一

套管理超人類的制度。


但反註冊派的擔憂是：法案的要求將會讓英雄淪為聽命於政府的附庸，而政府的作為與

英雄個人的道德操守是很有可能互相違背的。如果政府要求註冊英雄們作為特殊部隊侵

略他國呢？如果政府利用這些登記者的基因資料發展出其他武器或超級士兵呢？後者的

隱憂某種程度上也在這場爭鬥中得到了證實：註冊派利用索爾的基因製造出複製雷神，

其結果就是二代哥利亞死亡的悲劇。


另一個更根本的問題則在於：英雄們原本之所以選擇挺身而出，往往是因為政府失能腐

敗、無力保護大眾，結果現在政府反而把矛頭指向這群行俠仗義、自力救濟之人，豈不

矛盾？


基本上這就是註冊派與反註冊派分裂的主要理由，而這樣的故事安排也是在反思現實世

界中911事件後的一連串社會改變：世界變得越來越危險，戰爭的定義也被全面改寫了，

「敵方戰鬥人員」隨時潛伏在自家國境內，社會對於「安全」的需求也變得越來越高，

因此，政府開始以自家人民為對象進行起監視、管理與分析，執法重點則開始往「危險

預防」的方向前進，而政府權力的擴張當然也造就了人民自由的緊縮。


但當我們感慨個人權利逐漸消逝的同時，又有誰敢斷言這種重視安全穩定、強調社會集

體利益的聲音沒有它的道理？因此，註冊派和反註冊派各有各的立場與正當性，實在很

難論絕對的對錯，這也是這場爭執如此激烈（不管故事內或故事外都是）的原因，而當

雙方都把目標著眼於「取勝」這件事時，他們的所作所為也開始變得固執、越來越偏離

「英雄」的定義......


我想這也是美漫有趣的地方，Marvel、DC的故事基本上就是建立在「如果現實世界有超人

類」的設定上，因此不只世界觀有很大一部份跟現實世界重疊，故事也常常會有很多貼近

現實的政治探討（Marvel這邊連美國總統都跟現實同步，所以註冊法案是小布希時期的

事），如果稍微了解一下背後的緣由，應該就能理解為什麼故事裡兩派人馬會爭執這麼激

烈了。


至於「一拳超人」或「我的英雄學院」這類已經建立起一套超人類者管理制度的作品，當

中的社會真的就有比較和諧嗎？別忘了這些故事裡都還是有「挑戰制度本身」的角色出現

，而且這些被當成「反派」的異類，其主張往往也有一部分令人難以反駁的說服力。我認

為好的英雄故事會不斷探討「英雄」的本質，而這些安排某種程度上和Civil War裡的處

理是殊途同歸的。


--
「大會報告：接下來要舉行的項目是借物賽跑！」

「我的紙條上面寫『黑豹』。」 「我也是耶！」 「我也是！」 「我也是喔。」
「我的是『美國隊長的盾牌』.....討厭，你們走開啦啊啊啊啊啊啊啊啊......」

  http://i.giphy.com/3oEduGSvzRnOzRaBfG.gif        《美國隊長3：英雄運動會》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.235.63
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1448902068.A.A29.html
※ 編輯: qn123456 (111.240.235.63), 12/01/2015 00:48:37
→ key000130: 回錯了吧
→ qn123456: 對，剛剛按錯了XD
→ key000130: 想說這不是實況野球啊
推 Emerson158: 漫威王qn回了  大家可以回家了         qn好正>///<
推 xxx60709: 簽名檔XD
推 pp1877: 簽名檔XDDDDD
→ blackone979: 其實漫畫世界中註冊聲浪會高漲也不是沒有原因就突然
→ blackone979: 出現的 在那之前東尼的裝甲軍團剛被駭去作惡、浩克也
→ blackone979: 剛砸爛拉斯維加斯不久 屢次事件讓人民跟政府覺得英雄
→ blackone979: 也不是毫無瑕疵的正義執行者 他們有人性 會犯錯 也會
→ blackone979: 有暴走的可能 而這些超人類的能力都遠比槍械更可怕
→ blackone979: 也難怪會出現需要註冊管制的聲浪 因為單憑英雄的自我
→ blackone979: 約束已經無法服眾
→ qn123456: 現在看起來電影的AOU定位也有點像漫畫那個Execute
→ qn123456: Program事件
推 egg781: 電影紐約大戰其實照設定罹難者很多,不是沒死平民
→ egg781: 我今天看潔西卡瓊斯第四集才知道...
→ blackone979: 在市中心開戰要是真的沒死人才叫扯XD
→ egg781: 怕捏到~有些平民疑似是被大戰的破壞和流彈波及而死
→ egg781: 造成失去親人的平民把罪怪在超人類身上
→ qn123456: 我還沒看JJ，不過這應該不會捏到啦
→ blackone979: 記得復一收尾的那一堆新聞畫面就有一台在說紐約大戰
→ blackone979: 是復仇者們要負責的樣子
→ qn123456: 有個看起來像議員的人出來說復仇者打完就消失很不負責
→ qn123456: ，也有幾位民眾說有這些超人類到處跑他們反而會擔心
推 goodman: 都是在埋梗
※ 編輯: qn123456 (111.240.235.63), 12/01/2015 02:01:29
推 kid725: 因為小布希任內有發動阿富汗戰爭 所以這種背景設定可能也
→ kid725: 跟 "支持國家" 或是"支持國家發動戰爭"
→ kid725: 以及"服從國家政策" 之類議題的反思吧
→ kid725: 美國隊長原本是是愛國者的表現 後來卻成為反抗政府威權
→ kid725: 的代表 這之間的轉變能談的可多了
推 rockmanx52: 隊長從一開始就不是「愛國者」 他是死忠的美國精神
→ rockmanx52: 支持者 他反抗政府權威並不是什麼轉變 而是維持初衷
→ Pep5iC05893: 美國隊長是自由主義的象徵
→ qn123456: 隊長愛的一直都是美國，不是美國政府，其實在這故事之前
→ qn123456: 他早就有幾次跟政府鬧翻的經驗了。
推 arrakis: 正確，這就是故事中期開始大量英雄投向反註冊派的主因。
推 octopus4406: 推這篇
推 octopus4406: 越接近美隊3上映 應該就會有越多這種討論法案利弊的
→ octopus4406: 文 覺得樂見XD
推 scotttomlee: 看來美隊帶出一件很重要的事，美國政府不代表美國…
→ scotttomlee: 國家不屬於政府的(總覺得這觀點可能有不少人會難以理
→ scotttomlee: 解？
推 newest: 透過大眾文化來探討這類型的事情很正常啊  美國人真的很強
→ newest: 很多事情你丟出來講沒人鳥  放在漫畫裡面宣傳就很多人看了
推 segabandai: 我很確定這觀點有一個政府絕對不會了解就是