精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
作者: s1129sss (恩兔) 看板: C_Chat 標題: Re: [新聞] 若執政 蔡英文允做動漫業者後台 時間: Wed Dec 2 11:38:56 2015 ※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言: : 遊戲和書藉的確不能類比。 : 你們要講使用權問題可以這樣說....但本質上差太遠了。 : 最重要的一點是。 : 遊戲數位下載和數位販賣已經是不可逆的趨勢了,前幾年的全球性統計指出九成的PC遊戲 : 都是數位販賣及下載了。 : 而數位販賣是需要網路相關資源的,許多公司都把這移交給了steam去處理,而且steam也 : 佔有了絕大多數巿場。 : 因此也有了自動更新和維護的相關服務,這都是數位販賣的優勢。 : 而書藉呢! : 請問書藉有全面性的電子化嗎?已經有絕大多數的書藉都被電子化了嗎? : 而且書藉也不需要多次更新,不像遊戲本身常有各種改版。 : 最後更重要的是,多數遊戲都需要社群支持或著是線上互動。早就和網路分不開了,而書 : 藉沒有這種需求。 我倒是覺得兩者的狀況其實很接近的 拿我自己來說,會買數位版遊戲不外乎是方便 快速 省空間 這幾點放在書籍上就顯得影響更大 一本小說,我大概30~40分鐘就可以看完,如果不合我胃口可能更快 難道我出趟遠門,出個國就要帶上一堆書嗎? 電子書很明顯就解決的這部分的困擾 就算只是出門一下,有了手機這個載體後,也讓電子書更好發揮 現在數位遊戲的確是不可擋的趨勢了,可十幾年前有誰敢這樣斷定? 即便是現在,很多遊戲也還是沒有數位版 更何況為何要多數書籍都電子化? 新出的書籍提供電子化不就好了,當初steam也是新遊戲才有得買不是嗎? 而一般遊戲更新或改版,就算沒有steam也就做得到 更別說多數是維修BUG或數值調整,是在修正你買來東西上的錯誤 電子書這部分頂多就是改正一些文字上的錯誤,少用到才是好事! 至於追加新的內容這點,我覺得就很微妙 有些遊戲公司很大方,會”免費“追加一些新的內容給玩家 但也有很多的遊戲是沒又太多這樣的內容 在電子書上,像SAO的16.5撇開他18禁來說,這也可以透過更新免費提供給讀者 或是一些作者回答讀者問題等等,也都可以透過這樣的方法追加上去 的確,電子書不需要線上互動,但是單機遊戲也是一樣的道理 至於社群支持,這部分怎麼可能不需要 看看我們現在所在的西洽版,每天有多少文章在討論動畫小說內容 這些討論不就是社群支持的一種嗎? 電子書的現在發展其實跟steam剛開始的時候很類似 以前不好發展,是受限於沒有良好的載體 現在智慧型手機已經如此普及,接著就是找出一套大家都能接受的經營方法 當然,他的發展時間會比steam長上許多 畢竟,讀書人口比起遊戲人口來說實在大上太多了 就算是衰退也要一段不短的時間 但是以目前強調數位化和輕量化的方向來看 數位書籍應該也是不可避免的趨勢之一了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.82.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1449027540.A.7A0.html
s2751138: 一本小說30~40分鐘可以看完,真厲害 12/02 11:40
tonyxfg: 和諧起來也比較快,當宣布因為法律而要修改時,咻~一聲就 12/02 11:42
tonyxfg: 通通沒了 12/02 11:42
xxtuoo: 同感...電子書正潮...什麼你說你沒在看書的...w 12/02 11:43
killme323: 趨勢不表示現在就是阿... 12/02 11:43
killme323: N前年就說html5潮到爆炸 flash已死 12/02 11:43
killme323: 然後滿大街flash工程師缺 .. 12/02 11:43
TPNEW: 我都要看兩到三小時耶 12/02 11:43
這屬於閱讀習慣的不同吧 有個人比就著重在整體劇情的發展,所以對於有些內容就會用掃過去的 有時候看完整二三十集的小說,可能還無法說出主角的名字叫什麼 (不過也要是主角名字太奇怪才會這樣) 但是你說出每個書裡面的名字我都能跟你討論他的內容
xxtuoo: flash以死無誤w 12/02 11:44
TED781120: 再潮也沒屁用,實體書是無法取代的。 12/02 11:46
無法取代的是已經固定的想法和觀念 當然,我個人也認為實體書不可能完全消亡 但是隨著時間前進,數量不斷的減少應該是不可避免的結果 ※ 編輯: s1129sss (60.250.82.82), 12/02/2015 11:52:30
namirei: 不就是遊戲的數位板和典藏版的差別? 12/02 11:48
jiax53268: 電子書難保有一天會資料全失 或被政府封殺 12/02 11:48
VIP: 紙本書 12/02 11:49
TED781120: 完全數位化的東西沒有收藏價值,所以也只有沒有收藏價 12/02 11:49
TED781120: 值的東西會數位化。 12/02 11:49
所謂的"收藏價值",是人類給予它的價值 你很難保證有一天這個價值不會被更改掉
arrakis: 那不就是下流梗的前提 XD 本本全部數位化,政府順手封殺 12/02 11:50
xxtuoo: 講啥郩..什麼沒屁用..期待買實體書...結果收到下載碼的一 12/02 11:50
xxtuoo: 天w 12/02 11:50
uu26793: GOG:聽說我在賣老遊戲 12/02 11:50
arrakis: 於是實體本本變成傳世的寶物XDDD 12/02 11:50
kopune: 慢慢來吧,等市場成熟後,業者會一窩蜂做的 12/02 11:51
arrakis: 電子遊戲跟書籍有一個差別是,大部分遊戲目前不會回頭走 12/02 11:51
TED781120: 就再期待個二、三十年看會不會實現好了,我相信對岸會 12/02 11:51
TED781120: 很歡迎這種隨時可以全面封殺和諧的資訊機制。 12/02 11:51
這就是政治因素了,在以前戒嚴時代,實體書也是一樣要被和諧XD
BlackBird: 想到MGSV實體版,光碟內容只有一個Steam安裝程式XDDD 12/02 11:52
VIP: 初音沒有價值 12/02 11:52
arrakis: 實體(桌遊),尤其大作,但文字書籍圖像可應用載體相對多 12/02 11:52
arrakis: 而如果只是實體包與下載的差別,並沒有脫離電磁訊號本質 12/02 11:53
arrakis: 因此如果前提是"必須是電磁訊號",那麼遊戲的下載化是必 12/02 11:54
arrakis: 然。 12/02 11:54
※ 編輯: s1129sss (60.250.82.82), 12/02/2015 12:01:15
TED781120: 一本十萬字小說實體書賣200很合理,電子書40我就嫌貴。 12/02 12:00
oneJack: 板主也滿屌的雙重標準,某f日期=不准討論,永桶 蔡英文新 12/02 12:00
oneJack: 聞可以討論,好讚哦 12/02 12:00
bnn: 老實說彈幕還真是促進互動和閱聽體驗的好東西,多少人為了彈幕 12/02 12:00
oneJack: 果然風向對了就是不一樣嗎? 12/02 12:01
bnn: 重看一遍.能夠即時看到別人對這段的討論和想法很有意思啊 12/02 12:01
TED781120: 因為本質上跟租書沒兩樣。 12/02 12:01
w3160828: 想到電子書到哪都被實體出版社打臉就覺得鬱卒.... 12/02 12:02
bnn: 電子書如果有這種討論體驗,會比看完後才找討論更搔到癢處 12/02 12:02
paulpaul99: 實體書不可能被取代 用手機看眼睛一下就累了 12/02 12:05
paulpaul99: 目前閱讀感能跟實體書差不多的只有kindle 12/02 12:06
yogira: @bnn:像這樣嗎?http://i.imgur.com/u7xHnYp.png 12/02 12:08
TED781120: 有個說法是作家版稅佔售價一成,假設台灣作家200元賣50 12/02 12:09
TED781120: 00本拿十萬,電子書售價壓低後出版方還願意付這錢? 12/02 12:09
s1129sss: 但是電子化後別忘了,成本也降低很多 12/02 12:10
ShadowIVII: 我是支持數位化的 實體書真的太占空間了 12/02 12:12
ShadowIVII: 我要的是書裡面的內容 實體收藏我覺得一點都不重要 12/02 12:12
TED781120: 成本大幅度壓低,售價也是啊。 12/02 12:19
shivent: 售價壓低後銷售量也會提升,增加的銷售量能否打平或超越 12/02 12:20
s1129sss: 所以出版方沒有理由不付給作家那些錢啊 12/02 12:20
shivent: 原本售價的利潤才是他們關注的,至少amazon目前仍採用 12/02 12:22
bnn: 漫畫有彈幕有啊,前一篇有舉例有妖氣. 但小說文字密度較高 12/02 12:23
shivent: 這個策略,其他書商用原本定價反而銷售下滑 12/02 12:24
bnn: 不過在怎樣彈幕都只是注重額外閱讀體驗和與人互動,沒有解決 12/02 12:24
bnn: 這串主要的版權和DRM等問題 12/02 12:24
m5575: 讓摩根費里曼實況唸小說就可以上彈幕了 12/02 12:25
TED781120: 在討論出版社有沒有理由前,要先定義電子書的合理售價 12/02 12:31
TED781120: 。 12/02 12:31
AdwaSgibin: 說實話你把所有護航實體書的東西拿去護航實體遊戲都 12/02 12:32
AdwaSgibin: 說得通,可是現實是實體遊戲沒落了,而且取代他的數位遊 12/02 12:33
AdwaSgibin: 戲不但沒有變便宜,還變貴了 12/02 12:33
TED781120: 不通啊,實體書不燒掉我這輩子都能翻,電腦再十年可能 12/02 12:37
TED781120: 找不到XP裝了。 12/02 12:37
wizardfizban: 數位遊戲那有變貴...你一定沒用steam 12/02 12:37
AdwaSgibin: 對了,順帶一提,實體百科全書已經沒落了,實體書?噗噗 12/02 12:38
shivent: 實體遊戲? 是指桌遊那一類嗎? 12/02 12:39
tsubasawolfy: 因為遊戲沒電腦不行 書有沒有電腦沒差 END 12/02 12:42
AdwaSgibin: 我2008年在光華商場買世紀帝國三實體完全版只要800出 12/02 12:44
AdwaSgibin: 頭,你上去看看steam現在要多少? 12/02 12:45
AdwaSgibin: 有特價不代表他原價變便宜了好嗎 12/02 12:45
TED781120: 電子書能讓我五十年後繼續看二版金鏞,還是只能載段譽 12/02 12:45
TED781120: 開後宮 12/02 12:45
TED781120: 的三版? 12/02 12:45
AdwaSgibin: 書沒有電腦沒差?請解釋一下百科全書,謝謝 12/02 12:46
AdwaSgibin: 電子書能讓你50年後還能看一版好嗎 12/02 12:46
TED781120: 百科資料要更新,文學不用。 12/02 12:46
s1129sss: 為什麼不能0.0? 12/02 12:46
wizardfizban: 你在光華買是打折的版本吧 XD 12/02 12:47
uu26793: 改版不是分開賣嗎 12/02 12:47
wizardfizban: 像是巫師系 steam上的就比台灣實體版便宜不少 12/02 12:47
TED781120: 因為金鏞只會授權新版啊。 12/02 12:48
AdwaSgibin: "我要看二版金庸"---矛盾大對決---"文學不用更新" 12/02 12:48
s1129sss: 那是授權問題啊,就跟我現在想玩紅白機遊戲不也一堆不能 12/02 12:49
AdwaSgibin: 金庸只授權新版喔XD這我倒不知道 12/02 12:51
TED781120: 矛盾個毛XD,金鏞三版跟二版比就渣啊。 12/02 12:52
AdwaSgibin: 那我換個方式吐槽,50年後你的實體書大概也壞了,你還 12/02 12:52
AdwaSgibin: 不是要買三版的 12/02 12:52
AdwaSgibin: 可憐的一版沒人哩,說好的文學不用更新呢? 12/02 12:53
wizardfizban: 金庸小說 DLC XXX元: 讓你可以選擇第二版的內容 12/02 12:53
s1129sss: 而且如果有一家實體書是買完後下載到你個人的儲存空間 12/02 12:53
s1129sss: 那TED說的問題在未來也一樣可以解決 12/02 12:54
wizardfizban: 一本書保存50年...那可能變古董了哦 12/02 12:54
s1129sss: 打錯 不是實體書 是電子書 12/02 12:54
uu26793: 現在steam上面世紀三賣868啊 12/02 12:54
AdwaSgibin: 800出頭 = 小於850,何況那是10年前的遊戲了 12/02 12:55
AdwaSgibin: 我記得是840左右 12/02 12:56
tsubasawolfy: 50年大概要豪華精裝版才有這種保存期限... 12/02 12:56
tsubasawolfy: 然後電子板要撐50年.......看看老遊戲的處境吧 12/02 12:57
uu26793: 實體會特價173賣嗎(歪頭 12/02 12:57
wizardfizban: 老遊戲沒問題呀....網路上還有專門收集的網站 12/02 12:57
TED781120: 那會解決,除非金老授權二版實體書。 12/02 12:57
tsubasawolfy: 50年後要觀落音授權了吧(離題 12/02 12:58
AdwaSgibin: 就跟你說了特價跟原價是兩回事,他能特價這麼多只說明 12/02 12:58
AdwaSgibin: steam平常是暴利集團而已 12/02 12:58
AdwaSgibin: 反而讓定價868變得更不合理 12/02 12:59
wizardfizban: 為什麼常特價不能拿來提 事實上很多人都特價才買... 12/02 12:59
tsubasawolfy: 老遊戲的處境是指平台更換的問題 12/02 12:59
TED781120: 要收藏當然是精裝……不過一般書籍不要虐待也不至於壞 12/02 12:59
TED781120: 。 12/02 12:59
wizardfizban: steam的統計也是一堆人特價才買遊戲 XDXD 12/02 12:59
wizardfizban: 還有 steam的定價是要和原廠商量的 價格又不是 12/02 13:00
wizardfizban: steam說了算 12/02 13:00
uu26793: 廠商成本回收差不多 想用特價撈多一點玩家不行喔 12/02 13:01
uu26793: 君不見精美的DAI價崩傳說 12/02 13:01
AdwaSgibin: 因為特價並不是一個放諸四海皆標準的公正評價,定價不 12/02 13:02
AdwaSgibin: 是跟原廠商量的嗎,那代表原廠認為這東西值868,特價只 12/02 13:02
AdwaSgibin: 施捨 12/02 13:02
TED781120: 除非國家圖書館把館藏全面電子書化吧。 12/02 13:02
wizardfizban: 但steam真的常特價呀.....這不是常識了嗎.... 12/02 13:03
AdwaSgibin: 至於光華商場特價那個跟本一年365天都在特價 12/02 13:03
wizardfizban: 特價也要廠商同意哦..... 12/02 13:03
wizardfizban: 那個不就是出清庫存? 這可以當成定價標準 12/02 13:04
AdwaSgibin: 我們在討論的是遊戲的"價值"阿,微軟認為放到steam上 12/02 13:04
wizardfizban: 但特價卻不行....我不太懂這是什麼概念... 12/02 13:05
AdwaSgibin: 後價值便更高了這是事實阿 12/02 13:05
wizardfizban: 出清庫存的價格就可以等於是價值? 12/02 13:05
uu26793: 光華那個不是庫存出清嗎...? 12/02 13:05
wizardfizban: steam上又不只有微軟的遊戲 一堆遊戲都不貴呀... 12/02 13:06
wizardfizban: 而且不少買不到的老遊戲 steam上都低價在賣咧 12/02 13:06
AdwaSgibin: 亞洲王朝2007年出,如果2008年我拿壓歲錢去買都是出清 12/02 13:07
AdwaSgibin: 那我認輸/_>\ 12/02 13:07
AdwaSgibin: 我承認出清這件事我沒什麼概念 12/02 13:07
wizardfizban: 在台灣 差了一年的確就有可能出清了...(遠目 12/02 13:07
AdwaSgibin: 嚴格來說是半年不到...亞洲王朝是年末出品 12/02 13:09
wizardfizban: #1MFenSiH 巫師三的價格比對 12/02 13:10
uu26793: 闇龍紀元:異端審判(豪華版):我從2140降價1300還被打25折 12/02 13:12
AdwaSgibin: 我認為實體版的價錢是被數位版拉起來的,以前的遊戲即 12/02 13:14
AdwaSgibin: 使在光華商場都不一定有這麼貴 12/02 13:14
wizardfizban: 怎感覺你覺得都是數位版的問題..... 12/02 13:15
uu26793: 闇榮: 12/02 13:15
zizc06719: 看小說,用電子書看,實在有夠累 12/02 13:24
rxnnbe: 小說才適合電子版吧.... 可以調字大小 有不認識的詞還能 12/02 13:30
rxnnbe: 馬上查 至少我看kindle是這樣 其他家沒用過啊災 12/02 13:31
xxtuoo: kindle小說屌..換字型查字典..英文還有wordwise..樂勝w 12/02 13:36
zizc06719: 我是指眼睛會累~ 12/02 13:37
arcanite: 不能永久擁有 只會把讀者趕去看網路版 12/02 13:41
acx850817: 實體書不可能完全被取代+1 12/02 18:12
aappjj: 實際狀況:我以為我買的是實體遊戲 盒子中說明書跟光碟都不 12/02 21:59
aappjj: 缺 但裡頭唯一有用的只有steam序號 其他根本廢物 12/02 22:00