作者: dreamnook (亞龍) 看板: C_Chat
標題: Re: [新聞] 若執政 蔡英文允做動漫業者後台
時間: Wed Dec  2 16:13:07 2015

離題一下= =

先不論政治問題

有沒有人政府希望當真在乎這塊的話

管他是要政府輔助啦/支援啦/出錢啦...等


都先把NCC的人整批重組後再說?



雖然我很久沒有看台灣的電視

但過去不時聽到NCC的北七度讓我很希望他們被滅掉後重來

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 139.223.31.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1449043990.A.967.html
→ eiw123: 這種好用的工具 大概不會消失
→ bluejark: 醒醒吧問題在台灣人身上
→ xxtuoo: 是說...各種天真不好w
→ dreamnook: 台灣人也只會起鬨而已 滅個ncc總有指標性在
→ stinger5009: 你滅一個NCC後面還有2300萬人想法差不多
→ dreamnook: 連指標性的都滅不了了 談啥後面2000萬人
推 oread168: 馬麻為什麼那個人的臉上會有霧
→ dsa3717: 到底是先有抗議才有NCC標準 還是先有標準才有抗議
推 martintp6: NCC本來就莫名其妙
→ SCLPAL: NCC害我一次國考選擇題血錯QQ
→ dreamnook: 抗不抗議NCC先滅也有個好說法吧
→ dreamnook: 如果抗議都只是找霉體曬新聞的部分家長行為
→ dreamnook: 甚至這些家長根本就沒好好做好家長
→ dreamnook: 幹嘛路人要跟著受害不是?
→ laechan: 一張圖說明一切,雙重標準 http://imgur.com/2RCgnek.jpg
→ laechan: 在普級時段可撥爆乳新聞物化女性節目,ACG就要遭嚴苛對待
→ arrakis: NCC至今四屆，每屆都換掉過半的人...
推 Hamakaze: 同樣群人不變 滅一個NCC只會有更多NKC
→ labbat: 當家長在狂打電話檢舉卡通的時候 怎麼其他節目就沒人檢舉?
推 siyaoran: 因為家長把卡通當成教育小孩的節目
→ siyaoran: 日本深夜動畫放到平常時段放死不意外 一般時段只要不合
→ dreamnook: 很好 那就代表NCC根本不用存在, 這單位浪費錢浪費時間
→ siyaoran: 家長放生小孩時可以看的內容就行不通
→ arrakis: NCC是原新聞局+電總，管的範圍可不只電視...
→ dreamnook: 整個抄掉乾淨許多 讓家長去跟電視台浪費時間吧
推 bluejark: 你先去了解ncc是在做什麼的吧...
→ arrakis: 先從搞清楚香吉士被碼是台視私自揣摩上意開始吧orz
→ dreamnook: 我為啥要了解= = 我只想他整個被重組啊
→ dreamnook: 就算他們再重要 我還是只想他們被重組或被滅而已= =
→ arrakis: 現任NCC委員跟第一屆完全沒重複，也算一種重組吧。
推 stinger5009: 他們早就重組好幾次啦
→ dreamnook: 那就被滅了如何?
→ stinger5009: 沒有NCC也會有別的單位負責媒體事務
→ dreamnook: 那 就 被 滅 了  如何?
→ arrakis: 你要考慮的反而是有主動權的媒體與抗議者，NCC其實管不到
→ arrakis: 你以為的那些事情。
→ arrakis: NCC沒了那你連蓋台廣告都沒地方投訴XD
→ dreamnook: 所以這麼大一個組織神馬都管 但管得很垃圾
→ dreamnook: 那為什麼不滅了 重弄一個專門投訴蓋台廣告的?
→ arrakis: 講得義憤填膺那就自己上啊╮(╯_╰)╭
→ dreamnook: 喔 甘你屁事是嗎? 好吧 當我浪費時間 你認為NCC要留
→ dreamnook: 因為你覺得一個小項目的投訴>其他產生的問題
→ arrakis: 理解這類問題的一個大前提是電視節目分級、電視台怕死的
→ arrakis: 交相賊。
→ arrakis: 我是覺得你根本不了解NCC在幹嘛只是想假裝義憤一下。
→ arrakis: 你只是覺得ACG被針對很不爽，但前因後果一竅不通。
→ dreamnook: 我不知為啥你要覺得我義憤填膺XD 哎呀反正我浪費時間
→ arrakis: 還好啦反正你也沒什麼重點...
→ dreamnook: 反正我跟你講是浪費時間 也不用管重點了/_>\
推 stormNEW: D太難看了，還是認賠安靜吧
→ dreamnook: yep, 現在大家會的就是安靜
→ bnn: NCC就是個想要越權管理又不被監督所組出來的單位
→ bnn: 想滅掉也會再生出差不多的東西.想建立監督和職責限制則會被
→ bnn: 設立這機構的人反對掉,沒可能自我閹割啊
→ dreamnook: 如果都認為沒用 或是有一部分有用就不用改
→ dreamnook: 那就會一直原點不是嗎= =
→ Xavy: 沒用的是把NCC滅掉這件事，要把後面的一起滅才行
→ dreamnook: 雖然我也習慣在網上嘴砲就是 /_>\
→ arrakis: 開口閉口就是滅XDD
→ darkbrigher: 蓋台廣告本來就沒地方投訴阿 認為可以跟恩CC投訴是不
→ darkbrigher: 是搞錯了甚麼....哪時候看過政府動地方角頭的
→ arrakis: 蓋台廣告可以越級報給NCC，也可以直接報給地方政府。
→ arrakis: 這是從新聞局時代就有的規定，建議去了解一下。
→ yanabi: 先搞清楚NCC的職權吧...
→ arrakis: 另外，Discovery(亞洲區)以前就曾經直接在節目中鼓勵收視
→ arrakis: 戶三方投訴 (頻道商、中央、地方)
推 foxey: 其實ncc本身就是政治話題了啊,一開始想學美國來個超然公正
→ foxey: 剛出來時就某黨硬是要搞個立法院政黨比例代表制還搞到釋憲
→ foxey: 被判定違憲才又改,政黨從沒忘記把手伸進去,直到現在也是
→ foxey: 台灣的社會環境(民智)還沒進化到那個程度才會搞出這鳥東西
→ foxey: 看別人弄好好,山寨就完全不像樣,這就是台灣學者的特色
→ foxey: 留學學的都不是人家為何這樣做,而是看到好就整套想複製
→ foxey: 從交通政策,能源政策,都市計畫,教改....不勝枚舉
→ foxey: 簡單來說就是去抄了人家考卷答案回來,完全不管自己考題怎樣
推 ddt999: NCC會有動作主要是有閒人去投訴吧,像日本的PTA...