推 rickpig: 聽起來有點搞頭 12/08 12:58
推 kaori9993: 要還書是一大麻煩 12/08 13:02
推 andy0481: 賺頭太低了 問一下自己願意花錢多少租書 然後這筆錢還要 12/08 13:05
→ andy0481: 扣掉給平台的抽成 結果出租的人根本沒賺頭又要承擔租書 12/08 13:06
→ twpost: 客戶若能作到一個規模, 那個保證金就很可觀了 12/08 13:06
→ andy0481: 的風險 正常來講根本不會想要出租.. 12/08 13:06
舉個例子,假設我有一整套的XX小說,但是我已經放在家中書櫃內卡灰塵了
我可以透過這個平台將這套XX小說租給想看的人,由我設定租金要多少
我也可以限定只租給跟我同一縣市or同一鄉鎮區的人
出租方式我也可以約地點與時間當面交書,確認書本狀況
※ 編輯: enixone (60.249.140.235), 12/08/2015 13:11:51
推 LayerZ: 定價20% 一本180 一套10本360 平台抽6成也才216 除非量大 12/08 13:08
推 shanSY: 不如當書有人借的時候才把交給中間者轉交給借書人 這樣 12/08 13:09
→ twpost: 先前跟各區租書店合作,成立書庫交換平台.再引進個人書庫 12/08 13:12
→ twpost: 若這種資訊交換平台作大, 出版業的市場反而會受到衝擊 12/08 13:13
推 kids23: 出租哈利波特全套 30元 地點我家(有大沙發) 限女性 12/08 13:19
樓上,要玩出租限定條件的話應該是可以喔!
說不定可以就此找到同好呢!
※ 編輯: enixone (60.249.140.235), 12/08/2015 13:25:55
推 ppgame: 抱那麼多書是去面交是多麻煩的事.. 12/08 13:23
推 kids23: 我只是模擬這篇的點子啦~這種看起來就怪怪的條件 很危險XD 12/08 13:29
推 foxey: 這點子不錯,不過會藏書的都不會想要上面沾了鼻屎回來吧? XD 12/08 13:30
推 zizc06719: 我不喜歡自己買的書借給不認識的人 12/08 13:37
→ arrakis: 會員制嗎? 這跟一開始的點子一樣糟。 12/08 13:38
→ bnn: 這篇作法是建立一個查詢系統,每個個人藏書成為一家加盟租書店 12/08 13:40
推 jeans1020: 收實體書的很大一部分是收藏 出租被弄髒了會不爽吧 12/08 13:44
→ jeans1020: 如果沒愛了嫌書卡灰塵 通常是轉賣店家或轉送同好 12/08 13:47
→ jeans1020: 畢竟不管是抱著書去面交或是宅配出去/回來 都很麻煩 12/08 13:49
推 lpb: 書回來發現有幾頁被不明物體黏住了,這樣不就很靠北…… 12/08 13:49
→ LayerZ: 你把毀損仲裁想得太簡單了,O2O你要如何保證書出去前是品 12/08 13:49
→ LayerZ: 質良好的,Uber沒這困擾是因為,乘客也不可能毀掉車,些許 12/08 13:50
→ LayerZ: 髒汙都在預期耗損內 12/08 13:50
→ jeans1020: 目前比較多人用的應該還是像TAZZE這種二手書交易平台 12/08 13:50
→ arrakis: 就是要作平台就單純作平台,不要讓自己去扛阿里拉雜的。 12/08 13:55
推 Romia: 這樣的平台感覺還不錯! 12/08 14:02
→ arcanite: 是不錯 跟Uber一樣發生糾紛推給兩造自己去喬 12/08 14:08
→ arcanite: 頂多在平台留負評 次元切割 12/08 14:08
推 LayerZ: Uber糾紛也不可能鬧到毀掉車,頂多少算多算小問題.. 12/08 14:12
推 chungyiju: 我記得在FB看過這種社團 有些人已經這樣做了 12/08 14:17
→ jeans1020: 這種就是人少沒事 人多糾紛多啊 12/08 14:58
→ jeans1020: 有社團也有人作 但要作大就是個問題了 12/08 14:59
→ ssccg: 這種模式一般都是賣服務,出租實體物品風險大多了 12/08 16:51
→ ssccg: 何況書是種折舊率高到像消耗品的東西 12/08 16:53
推 lordmi: Homejoy都倒了,不要還在學uber太遅 12/08 18:00
→ LayerZ: 單純為了做O2O沒抓到核心的都倒光光了ww 12/08 18:22
推 jeeyi345: "20年的友情一夕之間變了調" 12/08 20:27