●87134 712/15 ntupeter R[閒聊] 所以我們要怎麼看 螢火蟲之墓
文章代碼(AID)#1MR-1Kyy (C_Chat) [ptt.cc]
作者: ntupeter (ntu dove) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 所以我們要怎麼看 螢火蟲之墓
時間: Tue Dec 15 17:41:38 2015
※ 引述《kuja (庫賈)》之銘言：
: 如果是動畫版
: 是同情，仇恨嬸嬸
: 如果是看電視版
: 是中二，白目
: 我盡量客觀覺得
: 螢火蟲之墓是一個時代的結束
: 那個軍國主義
: 社會階級意識分明的年代
: 當日俄戰爭勝利時
: 與謝野晶子卻寫作反戰文章批判天皇
: 沒有從軍資格的人不能叫人
: 於是才會有津山大屠殺事件
: 相對於高畑致力回歸日本傳統
: 宮老後來寫 紅豬
: 是否用法西斯比喻日本軍國
: 是否也是在反彈 螢火蟲之墓
: ff零式的白虎國
: 是否也是個反動
: 所以我一直懷疑
: 明治後日本到底真的民主化了？
: 還是戰敗後才是真民主呢？
: 特別是右派的作者
: 如何忍受平民和海軍的差異呢？
: 一個螢火蟲之墓
: 帶來的思考
: 太深了
不論文學、電影還是動畫，都必須對<人>或<時代>有精準的描述及詮釋，方為經典。
作為軍官兒子的男主角很自然的成了日本軍國主義的縮影，日本的軍國主義，不消說是建
立於一種強烈而無謂的自尊之上，附帶著由西方移入，瘋狂的侵略及殖民主義。
這種思想塑造了男主角極端自尊的性格，及對軍武的崇尚，這從他的離家及對閱艦式的幻
想可看出來。
而螢火蟲之墓就是ㄧ部軍國主義思想被撤底擊潰的過程。
母親的死及寄人籬下，讓男主面對真實的人生，嬸嬸不斷為家務事發愁，其他家人參與重
建工作，代表<自尊>的男主在這家是ㄧ點用都沒有，終致出走，這是第一步(關於嬸嬸的
立場及行為詮釋已經太多人說不贅述)。
第二與第三步是投降及偷作物的喬段，這是對日本戰前階級思想的反諷。男主在銀行聞之
投降ㄧ事時，不斷強調<我爸爸>然而得到的是<誰理你阿>這是當然的，是誰把日本帶到這
步田地的？不正就是自認高人ㄧ等的軍人嗎？再來是被農夫痛打一頓的喬段，日本農民在
戰前社會地位之底網路資料很多不贅述，這段的重點是批判這種思想，當你餓肚子的時候
，這些空泛的自尊又有何用呢？
最終妹妹-----最親的人-----的死完全擊潰了他，回到開頭的死。
然而這部作品從未放棄對人性的光明面，象徵軍國之死的男主死後終可享天倫，到最後兄
妹在一起時看著軍國已死的日本-----這是我覺得日本動畫最經典的畫面之一-----一棟棟
象徵富足與安居樂業的高樓大廈，歷史終將走向光明。
這是我對螢火蟲之墓動畫的心得。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1450172500.A.F3C.html
※ 編輯: ntupeter (140.112.25.99), 12/15/2015 17:42:44
推 Bewho: 推個 最後一句似乎有錯字? 12/15 17:4
謝謝提醒
推 vivian32th: 推 12/15 17:45
※ 編輯: ntupeter (140.112.25.99), 12/15/2015 17:46:11
※ 編輯: ntupeter (140.112.25.99), 12/15/2015 17:46:37
→ vivian32th: 嬸嬸沒有趕他們出去是自己離家的嗎？印象模糊 12/15 17:46
推 jiax53268: 推 12/15 17:47
→ dreamnook: 印象沒有趕 嬸嬸除了第一次分米也沒多壞... 12/15 17:47
推 lrk952: 是兩個孩子自己跑掉的，當初看動畫只覺得主角很欠揍。嬸嬸 12/15 17:55
→ lrk952: 只是長相不討喜，所作所為都蠻合理的。 12/15 17:55
推 Xhocer: 我和樓上相反欸，只記得小時候看覺得嬸嬸很可惡兄妹很可憐 12/15 17:57
→ Xhocer: 或許不同年紀的觀後感也會不同吧，想再重看但又不太敢... 12/15 17:57
→ dreamnook: 會跑掉很正常 但後來一些行為真的不太可取就是 12/15 18:04
→ GeogeBye: 我兒童時候看 只要對主角不好的 都當壞人 唉~我的智商. 12/15 18:43
推 winiS: 兄妹很可憐，嬸嬸很自私+1 長大也只是能理解嬸嬸的自私，軍 12/15 19:38
→ winiS: 國啥米的又不能吃... 12/15 19:38
推 idunhav1: 推 12/15 22:34