作者: killeryuan (龍鳥) 看板: C_Chat
標題: Re: [問題] 一拳的餓狼真的有那麼邪惡嗎?
時間: Sat Dec 19 03:14:37 2015

欸我覺得為什麼沒有人想起殭屍俠先生的發言
他一句話就打死餓狼了啊

「就算退一百步來說，我是為了偽善的動機而來玩這個英雄遊戲玩得很開心－－
  知道嗎？邪惡就是作惡才叫惡。而打倒惡……有甚麼不對嗎？」

餓狼：「我早就知道你們不會理解我了啦！」

中二成這樣怎麼可能會有人理解啊

動機偽善？英雄們有很多缺點？協會腐敗？
這些都不能改變餓狼的行為就是惡
甚至兩惡相權取其輕，怎麼權都取不到餓狼那邊的，差太多了
一個是冒生命危險去跟怪人對戰，一個則是去扯後腿

至於埼玉放走餓狼的行為，也沒有甚麼
就是作者不想讓餓狼死在這裡，但又不想讓主角和英雄協會撕破臉
整個不知道如何收尾，只好裝傻混過去

看那個小學生一下從看不見的地方瞬移過來幫餓狼打氣
餓狼屌打英雄的時候他就剛好沒看到
換餓狼被屌打時他就剛好看到說英雄是壞人，餓狼才是英雄
這不矯情甚麼才是矯情？

說到底餓狼就和那個避難所肥宅沒有兩樣
「英雄打不贏就不配當英雄」
只是肥宅好歹有捐款（自稱），還有一丁點贊助者的底氣
餓狼就只是仗著拳頭大而已，還自以為有甚麼了不起的創見，可悲

--
你吐槽熱門漫畫一定會被人批評沒有認真看
而當你咬牙花了個多小時引經據典旁徵博引
一定又會飄來一句看漫畫這麼認真幹什麼！
                 　　　　　　　　　 　～Ｓｕｃｋｃｏｍｉｃ　歡迎您～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.7.181
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1450466082.A.125.html
推 vergilmir: 推一個
→ geniusjimmy: "Nothing is easier than to denounce the evildoer;
→ geniusjimmy: nothing is more difficult than to understand him.
→ geniusjimmy: " 原po我餵你吃陀思妥耶夫斯基
→ acx850817: 推
→ geniusjimmy: 還有我可以跟你說避難所肥宅絕對沒有捐款
→ geniusjimmy: 什麼一丁點贊助者的底氣就跟QB的承諾是一樣的
推 SeedDgas: 然後就會有人問你什麼是善，什麼是惡，誰說了算？
→ SeedDgas: 反正真要講起來什麼定義都是人下的，為啥我要聽別人定義
→ SeedDgas: 所以讓所有事情都處於混沌狀態就能愉快的打迷糊仗了
推 sdfsonic: 推這篇
推 newtypeL9: 推這篇，餓狼根本不曉得自己想幹嘛，最後講出一個絕對
→ newtypeL9: 惡也是中二到不行的屁孩理論，居然有人說他是有信念的
→ newtypeL9: 真是不可思議
→ geniusjimmy: 就每個人都有自己的想法 我有我的 你有你的
→ geniusjimmy: 你沒有花時間理解別人的想法 會覺得別人不可思議
→ geniusjimmy: 也是正常的
→ geniusjimmy: 還有這個簽名檔 你該反省一下你是不是表達能力沒到家
→ geniusjimmy: 並不是所有努力都應該獲得公正的報酬
→ geniusjimmy: 只在乎自己有沒有旁徵博引
→ geniusjimmy: 而沒有在乎讀者願不願意看你的文章
→ geniusjimmy: 基本上就已經是失敗的寫手了
→ geniusjimmy: 別人回你一句看漫畫這麼認真幹什麼也是理所當然
推 zxcmoney: QB的承諾? 不都是說到做到嗎?
→ TED781120: 本來零之鎮魂曲的理論我就很厭惡，不過就是個惡人藉死
→ TED781120: 逃避責任而已，不可能的程度跟W的絕對和平有得比。
→ shihpoyen: 是說我覺得「餵你吃」這詞用在這不太禮貌啊 感覺像是上
→ shihpoyen: 對下
→ WindSpread: 反正跟他主張不合的他就用這種態度回應啦
→ shihpoyen: 另外我不懂g大會假設原PO沒花時間理解餓狼的想法 至少
→ shihpoyen: 我看不出原PO有沒有去理解餓狼的想法
→ geniusjimmy: 我不是回原po 我是回newtypeL9
→ shihpoyen: 那我還是一樣的問題 你又怎麼看出n大沒花時間理解呢？
→ geniusjimmy: 你說呢？
推 shihpoyen: 我覺得n大知道餓狼的想法 有無理解不確定 肯定是不認同
推 newtypeL9: 我不知道某G是在說我沒花時間去理解餓狼的想法，還是他
→ newtypeL9: 的想法，如果是餓狼的想法，我自認有理解，但還是覺得
→ newtypeL9: 餓狼中二屁孩該抓去關一關
→ newtypeL9: 如果某G是在說我沒花時間去理解他的想法....首先你是誰
→ newtypeL9: 啊，抱歉我對你的ID沒什麼印象
→ newtypeL9: 或者你是覺得餓狼那樣叫做有信念的人的其中之一？
→ newtypeL9: 不好意思喔，目前你這類人提出的論點都無法說服我，因
→ newtypeL9: 此我到現在還是覺得很不可思議，餓狼那種連自己想幹嘛
→ newtypeL9: 都沒搞清楚的人叫有信念？
→ geniusjimmy: 不是 你搞錯重點了 我從來就沒有想過要說服誰
→ geniusjimmy: 就是一個願者上鉤的概念
→ newtypeL9: 或者G大願意花點時間讓我了解餓狼哪裡有信念了？
→ geniusjimmy: 這很難 因為我其實想說的都已經說了 XD
→ newtypeL9: 喔，你點名我，再說願者上鉤啊，原來我是在浪費時間
→ newtypeL9: 還好也只花了五分鐘:)
→ geniusjimmy: 其實點名你的是s大 跟我沒關係 XD
→ geniusjimmy: 好吧 既然你覺得我浪費了你的時間 那我負起一點責任
→ geniusjimmy: 好了
推 shihpoyen: 我躺著也中槍啊
→ geniusjimmy: 每個人應該都有過這種經驗 就是一開始覺得自己很清楚
→ geniusjimmy: 自己在做什麼 但是真正深入之後 才發現自己根本什麼
→ geniusjimmy: 都不懂
→ geniusjimmy: 餓狼就是這樣 好 說完了
→ TED781120: 餓狼就是用自己豬狗不如的腦子，把自己屎一般的想法當
→ TED781120: 成至高無上的信念，結案。
→ geniusjimmy: 推樓上 一針見血 所以就結論來說餓狼是有信念的
→ geniusjimmy: 雖然是糞信念www
推 newtypeL9: 哦
→ TED781120: 糞信念才不是信念。
→ TED781120: 是餓狼自以為是信念。
→ geniusjimmy: 就 隨你怎麼解讀吧 反正我說完了
推 shihpoyen: 我點名的明明是g大 沒點名n大 怎麼會變成我點名n大啊
→ newtypeL9: 這點我也無法理解，不過懶得問他了ww
→ geniusjimmy: 一開始是s大提出問題 我才回  我也知道這個討論不會
→ geniusjimmy: 有結果 所以隨便給個模擬兩可的答案 沒想到n大
→ geniusjimmy: 回了一長串 基本上我是尊重別人的想法啦 跟我不同我
→ geniusjimmy: 也無所謂 重點是不認同別人的信念 也沒必要說別人的
→ geniusjimmy: 信念不存在 而我說點名你的是s大 是想說始作俑者
→ geniusjimmy: 是s大推文我就不想精確用字 反正我不會再回了 就這樣
→ TED781120: 就連琦玉都從來不說自己是「有信念」的，餓狼有什麼資
→ TED781120: 格當成一個有信念的角色？信念有這麼廉價到隨便一個中
→ TED781120: 二就叫有信念？還是因為他拳頭大所以隨便一個想法就是
→ TED781120: 信念？
→ geniusjimmy: ya~~~~ 我怎麼知道 信念本來就是自己定的
→ geniusjimmy: 難不成別人認為你有信念才叫有信念 自己認為自己有
→ geniusjimmy: 信念那就是沒信念?
→ geniusjimmy: 依照黑洞背心的說法 那埼玉也沒信念不是嗎?
推 newtypeL9: TED大，你跟他討論不出結果的，他這個叫泛信念論
→ newtypeL9: 任何東西都是信念的喔www
→ geniusjimmy: 不是啊 餓狼說自己有信念那就是有信念啊 別人能說啥
→ geniusjimmy: 嗎? 我也不是完全認同餓狼啊
→ geniusjimmy: 煩耶 你去看字典的定義 信念就是信仰不疑的意念
→ TED781120: 琦玉確實是沒信念啊，興趣算什麼信念？他也不說自己是
→ TED781120: 有什麼信念來當英雄啊。
→ geniusjimmy: 信念只要自己相信就夠了 管他別人怎麼說
推 newtypeL9: 嗯，所以如果有人說我的信念是小羅莉就是惡（可能他小
→ newtypeL9: 時候被可惡的蘿莉惡整過）所以我要到處去欺負小蘿莉
→ newtypeL9: 他只要對這個信念信仰不疑，想必你也會認同那是信念吧w
→ geniusjimmy: 幹 我不認同 但是我不會說你沒信念
→ geniusjimmy: 因為信念是不需要別人認同的 懂嗎?
→ geniusjimmy: 認同別人的信念 跟說別人的信念存不存在是兩回事好嗎
推 newtypeL9: 了解了解　幹www
→ geniusjimmy: 一直魯會很煩 \_/
→ newtypeL9: 誰在魯你了，自我意識過剩
→ geniusjimmy: 是是
→ TED781120: 餓狼那有信仰不疑，被比自己強的婊兩句就崩潰了好嗎？
→ geniusjimmy: 所以呢 你能說她崩潰前沒信念嗎?
→ TED781120: 就是沒有啊。
→ TED781120: 既然信仰不疑就是信念，起碼不能這信念被婊兩句就不信
→ TED781120: 吧。
→ geniusjimmy: 如果你有個女朋友 但之後因為什麼原因分手了
→ geniusjimmy: 你分手之後 會說以前沒愛過嗎?
→ geniusjimmy: 以前信仰過的東西 就算現在不信了 也不會說以前那個
→ geniusjimmy: 時候沒信過
推 linsection: 推這篇，完全認同
→ TED781120: 問題他只是信過沒有不疑啊，信仰不疑是你自己講的定義
→ TED781120: 。
推 xm30: 推這篇 還有信念跟女友的比喻根本有問題
→ xm30: 惡狼今天可是一夕之間就放棄自己你所謂的"信念"了
→ xm30: 這叫信念?只能叫衝動吧笑死人了
→ geniusjimmy: RRRRRRRRRRR 信仰不疑是字典的定義啦 XD
→ geniusjimmy: 反正這討論不會有結果啦 就這樣吧
→ TED781120: 所以照字典定義，這種根本被講兩句就崩潰的根本不算信
→ TED781120: 念啊，只是一個念頭而已。
→ TED781120: 要當信念，起碼靠這想法跨過一兩次質疑吧。
→ geniusjimmy: 嚴格來說那些S級英雄對他的質疑他都跨過了
→ geniusjimmy: 不過就此打住吧
→ geniusjimmy: 雖然我們的討論並不見得有共識，但大家討論了這麼久
→ geniusjimmy: ，就是一種價值。我當然也不希望有人理念跟我不同就
→ geniusjimmy: 胖揍我一頓，你懂我的意思。