作者: sai007788 (九條寺サイ) 看板: C_Chat
標題: Re: [問題] 一拳的餓狼真的有那麼邪惡嗎?
時間: Sat Dec 19 07:09:19 2015

※ 引述《Zawar379 (露草)》之銘言：
: 下面有原作雷
: 原本一開始順順的看村田版一拳時
: 覺得餓狼這中二真是討厭，什麼狩獵英雄，是不是小時候發高燒把腦袋燒壞了
: 後來看one版看到怪人公會更誇張
: 這中二不僅集結眾S級都還打不過，到最後甚至還全身魔化了
: 實在讓人深感十分絕望(還好這棚有個令人安心的主角)
: 但後來去看wiki
: 上面卻寫說，其實餓狼在整個故事中並沒有殺過任何人?(甚至還殺了些怪人)
: 讀到這邊我有些疑惑
: 所以餓狼基本上狩獵英雄，但也只是想把他們打傷而不是殺死??
: 所以....這算是有很邪惡嗎...?
: 原本一開始以為餓狼的目標是要把所有英雄殺死，那這樣就很可怕
: 但如果沒有要殺的話，不就跟單純的踢館差不多了?(還讓英雄警惕了自己還要加強的事實)
: 還是說我有哪裡的故事漏看，或是沒有把餓狼的中二哲學弄懂?
: 有沒有餓狼到底邪不邪惡的八卦阿??



一般人(包含你我)

眼光只會放在英雄身上。

除非這個敵方的魅力值極高，否則不會有人討論他。

為什麼英雄一定會贏？

為什麼反方一定會輸？

從小就被灌輸著"邪不勝正"，"公理與正義總是站在好人這邊"的觀念。

沒有人會對餓狼的理念有好感的。



當然這跟餓狼的小時候因素也有關。

玩遊戲總是要被當怪人，而且一定要輸給扮演英雄的人。

在學校總是被當作壞孩子。

怪人反抗就是錯誤的，對老師的指責有意見就是壞學生。

餓狼的心理層面對這些事情是充滿深深的恨意的。

沒有人認為壞蛋是好人，因為壞蛋天生就是個壞蛋。

壞蛋就是應該輸給好人英雄。



他的內心層面就是在反抗這個理念。

只能說英雄公會的創立也造成了餓狼對於英雄的反感。

如果餓狼的心態有那麼些不同的話，他可能會像埼玉。

所以你問我餓狼到底是不是邪惡？




以英雄的觀點來說，他是邪惡。

以孩子的觀點，他不是邪惡。

以埼玉的觀點，他只是個找不到目標誤入歧途的小鬼。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.120.156
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1450480161.A.262.html
推 liuedd: 內建邪不勝正的人佔大多數，懶得去了解餓狼也滿正常的，跟
→ liuedd: 一拳的民眾差不多
推 scotttomlee: 推這篇~ 個人覺得ONE老師在故事中就是告訴讀者沒有
→ scotttomlee: 絕對的正義與邪惡的，單看你的立場而已...
推 kerry0496x: 這篇根本是精華整理   很讚
→ kerry0496x: 我想一堆人會對餓狼反應很大   也是因為他能力極強
→ kerry0496x: 如果今天餓狼只是個強一點的正常人類   那變成反英雄
→ kerry0496x: 都有可能   但他今天是個實力極強的反派
→ kerry0496x: 很多拿在反英雄身上對既有規則質疑的理論
→ kerry0496x: 放到惡狼身上變得不適用   更何況他自己也很迷惘
推 geniusjimmy: 這一篇分析得很縝密 推理又很有條理 推一個
→ goenitzx: 不管邪不邪惡 我覺得餓狼的作法是錯誤的
總之就是見仁見智囉。

→ newtypeL9: 理解他但是還是覺得他是個屁孩不行嗎？
我沒有說餓狼是對或錯，我只是把事情分析出來。

他的善惡由你們自己決定。

→ geniusjimmy: 可以啊 因為他就是屁孩 但是屁孩也有屁孩自己的理由
※ 編輯: sai007788 (42.79.168.147), 12/19/2015 08:48:05
推 GAIEGAIE: 這種說法跟意義是三小 我只知道義氣啦 一樣超屁孩的啊
推 newtypeL9: 原PO不要誤會喔，我理解也同意這一篇，只是好像有人
→ newtypeL9: (比如說一樓)覺得會討厭餓狼是因為不了解他，我只是在
→ newtypeL9: 反駁這一點而已
→ newtypeL9: 我同意3F跟原PO的看法，善惡無絕對，看你站在哪個角度
→ newtypeL9: 看而已，不過若是有人覺得餓狼的做法正確我還是會覺得
→ newtypeL9: 很謎啦XD
分析就只是分析，這個人所做的事情對錯我不做評論。

如果以我個人意見的話，我認為餓狼做的事是錯的。

至於餓狼是否該被殺死與否，劇情已經讓他走了，我就不會假設他是否該被殺死。

推 ru04j6ru6: 雖然不完全認同餓狼但可以理解他的角色定位--惡人不完
→ ru04j6ru6: 全是惡，就如同不少當英雄的英雄並不完全是善。看一些
→ ru04j6ru6: 英雄的心態，不太認同那是善啊……
→ TED781120: 決定餓狼善惡的不是立場也不是讀者，是他的行為，你的
→ TED781120: 邏輯仍然不通，為何惡人一定要被打倒？因為他作惡，而
→ TED781120: 不是因為他叫惡，餓狼不過是因為小時候被一些「自稱」
→ TED781120: 英雄的人霸凌就恨英雄而已。
我沒有幫誰說話，只是分析而已。

你的認定跟我的分析沒有交集。

為什麼壞蛋一定要被打倒？

餓狼不也是這樣問他的父親嗎？

而在英雄劇裡面，壞蛋一出場他就是壞蛋。

就是為了要被英雄給打倒才創造出來的。

餓狼對於這種事情看不慣是他的問題。

被霸凌也是他的問題。

他會走歪也是他自己的決定。

在你我的上帝視角所見的餓狼已經是個壞蛋了。

只是為了襯托英雄的強大而創造出來的壞蛋。

這也是事實。

所以邪不勝正，一如往常。

→ TED781120: 實際漫畫表現上，不論餓狼還是小孩都「根本沒搞清楚」
→ TED781120: 餓狼搞了什麼。
推 shihpoyen: 這篇大體上就單純敘述事實而已 雖然我看推文後發現很多
→ shihpoyen: 人的解讀方式和我幾乎相反就是了XD 我知道每個人有不同
→ shihpoyen: 善惡觀念 但這不代表我不能批評與我的觀念衝突的觀念啊
→ shihpoyen: 我相信很多人不是不知道劇情中餓狼的想法 畢竟就白紙黑
→ shihpoyen: 字寫在那 但至少我個人是無法理解接受那個想法的
EVA的老碇說:別指望人與人之間互相了解。

所以我分析"盡可能"不帶立場。

→ Tads: 怪人不出來惹事 英雄會沒事去找他麻煩嗎?
→ Tads: 今天不去阻止怪人也只是讓更多人死傷
※ 編輯: sai007788 (36.232.120.156), 12/19/2015 14:02:40
推 xm30: 看似超然卻通篇沒有重點呢
→ sai007788: 因為這本來就沒什麼重點，重點就是你認為他壞就壞
→ sai007788: 至於我，我認為我看老師一拳解決爽了就好了，幹嘛動腦w
=============================

推 killerken: 幹嘛阻止鄭捷呢 因為他是惡嗎 你又是善嗎 八拉八拉
=============================

假設鄭捷拿著刀走向你，你幹嘛要阻止他？

他又不一定會砍你？

他也不一定是惡啊？你也不一定需要為善啊不是？

也許他只是挑最想殺的先殺了，後面只是隨便揮刀假裝是隨機殺人啊對吧？

你可能只是被刀子劃傷不一定會死啊？

所以鄭捷有錯嗎？



我能把你的話這樣解讀嗎？
※ 編輯: sai007788 (36.232.120.156), 12/19/2015 15:39:08
推 Kazenoshima: 推個
推 killerken: 某些神邏輯就是這樣 你得到他了