推 ilohoo :有人知道不爽不要買的英語怎麼講嗎? 10/09 13:14
→ rufjvm12345 :May song might may.10/09 13:22
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.63.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1450529224.A.1C0.html
推 aulaulrul4: 我只想活塞吹雪 12/19 20:48
→ sdfsonic: 戰場越開越複雜了 12/19 20:49
推 mykey8585: 活塞+1 12/19 20:49
→ aaa00252: 我只想活塞龍捲 12/19 20:53
推 hareluyac: 身為英雄就他X活該被你打XD 12/19 20:59
→ linceass: 疫苗人才是代表地球的正義 12/19 21:00
推 drice: 一個只移除卡巴斯基跟金山360的電腦病毒… 12/19 21:06
看這句後想想餓狼根本就是金山毒霸或360安全衛士
能擋其他病毒(怪人)不過會順便拆防毒(英雄),你看他救小鬼時好像也宰了幾隻怪人吧
推 aulaulrul4: 無力的正義就只是無力~ 12/19 21:09
沒能力就代表沒正義
推 WindSpread: 疫苗人竟然被幹掉了 看起來還不是真正的抑止力 12/19 21:16
推 alksjdf: 很多鄉民只會二分法,就跟看連續劇就問誰是壞人一樣單純 12/19 22:56
完整的問法應該是,誰跟主角對立
不過這樣問很少見,只要問壞人是誰大家就知道你要問的是啥
→ TED781120: 從行為論,餓狼是惡,從結果論,餓狼被打爆了是惡,從 12/20 00:03
→ TED781120: 邏輯論,餓狼理論完全狗屁不通,好了,請問說善惡沒那 12/20 00:03
→ TED781120: 麼簡單的說明一下餓狼那裡善。 12/20 00:03
→ TED781120: 有魅力的反派很多啊,像愉悅神父幹了一堆骯髒事也是很 12/20 00:08
→ TED781120: 有魅力,也確實在某些情況下他甚至是行善的,但他不論 12/20 00:08
→ TED781120: 行為準則或是理念都是真貨,而不是靠瞎掰來跟拳頭比自 12/20 00:08
→ TED781120: 己大的人求饒的。 12/20 00:08
雖然我不知道愉悅神父是誰,不過餓狼這角色對某些人來說說不定也是有魅力的反派吧
※ 編輯: dave9898 (140.113.63.84), 12/20/2015 00:46:13
推 cat5672: 我覺得說善惡沒那麼簡單的 不是在說餓狼吧 12/20 02:07
→ cat5672: 餓狼是惡也不等於說其他人就是善 12/20 02:08
推 killerken: 既然善惡沒那麼簡單 請問餓狼如何解釋為善? 12/20 05:48
推 killerken: 為什麼有些人會把這句話當咒語ㄧ樣念...... 12/20 05:52
推 kerry0496x: 我突然想到愛滋病毒耶 12/20 08:20
→ kerry0496x: 不是直接攻擊人體 而是攻擊免疫細胞 12/20 08:20
→ kerry0496x: 患者最後死亡是因為自身免疫力下降 12/20 08:20
→ kerry0496x: 而非愛滋病毒的直接攻擊 12/20 08:21
→ TED781120: 愉悅神父就Fate言峰啊。 12/20 11:14
推 firefoxriko: 愛滋病毒的比喻很合理啊。你把英雄毀光了,誰來打怪 12/20 16:24
→ firefoxriko: 人,餓狼一個人當百個人來用全國四處跑? 12/20 16:24
→ firefoxriko: 再說了,支持餓狼派的一大說法是善惡沒有決對。 12/20 16:26
→ firefoxriko: 知道這說法第一個打臉的是誰嗎? 不是反餓狼的鄉民。 12/20 16:26
→ firefoxriko: 而是那個想要成為決對惡的傢伙,啊善惡就沒有決對了 12/20 16:26
→ firefoxriko: 你成為決對惡是怎樣? 12/20 16:27
→ firefoxriko: 然後說那些勝者是善,敗者是惡的。 12/20 16:27
→ firefoxriko: 餓狼又想打贏,又想成為決對惡,不是根本矛盾。 12/20 16:28
→ firefoxriko: 所以惡狼即便有什麼理念,跟上述說法顯然有矛盾。 12/20 16:29
推 Zeroyeu: 說回來,惡狼還真有點像愛滋病毒~ 12/21 12:26