●88106  2212/20 skyways      □ [閒聊] 很難喜歡井上雄彥的浪人劍客
文章代碼(AID): #1MTPCzns (C_Chat) [ptt.cc]

作者: skyways (每次都想呼喊妳的名字) 看板: C_Chat
標題: [閒聊] 很難喜歡井上雄彥的浪人劍客
時間: Sun Dec 20 01:26:18 2015

看過吉川英治的宮本武藏不下十遍後，實在很難喜歡上浪人劍客

最早聽說這部作品時，是滿心期待來觀看的，井上大師的精美畫技豈有不看的道理

結果劇情實在讓人難以繼續看下去，我第一次看到辻風黃平出場差點沒吐血

小說中的他不是個有家室的鐵匠，在武藏旅行一段時間後拜訪的鎖鏈鐮刀高手，

最終結局是被武藏劈成兩半的野武士嗎?

怎麼在在浪人劍客中這麼早就以忍者的形象登場了?

而且想殺武藏的理由更是讓人難以苟同，

武藏在宮本村被澤庵抓住的過程也是跟小說頗有出入，阿通吹的笛"天音"也沒有被畫出來

姊姊阿吟也消失，後來被囚禁三年也被略過，整部漫畫都會讓心中大小吐槽不斷

儘管標準越放越低，最後還是只停在與胤舜對決的部分(小說根本沒跟他打)

(那個老頭也不是胤榮而是日觀)。

再怎麼說服自己別把它當作同部作品，也實在不忍心看到這麼悲哀的宮本武藏，

還被城太郎拋棄，實在可憐。



另外這祇園藤次不才是那個被小次郎斬掉髮髻的傢伙?後來還捲款落跑與阿甲私奔嗎

漫畫裡的形象讓人有種被背叛的感覺

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.17.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1450545981.A.C76.html
推 e04su3no: 沒看過小說覺得漫畫很棒 尤其是種田篇最後為了農民低頭
→ e04su3no: 求人那
→ Emerson158: 種田種了好幾年  現實也拖了好幾年
推 herikocat: 我漫畫才買到他的朋友冒充小次郎幹掉一個野武士y
推 Emerson158: 想跟麻美去看星際大戰
推 herikocat: 158為什麼一直扯麻美呢
→ Emerson158: >_<
→ herikocat: 麻美要我去睡覺了 你也早點睡 晚安
→ Emerson158: 你 你 妳才沒有什麼麻美..
→ belmontc: 你家巴麻美  我家今井麻美
→ herikocat: 158快跟阿爽去睡覺啦 阿爽生氣了喔
推 watanabekun: 因為這漫畫本來就不是吉川英治的宮本武藏的漫畫版。
→ watanabekun: 井上雄彥之所以被稱為大師，根本不是畫技而是畫境
→ watanabekun: 墾荒篇大結局我看單行本看到抱頭痛哭啊
→ watanabekun: 全部都對回「原作」比較劇情，不累嗎？
→ watanabekun: 這篇看來看去提的全是相異點，沒有像缺點的缺點啊...
推 kid725: 井上:我畫不出種田的感覺 我要休刊 休刊 再休刊
→ watanabekun: http://www.books.com.tw/products/0010583841
→ Emerson158: 種田梨沙
→ watanabekun: 這本有寫當初休載一年多那時的事情，是說墾荒篇應該
→ watanabekun: 是重新開始後的事情.... 雖然最近又休了
→ blackone979: 井上從一開始就不是完全照著吉川的小說去畫 他有做多
→ blackone979: 處屬於自己的改編 像佐佐木小次郎就跟原作完全不同
推 e04su3no: 武藏朋友原作也是這麼廢嗎？我原本以為他會變成小次郎
→ Qoogod: 既然只是小說不是史實 為什麼要跟吉川英治的故事一樣
→ Qoogod: 大家都可以以宮本武藏為主角 寫出不同的故事啊
→ Qoogod: 你把別人寫的小說當成真的了
推 kenzoro: 同意不應該跟吉川的拿來比較
推 gm79227922: 這部看到後來有種五臟跟小次郎的形象是不是交換的感覺
推 lucandy09: 我小說跟漫畫都很喜歡
推 sillymon: 這部感覺都在搞文青  戰鬥都飄飄然的感覺...
推 liuedd: 心裡都有一版宮本武藏傳了，看漫畫當然不喜歡
推 shinwind: 純看漫畫覺得很不錯.你預設的立場 影響了你對作品的鑑別
→ shinwind: 度
→ finaloltry: 種田篇非常好看，打鬥時反而看到快睡著
→ lifehunter: 井上本來就是看了吉川版受到啟發 並沒有要照著畫好嗎
→ boy11221518: 為什麼一定要照原著畫？
是沒有規定要照我的意思畫，單純是以一個看過小說版的立場寫點想法

只是小說真的看得太熟了(家裡有一套遠流出版社的小學四五年級左右就開始看)

很自然會拿來比較，所以才難以客觀的欣賞這部作品
推 honey4617912: 沒看過原著只看漫畫我也覺得不錯 只是很久沒追了...
→ skyshadow: 感覺上像是抱著三國誌然後批評三國演義令人看不下去
如果說是橫山光輝的三國志我非常喜歡喔
推 jack0204: 心中有成見的話，討論什麼都沒有意義
確實沒什麼意義，閒來無事騙騙P幣而已
※ 編輯: skyways (112.105.75.148), 12/20/2015 10:16:58
推 hinajian: 就講心得而已沒差吧，改編動漫常見的狀況
推 xex999: 吉川英治是自己創作的 不是啥史實
推 noumi: 說說哪邊跟原作不同 原作比較好不是常見的事 說到大師的就w
推 GAIEGAIE: 火鳳我也覺得好爛 跟三國演義完全不同嘛 大概是這個意
→ GAIEGAIE: 思
推 GinHan: 我也看過原作，不認同你說的
推 GinHan: 本位田又八小說裡更廢...
推 newtypeL9: 我也看過原作，不過我比較喜歡井上版的劇情