作者: weepchild (...) 看板: C_Chat
標題: Re: [問題] 一拳的餓狼真的有那麼邪惡嗎?
時間: Sun Dec 20 19:56:24 2015

※ 引述《asderavo (asderavo)》之銘言：
: 我想問是從哪裡覺得餓狼是惡呢？
: 仔細看餓狼的行為，狩獵英雄不是惡吧？英雄是會做好事沒錯，但不代表不會做壞事（或
: 是不符合道德的事），就針對英雄攻擊來說，真的算是一種“壞事”嗎？
但是惡狼襲擊英雄的時候
是不管英雄有沒有作任何不道德的舉動
都照樣襲擊的
如果說他只挑行為不檢的英雄打那還有話可說
但是惡狼卻是不管好壞都攻擊
無端對人使用暴力,這真的不能說是一種[壞事]嗎?
: 所以與其說餓狼是怪人，不如說他是執著正義的英雄，只是他的正義不分你是怪人還是英
: 雄，所以英雄不需要非得要必勝（正義必勝，但正義不是非得要是英雄）；怪人也不需要
: 一定是惡（不是怪人就是邪惡，為什麼怪人永遠得輸），而打著正義名號不分理由的制裁
: 怪人難道不是一種單方面的霸凌嗎？
基本上目前為止我們看到出來被打敗的怪人...
好像沒有[沒做壞事]的,多半都是有襲擊民眾,意圖以武力迫害老百姓的舉動
只有惡狼姑且還不算有做這種事情--如果我們把英雄從民眾跟百姓區隔出來的話
但是換個角度來說,英雄難道真的一定就應該要被跟民眾分開嗎?
他們也是活生生的人,無端被襲擊,被毆打,被重度傷害,這種舉動本身到底哪裡不算惡?
既然行惡事,被制裁被阻止,到底哪裡該被稱之為霸凌?
: 正因為餓狼認為所有的英雄都不符合自己的期待，才決定由自己來給所有人不分英雄怪人
: 最好的平等。
他的平等其實沒什麼意義可言
因為他的主張其實非常混亂
最終他的[惡平等]只是試圖塑造出一個"任何人無論行為舉止如何都可能被傷害"的社會
而且他還特別強調第一個要被武力制裁的,就是"試圖阻止壞事的人物,也就是英雄"
沒錯,幹壞事的可能也會出事,但是他本身已經強調了作好事的,出事的機率比較高
這只會讓整個社會更佳的朝向孤立主義跟混亂的方向發展

即使英雄作善事本身可能涵蓋著私心,但是即使有私心
這也總是好過什麼[我不帶私心的想把任何想作好事的人都殺光光]這種莫名其妙
連他自己都不相信更做不到的這種狗屁信念啊
: 可惜最後其實餓狼是有私心的，他其實只是想自己當英雄而已，信念不夠純粹，如果沒有
: 這點，我相信他不會輸給琦玉。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.107.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1450612586.A.FF6.html
推 Zeroyeu: 惡狼的信念到後來亂七八糟，難怪沒有人會喜歡他啊~