作者: kisc32950 (睡神) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 大家都怎麼跟人解釋卡通跟動畫不同?
時間: Wed Dec 30 20:42:52 2015

這個真的是月經文了吧...
就我個人認為不管那個名稱都是一樣
意思吧...只不過技術的進步造成不同
的製作手法吧...就其目的都一樣不是嗎？

難道你看到火車會特別想正名成電動鐵
道拖曳車輛？

若你想推坑就不用在這種細節說明什麼
就像想推人進車子的坑就不用講什麼零
件功能怎樣怎樣的...車子給他騎下去就
對了，對方心裡有什麼被觸動了就自然會跟你討論了。

動畫也一樣，作品給他推下去有觸動到
什麼的話自然就會開始跟你討論了。

沒什麼感受的話說再多也只會當耳邊風

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.142.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1451479375.A.16C.html
→ Xavy: 對阿，看這篇就知道什麼是耳邊風了
對不起，其實我只是想騙騙p幣根本不想討論動畫跟卡通的哲學或藝術價值XDD
※ 編輯: kisc32950 (219.68.142.233), 12/30/2015 20:49:51
→ newgunden: 明明就電車
推 ShibaMiyuki: 第一篇回文就有說了
→ ShibaMiyuki: 對圈外人不用解釋什麼
推 Urgot: 這系列戰文就是在講要把火車正名成電動鐵道拖曳車輛，因為
→ Urgot: 火車這名詞太俗了
→ GeogeBye: 這一串的回文比上次的還多
→ Ahri5566: 改叫"電車"其實還不錯，軌道車、鐵路  都可以吧
→ Ahri5566: 不過火車算舊名，不大像誤用成慣例
推 Entropy1988: 目前我們搭火車極少需要在意車子的動力來源。
→ Entropy1988: 假如說不同動力源的車子，都廣泛運行，但是不同動力
→ Entropy1988: 源就有票價、速度、坐起來的感覺等等的明顯差異，類
→ Entropy1988: 似的運行時間路線就有各種動力源可以選，那麼我們或
→ Entropy1988: 許就會有用動力源種類來分別列車的需要。
→ Entropy1988: 「不要搭電車啦，搭火車比較便宜」...比方說。