推 JazMaHoJo: co 08/02 06:42
推 wedman: WATAME才不要 08/02 06:44
推 ILYY: 大家忘了台灣是犯罪天堂 連有高度嫌疑的ㄇㄩ看來都不會有事 08/02 06:44
→ ILYY: 更何況只是嘴吧說說的 08/02 06:44
→ labbat: 這種逃避舉證責任慣用的雙重否定語句，讀起來真彆扭 08/02 07:16
→ labbat: 好好的正面陳述太虛弱，只好否定的否定 08/02 07:17
推 hdjj: 「反對兒童色情影片」是理所當然的事,但二次元三次元要分開 08/02 07:26
二次元根本就沒啥好討論的 反對兒童色情影片的理由是反對兒童性剝削
二次元哪來的兒童被性剝削？
→ lomorobin: 這件事告訴我們社群媒體上講什麼話都查的到 想聊這種 08/02 07:28
→ lomorobin: 話題請你們自己私訊不要秀在外面 08/02 07:28
推 roc074: 網路世代常常無法分清楚虛擬和現實的分界，以為在自己的私 08/02 07:31
→ roc074: 人網路空間就代表擁有絕對的隱私，而忽略的網路的特性... 08/02 07:31
推 HHH555JJJ: 台灣以前有反雛妓的社運唷 大眾是在意這個議題的 可以 08/02 07:40
→ HHH555JJJ: 去查華西街大遊行 08/02 07:40
→ Vulpix: 雛妓以前曾經是非常熱門的議題啊。後來熱度低是因為那次過 08/02 07:44
→ Vulpix: 後就真的少了吧？ 08/02 07:44
推 dsa3717: 因為他們提的那部太經典而且流傳很久 08/02 07:45
→ dsa3717: 所以對某些人而言會落入拿來玩哏也無所謂的區域吧 08/02 07:45
→ HHH555JJJ: 嗯 希望事主不要因為熱度低所以就當隨便 真的母湯 08/02 07:48
推 teddy12114: 前篇推文不是才有一個新聞google雲端硬碟放蘿片不起訴 08/02 07:56
→ teddy12114: 的 只要不是使用p2p這種同時分享的軟體單單持有本來就 08/02 07:56
→ teddy12114: 不違法啊 08/02 07:56
兒童及少年性剝削防制條例
第 38 條
散布、播送或販賣兒童或少年為性交、猥褻行為之圖畫、照片、影片、影
帶、光碟、電子訊號或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞
者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
意圖散布、播送、販賣或公然陳列而持有前項物品者，處二年以下有期徒
刑，得併科新臺幣二百萬元以下罰金。
查獲之前二項物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
第 39 條
無正當理由持有前條第一項物品，第一次被查獲者，處新臺幣一萬元以上
十萬元以下罰鍰，並得令其接受二小時以上十小時以下之輔導教育，其物
品不問屬於持有人與否，沒入之。
無正當理由持有前條第一項物品第二次以上被查獲者，處新臺幣二萬元以
上二十萬元以下罰金，其物品不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
我覺得我們國家法令的態度滿明確的說
推 tkps21: PUSH 法盲可憐 08/02 08:14
→ ngc7331: 就算不一定有事，被燒被反感也一點都不奇怪。 08/02 08:29
推 papertim: 根據我遙遠的記憶，罰鍰不用起訴就可以執行，罰金比較 08/02 08:52
→ papertim: 麻煩。所以第一次被抓到不起訴也會受罰（？ 08/02 08:52
→ fuhsi: 看到罰金代表要留前科了，那裡只是比較麻煩 08/02 08:59
噓 roea68roea68: 連"不撻伐"都要抓出來捅死 我只能說 不要把自己越做 08/02 09:02
→ roea68roea68: 越小 08/02 09:02
聽不懂啦
推 papertim: 我是想問teddy舉的那個案例，是不是跟據39條，就算不起 08/02 09:02
→ papertim: 訴，不代表沒違法吧 08/02 09:02
→ storyo11413: 我是真的看不懂，現在是想玩有罪推定的失智列車? 08/02 09:22
→ CHRyan0127: 老實說我覺得撻伐、不表態、支持完全是個人價值觀選 08/02 09:25
→ CHRyan0127: 擇的問題 08/02 09:25
推 XperiaZ5: 無罪推定是刑法上的事，而現在是針對道德上的譴責 08/02 10:02
→ XperiaZ5: 個人價值選擇，但既然在網路上公開講，就要有受他人評論 08/02 10:03
→ XperiaZ5: 的心理準備 08/02 10:03
推 Shalone: 以最近暴雪的事情為例。暴雪也還沒被判刑啊，但依訴訟的 08/02 10:07
→ Shalone: 單位，規模，跨越的時間，過往的徵兆和發聲員工的規模， 08/02 10:07
→ Shalone: 你不難發現大家都傾向於認定有罪 08/02 10:07
→ Shalone: 無罪推定是刑法上的必要，但在道德審判上只是個很好的思 08/02 10:10
→ Shalone: 想準則。人本就無法得知事情全貌，剩下的就只是程度上的 08/02 10:10
→ Shalone: 選擇 08/02 10:10
→ storyo11413: 暴雪那個死人是事實就脫不了身，還有過往紀錄太臭 08/02 10:11
→ storyo11413: 我也只酸它過往的紀錄，其他性別爭議我是沒提唷 08/02 10:13
推 chiuming23: 拍片者未成年=犯罪紀錄。就像電影裡的殺人情節大家都 08/02 10:31
→ chiuming23: 會看，但你不會想看isis處刑影片的 08/02 10:31
推 whitecygnus: 自己覺得沒事的只要沒傷害人我勉強閉一隻眼當沒看到 08/02 10:31
→ whitecygnus: 別人覺得噁心覺得反對的也要管到我的情緒上就誇張了 08/02 10:31
→ whitecygnus: 支持繪師就算了 護航到要踩在人頭上實在無法理解 08/02 10:37
→ SCLPAL: 所以才會有人說:我不要不起訴,我要無罪判決 0.o 08/02 10:43
→ LOVEMS: 4-7 4-12 4-13 08/02 10:50
推 sillymon: 你打算怎麼一個一個抓出來捅死= = 08/02 11:12
→ hoe1101: 三次元蘿就是連討論都不行，有人居然不懂，不可思議 08/02 11:41
→ hinajian: 態度問題那更難討論了 08/02 12:23
噓 psjkil: 所以動不動就要把人捅死的言論就可以?樓主你別改文啊!! 08/02 14:02
別擔心啊 角卷鑽頭捅不死你的 就跟皮諾可沒辦法把你電死一樣
噓 psjkil: 真了不起,不合你意的就要被捅死 08/02 14:05
噓 psjkil: "我不撻伐兒童色情影片",樓主你快來捅死我 08/02 14:09
→ psjkil: 標準"如果你不XX,那你就該被OO"的言論,什麼玩意兒... 08/02 14:15
※ 編輯: arrenwu (98.45.135.233 美國), 08/02/2021 15:28:56
→ psjkil: 買把刀命名為"角卷鑽頭"不就好了?反正跟網路發文一樣, 08/02 18:09
→ psjkil: "都是你說了就算數"不是嗎?你最了不起,都你說了算 08/02 18:10