Re: [政確] 藤本樹短篇辱精 集英社宣布修正內容

[Zeppelin (火鍋的白菜是我老婆)]

※ 引述《Abby530424 (亞斯卡雷)》之銘言：
: 哭阿 我剛剛打了一堆字結果不小心刪掉了
: 大家好我是前帝大哲駐版尼 特!
: 早上玩Travian沒發到真攻被爆噴一頓
: 剛剛還不小心刪到自己文章
: 來稍微介紹一下哪邊改了
: 不然大家都在狂噴猛噴 卻不知道改了啥 不是很怪嗎
: 首先在美術大學事件的報紙左邊那格
: 從【聽到了大學內裝飾的繪畫在辱罵自己】
: 改成了【犯人供稱「(殺)誰都好」】
: 接下來是另一條世界線
: 犯人出場時的介紹從【犯人稱當時自己有被害妄想 聽到了辱罵自己的聲音】
: 變成了【犯人供稱他想殺死他第一眼見到的人】
: 至於犯人對受害者的咆哮，
: 也從原本質問是否看不起他/吵死了直到最後的【本來就是抄我的吧!/果然就是你吧!】
: 改成了從問有沒有想過今天會死，最後大喊著
: 【畫畫到底有甚麼用？對社會沒貢獻的人還不去死一死!】(這個是我流翻譯)
: 這些大概就是改動的部分了
: 說實話，如果是第一次看Look back，
: 就是看到修正版本的人，會感到突兀嗎？   我認為不會。
: 但是兩者的概念完全沒差嗎？   我並不這麼覺得。
: 身為哲仔 我來說一下我認為這次的修正對於作品的影響是甚麼：
: (文院祖傳寶刀 文本分析(誤)
: 我認為原本在修正前，
: 整體的敘述比較偏向【一個悲劇】。
: 藤本用接近平鋪直敘的方式，帶過整個事件。
: 說實話犯人到底有沒有精神官能症？
: 他到底是被作品煩到殺人？抑或是認為自己的作品被抄襲了才殺人？
: 我們並不知道。
: 我們只有看到他自己的供稱，以及揮下武器時流淚的犯人。
: 但是在修正版，整個調性改變了。
: 首先原本刻意平鋪直敘的手法，或許因為【殺人】這個字眼的反覆出現，
: 讓原本沉悶的氣氛不受控制的狂暴了起來。
: 而犯人從原本被必然性推動著的壓迫感，
: 變成了自認成為了社會代表的自大偏執狂。
: 原本作者一直想要營造的氣氛失敗了，
: 這使得犯人流著淚揮下武器的那一格變成了笑話。
: 因為揮下武器的他，在那個當下就是社會。
: 整體而言，這次的改動我認為沒有很好，
: 不過你要說藤本縮了嗎？
: 我也覺得還好。
: 他端上來的修正版明明比起舊的悲劇調性，
: 更加尖銳，變成了對不友善社會的控訴。
: (千萬不要GOOGLE尖銳 還有法國男籃選手Fournier)
: 不過我認為在改動了整個美術館事件的調性下，
: 可能會需要改一些除了台詞外的東西，
: 沿用之前的圖，反而使這個事件卡在兩種調性之間，十分可惜。
: 然後還是請大家別太歧視精神官能症拉。
: 或許統計有些數據會讓我們對他們感到恐懼，
: 但也請大家別忘記，男性的刑事犯罪率也是女性的大約三到四倍(因國家而異)。
: 如果聽到你身邊的朋友有精神官能症的話，不大需要躲得遠遠的，
: 就隨便跟他瞎聊吧 友善環境++
: 穴穴大家

晚了一天但推這篇的分析。

也聊一下我的心得，我是屬於超不爽作品無法保持原貌的那群。

首先，為什麼原版中犯人會被描繪成這樣？
其具體化的形象在本作到底有沒有必要？

蠻多人都察覺這與弔念京阿尼有關，然而還有一點，
LOOK BACK自身是在講創作者的故事，犯人與其原典青葉，
在作為兇手之前同時也是創作者，聽到「繪畫傳來了罵我的聲音」，
不少也在畫圖的網友說自己也會，只是不是物理上的幻聽，
就只是如同藤野第一次看到京本的畫時，彷彿被罵了你真菜一樣。

創作者看到他人更好的作品時，可以萌生欣賞憧憬，
也可能不甘與妒恨，然而妒恨也不全然是壞事，
有如同藤野選擇更努力提升自我，但也有人努力得不到回報後，
扭曲為更偏執的情感走上了破壞的末路。

所以我更喜歡原版，縱使修改後依然可以傳達創作者自我詰問、繼續向前的訊息，
但這作品顯然連犯人都是精心構思的一部分，
為了政確當被改成無差別殺人後這相互呼應的巧思就沒了。


然後，修改過的版本，就真的「政確」了嗎？

不少讀者都指出，確實是把讓人對號入座統失的幻聽部分拿掉了，
但新版的犯人描寫卻會聯想到「無敵之人」，也就是社會邊緣，一無所有的族群。
精神病患不行，社會邊緣人就可以嗎？不少人去質問當初發難的精神科醫生，
因為後者事後不痛不癢的說了句作為一介讀者很感謝修改。

當這部作品的調性侷限犯人必須是人類時，就註定了不管怎改都可以對號入座，
不存在「沒有人受傷害」的正解。

且光是修改這件事本身，就會讓喜歡原版的讀者受傷，
讓許多還在努力路上的創作者沮喪。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.104.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1628044456.A.B68.html
推 FncRookie001: 對 就是這個
→ FncRookie001: 改完之後根本模糊化污名更多人而已
※ 編輯: Zeppelin (123.195.104.92 臺灣), 08/04/2021 10:37:10
推 teddy12114: 因為某族群會鬧聲量又大 而改版後影射的邊緣人族群不
→ teddy12114: 會鬧
→ FncRookie001: 阿官能症就法官認證的精神異常導致會殺人 哪裡污名
推 waitwind: 「精神病患不行，社會邊緣人就可以嗎？」嗯...有道理...
→ FncRookie001: 都能因為精神異常殺人不用負擔法律責任了 指出這個
→ FncRookie001: 現象還要叫污名化 那也是不知道該說什麼
→ FncRookie001: 照同個邏輯 邊緣人 心情查的人現在都一起被污名了
推 undeadmask: 上面搞錯了，某族群聲量其實並不大，但這麼一鬧只會
→ undeadmask: 讓人加深他們是不是真的惹不得的刻板印象而已，即便
→ undeadmask: 看上去爭取到了修改，但實際上卻與原本的目的背道而
→ undeadmask: 馳，反而更糟
推 teddy12114: 那也是他們活該自找的不是嗎？現在所有人都看到這部作
→ teddy12114: 品被這樣修改了
個人是覺得沒必要針對全部精神病患者，且一開始出來自稱統合失調者本人的
後來被挖出來就是幾年前在推上造謠煽動輿論的慣犯
連他是不是真的統合失調患者都存疑
https://togetter.com/li/1748202
還有另篇反擊精神醫師的，作者也說自己是精神病患
但他主張為了反刻板印象去進行的糾正與排除，長久下來只會創造出新的刻板印象
※ 編輯: Zeppelin (123.195.104.92 臺灣), 08/04/2021 10:47:35
推 undeadmask: 是活該沒錯 這本來就是一步錯棋
推 bekinoko: 可憐 有韻味的作品被汙衊到自我閹割
推 FncRookie001: 本來是 「但他也精神官能症 這是沒辦法的悲劇」
推 bekinoko: 集英社一點擔當都沒
→ FncRookie001: 阿現在一鬧就讓人覺得 你有理智鬧憑什麼不用判刑
推 waitwind: 跑去看那位精神科醫生的推特，還真的只有說很感謝修改
→ waitwind: 卻沒有回應質疑，感覺對言論滿不負責任的......
→ Zeppelin: 那醫生就，開砲的時候是專家，事後又變回一介讀者了？
→ yellowhow: 日本炎上系的嘴砲人本來就不少了
→ Zeppelin: 他自己文中還說會點名LookBack是因為這是篇傑作有影響力
→ yellowhow: 我是覺得根本不用理這些人...
→ Zeppelin: 卻無視自己作為專家也同樣有影響力，那個"作為一介讀者"
推 Leaflock: 其實這類作品從沙林毒氣事件後就多到不行(甚至有作家本
→ Leaflock: 身的創作主題就是這個的 像伊坂幸太郎) 所以出版社和藤
→ Leaflock: 本會改還滿意外的
→ Zeppelin: 實在有夠假掰，文中還說黃金神威在政確上很OK! 讓不少人
→ Zeppelin: 黑人問號
推 Leaflock: 不過認真的說 這件事要拿類似的事情來比較比較正確 拿台
→ Leaflock: 灣人的角度來看本身就怪怪的
推 naya7415963: 感覺燒的應該不是真正因歧視而困擾的那群人
→ naya7415963: 而且這樣讓作品修改反而給人留下更不好的印象
→ Leaflock: 雖然不少洽眾會強調對患者會產生不好的印象 不過我覺得
→ Leaflock: 他們應該不缺這點不好的印象啦......
推 oasis404: 因為社會邊緣人沒話語權，但精神病有話語權
→ class21535: 也有醫生跟其他讀者有出聲阿 不用只強調患者
→ spfy: 對我來說改這個根本沒意義 改了我媽的重度思覺失調會好嗎
→ yellowhow: 擔心偏見應該用其他方式去說明而不是把作品修正
→ spfy: 未來會變更光明嗎 這世界就不再有歧視 不再有刻板印象嗎
→ yellowhow: 這會讓雙方更容易對立
→ spfy: 不會 那改屁
→ oasis404: 辱精神病不可以，但可以辱邊緣人
→ oasis404: 某些人就是要比其他人更平等
→ spfy: 對我來說有身心疾病控制 改變自己 但現在很多人說自己有身心
→ spfy: *對我來說有身心疾病 重要的是治療 控制 改變自己
→ spfy: 但現在很多人說自己有身心疾病 是為了要控制 改變別人
→ spfy: 你不可以歧視我 不可以對我有刻板印象 不可以排擠我
→ class21535: 幻聽沒有分物理不物理吧? 看起來是來自畫的顯性幻聽
推 lindazoro: 罵歸罵，但藤本還是改了，讀者也只能吞...
推 Leaflock: 沒辦法 你要保護多數患者只能容忍一下少數雞掰人
→ Zeppelin: 結果上我不覺得患者有受惠 只有把這種訴求活動當鬥爭勝
→ Zeppelin: 負的族群會覺得贏了 其他誰笑得出來
→ Zeppelin: 也有患者說平常就是靠這些二次元創作作為活下去的動力
→ Zeppelin: 也不覺得被作品冒犯 有人擅自代表自己破壞僅有的樂趣
→ Zeppelin: 只是讓他覺得更痛苦而已
推 hankiwi: 大家都記住是為什麼而改了這不是另一種歧視嗎
推 dderfken: 這種蹭聲量的就幫倒忙的偽善者而已
噓 WindHarbor: 作者自己改的還意見一堆，難道你也想干預作者的創作？
噓 WindHarbor: 最討厭這種滿口創作自由，結果看到作者動向不如己意就
→ WindHarbor: 馬上變臉GGYY一大堆的自助餐
原版跟收到外界反饋後的修改版有根本上意義的不同，別偷換概念
※ 編輯: Zeppelin (123.195.104.92 臺灣), 08/04/2021 12:49:48
推 j022015: QQ
推 draw: 推原版的概念比較完整 但要理解這完整性也有一定門檻
推 aduijjr: 就是有人有意見才會改~笑死~
→ aduijjr: 最討厭這種滿口創作自由，結果看到作者作品不如己意
→ aduijjr: 馬上變臉GGYY一大堆的自助餐
→ aduijjr: 比較喜歡原版
推 hankiwi: 左派自助餐
推 Hyouri: 不喜歡改動後的樣子就自助餐喔 WTF
推 vericool: 同意s大。根本不會有人因為讀了原版而變得去歧視，改動
→ vericool: 也幫不到人。基本上就是指爽了像那醫生的一小群人。