→ k960608: 超尊重的吧 我又沒有拿槍叫他不要寫 08/04 23:57
推 Owada: 覺得他寫的爛 不流暢 節奏怪跟覺得他的作品很噁心差在哪 08/04 23:57
OOO寫得很爛 跟 OOO是故意為了噁心人而寫 我覺得是不一樣啦
→ r901700216: 也沒逼你改 尊重一下別人評論的自由吧 08/04 23:57
→ Owada: 作者愛寫就寫 讀者愛罵就罵啊 08/04 23:58
推 xxx60709: 那你肯定覺得熊巫女動畫結局超棒的對吧 08/04 23:58
沒看過熊巫女，無法評論
→ GodVoice: 批人家寫的噁心 又沒有妨礙人家創作自由 08/04 23:58
看來我想的跟大家不一樣QQ
推 yf89kenny: 嘴在他身上 筆在作者手上 結案 08/04 23:58
推 Xpwa563704ju: 沒有，有些劇情真的噁心 08/04 23:58
可能我還看得太淺了
推 exyu: 我是覺得不要是模板反派還是模板正義都OK 08/04 23:58
請教甚麼是模板反派與模板正義？
→ dashed: 這篇文算是超不尊重言論自由吧 08/04 23:59
看來大家跟我想的不一樣，只能QQ了
推 ARNOwww: 說寫得爛可以 説被噁心到了不行 respect U know? 08/04 23:59
推 HT52038: 尼爾：說的很對 08/04 23:59
哭阿，我好像漸漸懂甚麼叫噁心了...
→ exyu: G8人也不一定就是故意噁心人的角色@@ 08/04 23:59
→ GodVoice: 妨礙人家創作自由是用各種方法 逼作者把女生的乳搖刪掉 08/05 00:00
同意，我的用詞太過了
→ ARNOwww: 董粉需要你這樣的人才加入 08/05 00:00
這太污辱人了，不排除提吉
推 shinobunodok: 其他先姑且不論 但是照你這篇的說法 你不也在不尊 08/05 00:00
→ shinobunodok: 重評論的人的文章了？你在屠龍的時候沒注意到自己 08/05 00:00
→ shinobunodok: 也是條龍嗎？ 08/05 00:00
我看到上面說的尼爾，我漸漸理解噁心是甚麼意思了...
推 RabbitHorse: 應該說 創作哪個不故意的?筆自己動起來? 08/05 00:00
同意
→ GodVoice: 把露內褲的畫面刪掉 這才叫妨礙作者創作自由 08/05 00:00
同意
噓 takase790314: 隨便不重要、真の仲間です。 08/05 00:00
推 aa9012: 只要批評都算麼== 08/05 00:00
不算，我有發覺到自己矛盾之處了...
噓 k960608: 你覺得別人不尊重作者的自由是不是不尊重別人的自由 08/05 00:00
噓 ssm3512: 如果嘴砲能改變什麼再來說 08/05 00:01
※ 編輯: taurussam (36.227.51.141 臺灣), 08/05/2021 00:07:20
→ GodVoice: 像快打五的春麗乳搖就被刪了 這就是妨礙創作自由 08/05 00:01
推 rexwong1942: 那請你解釋動朋2 08/05 00:01
完了，我又被說服了，看來該睡了....
噓 feedcat: 等我能嘴的跟鳴人一樣我再來道歉 08/05 00:02
→ yao7174: 顧客陳述一塊麵包的味道他不喜歡 有不尊重到什麼嗎？ 08/05 00:02
噓 philip81501: 不算 噁心就是噁心 五等分村場想不到劇情就亂掰結局 08/05 00:03
→ philip81501: 想不到怎麼讓四上岸 只好讓其他角色崩壞背刺 自滅 08/05 00:03
→ philip81501: 作畫擺爛 這就是你要的創作自由？ 08/05 00:03
QQ，我發覺我對於噁心別人這件事情看得太淺了
噓 h60414: 10/10:你說得很對 我的創新就是經典 不須大眾認同 08/05 00:03
被大家教育了...
推 waitan: 有些是稱讚啊 08/05 00:03
這倒也是
噓 asiakid: 人必自重而後人重之 08/05 00:03
推 henry1915: 這些言論都是中國口吻欸 08/05 00:05
→ GodVoice: 恩 我重新整理我的部分一下 08/05 00:05
→ asiakid: 搞爛自己作品來噁心觀眾讀者玩家 被噴也只是剛好而已 08/05 00:05
想到最後生還者的例子，我想是我還不懂啥叫噁心...
推 laughing: 尊重讀者評論的自由好嗎 08/05 00:05
同意
推 RabbitHorse: 講麵包難吃跟廚師故意做的難吃不一樣啊 故意就是惡意 08/05 00:05
同意，再度被說服
→ GodVoice: 罵和批評別人的作品爛 沒有妨礙對方的創作自由 08/05 00:06
同意
→ woifeiwen: 不能討厭是不是= = 08/05 00:06
當然不是
→ GodVoice: 但利用各種手段 讓對方改自己的作品 這就是妨礙創作自由 08/05 00:06
同意
※ 編輯: taurussam (36.227.51.141 臺灣), 08/05/2021 00:10:53
→ GodVoice: 像是春麗的胸部之類的 08/05 00:07
噓 hunter0034: 你說的對 08/05 00:07
噓 dong80: 作者有創作自由 讀者也有評論自由 不然就不要公開 08/05 00:08
→ RabbitHorse: 怎麼一堆人突然爆氣哈哈 08/05 00:08
噓 AgyoKan: 和原聰司：hi 08/05 00:13
推 brianoj: 因為這幾年常常被噁心到吧 從動畫到遊戲...... 08/05 00:15
→ a71085: 網路小說歷史上真的有發生過讀者猜對結果作者不爽硬改 08/05 00:15
推 brianoj: 這幾年常常有想要試著教育"觀眾"的例子 像 鐵血 最2 08/05 00:17
噓 Golbeza: 吸眼球很可怕:( 08/05 00:17
→ zx930217: 噁心就不能批評？ 那如果是故意噁心人的呢 08/05 00:17
→ a71085: 我忘記是哪一本和實際情況了 只大概記得有這個事件 08/05 00:18
→ papertim: 說真的，故意噁心人如果弄得好，還是會被稱讚的，你看看 08/05 00:18
→ brianoj: 我覺得這類就很噁心 你知道你的觀眾是誰 而且利用他們的 08/05 00:18
→ liusean: 不懂要表達什麼 兩個互相不衝突的東西 作者有自己的創作 08/05 00:18
→ liusean: 自由 讀者有權利說出自己的心得 08/05 00:18
推 gene51604: 寫得爛做得噁當然可以噴啊 不爽不要賣錢收回去自爽 08/05 00:18
→ brianoj: 信賴 強行塞入個人的價值觀 08/05 00:18
→ papertim: 虛淵和西尾之類的，超愛玩弄觀眾，大家也是看得很嗨 08/05 00:19
→ papertim: 實際上惡整甚至殺高人氣角也會被說是噁心觀眾，但弄得好 08/05 00:20
→ GodVoice: 我覺得原PO是想講 讀者批評 "作者存心要讓讀者噁心的" 08/05 00:20
→ papertim: 也沒什麼問題 更別說還有喜歡玩弄讀者股間的作者 08/05 00:20
→ k960608: "猩猩玩弄讀者的股間" 玩得好也是有的 08/05 00:20
→ GodVoice: 這個可能是讀者幻想作者"創作的意圖" 08/05 00:21
推 aribaba0814: 動朋2 10/10 其他的話就算不滿意也不會認為作者故意 08/05 00:21
推 longtimens: 作者已死 讀者覺得什麼而想噴是讀者的事 08/05 00:21
→ GodVoice: 也許作者並沒有想要噁心讀者的意圖 但被讀者這樣批評 08/05 00:21
→ GodVoice: 覺得這樣的話 對作者點點點 這樣之類的 08/05 00:22
→ longtimens: 又不是沒看蝦噴，有看過有心得噴完全合理 08/05 00:22
→ dong80: 長月也超會虐讀者 連裡面角色也虐 08/05 00:22
→ brianoj: 熊巫女也是很好的例子 我不相信他們不知道他們的觀眾是誰 08/05 00:23
→ brianoj: 怎麼可能會喜歡這種原創結局 根本在嘲諷觀眾 08/05 00:23
→ k960608: 還有春場古味火田阿 黨爭作的作者最會這套了 08/05 00:24
推 andy86tw: 作者想噁心人也是他的創作自由啊 08/05 00:25
推 azc3144: 不知道自己客群是誰的作品 絕大多數都腰斬了 08/05 00:25
→ azc3144: 但是紅了就開始搞怪噁心人的沒少見過 08/05 00:25
推 lljjfrdr1: 沒啥問題啊，難道讀者又沒限制作者想寫啥... 08/05 00:29
噓 Briefs0321: 吸眼球 嘔嘔嘔嘔 08/05 00:29
→ lljjfrdr1: 寫出來真的噁心難道還不能評價嗎？ 08/05 00:30
推 adk147852: 推薦你看動朋2 還他個清白 08/05 00:32
推 ToTo0306: 你可以隨便畫，我可以隨便嘴，還蠻公平的吧 08/05 00:32
→ loserloser: 那你罵糞作也是不尊重創作自由阿 08/05 00:34
噓 z900215ro: 你畫你的 我噓我的 我們互不干涉互相尊重啊 08/05 00:35
推 lou3612: 你是不是不尊重評論的自由 08/05 00:36
噓 leo125160909: 罵而已，有禁止他出版嗎 08/05 00:36
推 Qorqios: 原PO+1 08/05 00:36
→ dong80: 春場還好吧 最可怕是流石大媽吧 沒看過虐成這樣的 08/05 00:37
→ GodVoice: 說道妄想作者意圖這個讓我想到 螢火蟲之墓的作者 08/05 00:37
→ GodVoice: 她女兒問寫這個作品的時候再想甚麼 答 截稿期快到了 08/05 00:38
推 ToTo0306: 老師講的故事好可怕... 08/05 00:38
→ ToTo0306: *樓上 08/05 00:38
→ papertim: 春場其實真的只是劇情難看而已，沒有到惡搞讀者 08/05 00:38
推 class30183: 沒出征到本人那邊、不造謠抹黑的話都還有評論自由吧 08/05 00:39
→ class30183: ，打打嘴砲也不是像哥布林看不順眼就計劃鬧事和架刀 08/05 00:39
→ class30183: 子，或是不爽就亂洗店家負評那種 08/05 00:39
→ GodVoice: 她女兒這樣回答學校的?功課還是考試時被評 錯誤 08/05 00:41
推 owo0204: 我還沒舉報 哪來不尊重 08/05 00:58
噓 awerte: yysy，這位hxd說得在理 08/05 01:00
→ Abby530424: 不會吧 有時候創作者就是要故意噁心人啊 08/05 01:04
→ Abby530424: 薩德侯爵的小說一定要在做愛前寫哲學論辯 08/05 01:04
噓 xomega: 說"作者故意噁心人"本身就是一種言論自由 08/05 01:05
→ xomega: 你可以說他過於主觀，但你不能否定他發表主觀言論的權利 08/05 01:06
→ Abby530424: 或是布萊希特很喜歡讓觀眾抽離劇作 08/05 01:07
→ Abby530424: 他們就有意識的故意在搞閱聽者啊 08/05 01:07
→ Abby530424: 不過我不認為批評他們是不尊重創作自由 08/05 01:08
推 vinc4320: 別被推文偷換概念了 你說的沒錯啊兄弟 08/05 01:08
→ vinc4320: 一個是批評作者 一個是通靈 本質上就不一樣 08/05 01:08
推 sanae0307: 咒術劇情很精彩，但有的畫面就是作者用來愉悅的噁心畫 08/05 01:14
→ sanae0307: 面 08/05 01:14
噓 postfaker900: 純噓留言 蠢場跟留屎根本半斤八兩 硬搞降智出事 08/05 01:26
推 willytp97121: 是 近年看到越來越多這種不符期待就扣個噁心人的 08/05 01:41
→ willytp97121: 帽子給作者 不知這是否也代表爽文的比例在逐漸擴 08/05 01:41
→ willytp97121: 散讓一部分讀者開始不能接受看作品得到不開心的情 08/05 01:41
→ willytp97121: 緒這件事 08/05 01:41
推 fnm525: 我看過一部漫畫，劇情前面都好好的，最後一話給你搞個女 08/05 01:46
→ fnm525: 一自殺+女二瘋掉，你看是不是故意的== 08/05 01:46
噓 ps3get0001: 不要吸眼球 08/05 01:49
推 sx76339489: 針對作品的批評ok但是對作者人身攻擊就過份了 08/05 02:00
噓 dc871512: 你也很不尊重其他人 08/05 02:13
噓 pttha: 10/10 08/05 02:13
噓 wzmildf: 那你是不是不尊重人家評論作品的自由 08/05 02:14
→ kaltu: 怎麼會滿口中國用語在講尊重人，來台灣的論壇還用中國用語 08/05 02:19
→ kaltu: 你覺得你有先尊重者裡的社群嗎？ 08/05 02:19
→ gekisen: 都花時間看了覺得被噁心講出來也沒啥不可 本來就不可能討 08/05 02:20
→ gekisen: 好所有人 更何況一大堆黑深殘例如鬼頭的作品就是以痛擊觀 08/05 02:20
→ gekisen: 眾的內心為主要目的啊 08/05 02:20
→ gekisen: 噁心充其量不過是一種評價而已 你要聽難聽的怎不去找正面 08/05 02:20
→ gekisen: 的評價 08/05 02:20
推 dderfken: 只要是個宅 你總是要被噁心到的w 08/05 02:21
推 deeder: 原PO奮力疾呼結果馬上被說服 是在賣萌嗎 08/05 02:30
推 Oenothera: 那個拿雙刀的那部反派各種強豹犯噁心人不能嘴一下嗎 08/05 02:35
→ lonely235711: 星星公主… 08/05 02:44
→ GodVoice: 原PO可能連自己想講甚麼都還沒整理好 推文一下就X過去了 08/05 02:49
→ GodVoice: XD 08/05 02:49
→ GodVoice: 作者基於什麼意圖創作 和 創作自由是分開的兩件事 08/05 02:50
推 ruby080808: 單純抱怨一句沒啥問題吧，那種會像神經病一樣有事沒 08/05 03:01
→ ruby080808: 事到處去靠背的才算不尊重吧 08/05 03:01
噓 shawncarter: 作者不尊重讀者玩家的可多了 10/10沒聽過嗎 08/05 03:04
推 zxc6325551: 沒 有些劇情真的噁 08/05 03:07
噓 shawncarter: 而且你滿口支語在台灣PO文 有尊重不喜歡支語的人嗎 08/05 03:10
→ shawncarter: ？什麼都無限上綱到尊重就是缺乏信心的表現啦。真 08/05 03:10
→ shawncarter: 的值得尊重的作品不會因為幾個人罵大家就不尊重， 08/05 03:10
→ shawncarter: 而垃圾糞作也沒有什麼資格好談尊重的，就像你這篇 08/05 03:10
→ shawncarter: 廢文一樣。 08/05 03:10
噓 hyuchi0202: ? 08/05 03:16
噓 bb850878: . 08/05 03:55
→ kingo2327: 說一部作品的情節噁心不一定是全然的貶義吧 08/05 04:15
噓 jjjjjjoker: 他能畫一陀垃圾來噁心人 我還不能抱怨喔XD 08/05 04:43
→ jjjjjjoker: 誰才在政治正確阿 08/05 04:43
→ stvn2567: 有時是作者有意而為之（蓄意促發炎上）的樂趣吧 08/05 05:12
噓 smes95303: 網路上打嘴砲是威脅到作者創作自由和安全是不是 08/05 06:07
推 slygun: 創傷症候群吧 刪掉了各種被噁心的記憶 08/05 06:12
噓 b99202071: 乾你屁事 住海邊? 08/05 06:18
推 sakuwolf: 樓主釣到不少，可以接受各種油但無法接受部分劇情自助餐 08/05 06:19
→ sakuwolf: 真的是acg界的通病xD 08/05 06:19
→ sai007788: 動物朋友2虐狗還不夠噁心嗎 08/05 06:32
噓 shuten: 支支 08/05 06:40
推 kickvsbrad: 真的 respect you know 奶酪 08/05 07:09
噓 Alu76521: 看得出來你也有發廢文的自由 08/05 07:10
噓 philip81501: 爛場惡搞的這麼明顯 護航的夠了 結局一開始就定了 08/05 07:16
→ philip81501: 中間故弄玄虛搞偽邏輯 後面惡搞女角擺爛作畫 08/05 07:16
推 numwnumw: 有的是劇情走向普通但自己不滿意就說噁心人，這種就自 08/05 07:45
→ numwnumw: 我意識過剩+被害妄想，但沒有啥不尊重作者拉，就巨嬰無 08/05 07:45
→ numwnumw: 能狂怒而已 08/05 07:45
→ numwnumw: 認為作者一定要為觀眾服務這心態才噁吧，人家寫自己覺 08/05 07:59
→ numwnumw: 得爽的故事不行？頂多說難看，但通靈作者心態就很好笑 08/05 07:59
噓 memosore: 作者可以寫噁心讀者的劇情，讀者當然也能嘴他，只要沒用 08/05 08:09
→ memosore: 實際行動強迫，都還在言論自由的範疇內。 08/05 08:09
噓 tuna0831: 有啥好不尊重我是有拿刀逼他不要寫膩 08/05 08:20
噓 WindHarbor: 動不動就不尊重創作自由，是有多玻璃 08/05 08:39
推 ohnoohno: 同感這種說法確實讓人看了不舒服 08/05 10:04
→ windr: 作者都敢寫了為什麼觀眾不能嘴XD 08/05 10:59
→ windr: 觀眾會嘴那還是給作者感想回饋，更慘的是直接黑單， 08/05 11:01
→ windr: 你連觀眾覺得爛在哪裡都不知道 08/05 11:01
→ windr: 不然寫出噁心的東西拿觀眾練筆嗎?雖然小說家網站這種一堆 08/05 11:04
推 kbccb01: 確實有些評論是這種的 08/05 11:36
噓 hcekj92: 菜味太重了，沒看過多少作者自己都表示就是要噁心人的創 08/05 12:27
→ hcekj92: 作理念了?而且講這話你又有尊重讀者群? 08/05 12:27
推 chuckni: 評論有評論自由啊，至於評論者自己的評論會帶來什麼影響 08/05 13:25
→ chuckni: 那是另一個故事了 08/05 13:25
→ chuckni: 「不尊重創作者」這個就是給評論者下的評論 08/05 13:26
噓 iloveu0926: 作者有創作的自由 讀者也有吐嘈的自由 又不牴觸 又不 08/05 18:16
→ iloveu0926: 是一群人強制要求作者改寫 08/05 18:16