Re: [閒聊] 如果楊威利選擇護國公路線

[LaAc (深淵戰士)]

※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言：
: 如題，先寇布曾經提出這個案子
: 就是要楊趁亂幹掉特留尼希特
: 用專制掃清腐敗政客再還政於民的方式守護民主
: 但楊威利並不願意軍人干政所以拒絕了
: 但是楊自己明白，就算讓十一艦隊那些法西斯上台，也比特留尼希特好
: 但是楊還是默默執行了平亂不干政的軍人義務
: 一方面可以說楊威利尊重自己的身份法律、規矩
: 但一方面也可以說他很自私，只顧保護自己聲名理想卻坐視最壞情況發生
: 那如果當初楊選擇了當護國公而非只當一個鎮暴司令官
: 把十一艦隊和特留尼集團一起端了
: 自己控制海尼森當護國公
: 把爛政客流放，用武力肅清憂國騎士團，投降的照樣押到廣場上處決
: 由自己重整體系，讓同盟恢復正常理智的運作，不再搞出毫無計畫的送死戰爭
: 這樣會如何呢？
: 各位怎麼看

我覺得這大概跟民國初年時的情況很像
民國初年，袁世凱稱帝前也是各種威勢，例如軍力或是前朝道統不斷坐大
蠶食諸多政治權力，甚至疑似暗殺意圖限制他權力的宋教仁
於是乎那時候國民黨(不是現在的中國國民黨)就有了兩派意見
一方是孫文，他主張發動武裝抗爭、二次革命，把袁世凱趕下台
另一方是黃興，他認為既然都有民主體制了，就應該照著規則走，在體制內解決，不然以
後大家都學他們不守規則，豈不是無法服眾？

後來結局大家都知道了，二次革命失敗、孫文逃亡
之後即使袁世凱倒台，中國依然未能統一，因為各路軍閥誰也不服誰，且誰也不照規則走
，只要不符就是打，沒在跟你玩民主規則的，中國變得比民初時還亂。

民初時是大家把規則當參考用，而之後則是大家把規則當笑話
賄選？不用，直接打
關立委直到他們都聽話？不用，直接起兵
如此便使得一切回到最混亂的狀態，必須重新再來過。

所以如果楊威利真的這麼做，用專制護民主，以劇情中他的不敗戰力應該是能夠成功沒錯
，但是之後呢？他死了以後呢？或是新政府腐化呢？又或是出現更強大的反對山頭呢？

我個人認為這大概就是他反對的原因，因為這麼做並沒有意義，遲早會使情況陷入比當時
更糟的情境。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.208.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1627930150.A.E02.html
→ longtimens: 就毒樹毒果啊
推 smart0eddie: 其實真實原因可能只是他懶(?
推 smart0eddie: 為了對抗專制守護民主所以要先把民主變成專制 = 笑話
推 gunng: 羅馬共和國與蘇拉  蘇拉保護了共和也墊下了帝國的種子
推 knight90496: 用專制護民主也不是沒有先例啦 西班牙的佛朗哥
→ knight90496: 雖然西班牙民主化不是在他手上完成就是了
推 saberr33: 你無法保證你專制的後繼者能和你一樣尊重民主
推 Wangdy: 這串有趣欸
→ cohungogogo: 不能拿來類比民國初年好嗎 同盟都行資本+民主主義
→ cohungogogo: 兩百多年 同盟人大多具有民主素養了 故事內純粹就出
→ smart0eddie: 你自己拿到權力以後會不會交回
→ smart0eddie: 你的繼任者會不會交回
→ smart0eddie: 其他意見不同的派系會不會學你掀桌
→ cohungogogo: 民粹+投機政客才搞爛同盟 這邊是暗指義大利莫索里尼
→ cohungogogo: 但民國初年 當時20歲以上的中國人 都是受清末八股封
→ smart0eddie: 你們交回權力以後會不會又讓你們覺得現在的情況爛掉
→ cohungogogo: 建教育佔98%以上 普遍人民根本不具有民主素養
→ smart0eddie: 既然民眾都有民主素養那為何還需要獨裁干預
→ cohungogogo: 甚至民主基本素養中 自主性 自我批判 守法都盪然無存
→ cohungogogo: 這樣一大群無知人民 不論想玩民主或共產都玩不起來
→ cohungogogo: 所以中共建國初始 一堆共產左膠才會提出文化大革命
→ cohungogogo: 這極端思想政策
→ cohungogogo: 後面不過被想奪權的老毛和挺毛軍派混入紅衛兵帶風向
→ smart0eddie: 所以是需要有絕對公正的監督者 -AI -AI 會觀察
→ smart0eddie: 到人類最大威脅來自人類內鬥 -AI 判斷為了保護人
→ smart0eddie: 類 必須先消滅人類（？）
→ cohungogogo: 後面不過被想奪權的老毛和挺毛軍派混入紅衛兵帶風向
→ cohungogogo: 才整個讓文革玩脫了 變成大浩劫
推 sanae0307: AI根據絕對正確答案運算的結果大概是先屠殺人類