Re: [新聞]中國官媒批網遊是「精神鴉片」類股齊暴跌

[sawaman (楊雨)]

※ 引述《linzero (【林】)》之銘言
: 中國以前一些「有關單位」也常常在喊話
: 像早期OLG也常被講過
: 最終也規範防沉迷的未成年限時機制
: 還搭配遊戲帳號實名制
: 但印象也沒對股價有太大衝擊
: 應該是最近中國對一堆企業開始動大刀了
: 包含網路產業
: 尤其是幾個龍頭
: 騰訊阿里等早被整頓好幾次了
: 遊戲應該只是其中一個項目而已
: 我猜之後應該也會對網路創作動手
: 像閱文起點、B站等吧

網文是一直有在動

沒看到近幾年幾乎都寫得比以前爛

然後前幾年上面又在說網文不能以爽為核心（黑人問號？網文不爽誰要看）

最近會一直搞大概是因為中國年輕人最近流行什麼躺平主義的樣子

不婚不生不買車不買房

反正什麼努力都沒有用

不過幾年前我在上海工作過就有這種感覺了

貧富差距太大

大概就跟台北打工族跟金庸的差別

不是靠努力就可以過上好的生活

但是這樣黨就不高興了

畢竟韭菜越收成越少上面的人還要怎麼過爽日子

所以近年一直在搞這些收緊娛樂的手段..

我是覺得沒啥用就是

不玩手遊難道就買得起房嗎

這點台灣也是半斤八兩

大家都追求小確幸就滿足惹


--
我老婆 吉茵珂絲
http://i.imgur.com/DMxHZqC.jpg
http://i.imgur.com/5VPF5rk.jpg
http://i.imgur.com/zx9ADpF.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.178.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1627967074.A.7EB.html
推 hank81177: 台灣只會更差不會比較好
推 x2159679: 中國那邊限制越來越多躺平根本是正常結果吧......
推 nanachi: 反正上面也看準你韭菜不敢反抗，硬是拔起來割掉
推 OEC100: 在台灣年收百萬很簡單，也能過很爽
推 ssarc: 以後回歸打撲克牌或是下象棋
→ OEC100: 台灣賺的夠你退休到其他國家養老，中國能嗎？
→ ssarc: 四樓那種就是標準天龍人言論
推 jojojen: 有差啦，台灣你不堅持台北買房隨便躺平都過的還好
推 marktak: 改吸精神嗎啡唄
推 x2159679: 但不管怎麼說台灣的狀況絕對會比中國很好多
→ OEC100: 又不像中國錢帶不出國，你覺得過很慘直接跑就是了
→ x2159679: 中國那邊的上下限差距超大
推 qweertyui891: 退休到其他國家養老，是什麼階級的人才能說的這麼
→ qweertyui891: 輕鬆啊
→ NixLucien: 4樓要不要說一下年收百萬怎麼可以讓50趴以上的鄉民達
→ NixLucien: 到 教一下
→ linzero: 蔥農：田賣掉就有了
→ segio: 看抖音就一堆送福利送錢的爛手遊了
→ OEC100: 台灣破百的就20%以上了，要說難也沒比上台大難吧
→ segio: 本來手遊就非常走火入魔.隨便一家套一套模組就上去送福利
推 poeoe: 台灣不用說台北 新竹房價都漲多少了
推 Kenqr: 台灣貧富差距算相對小的了
→ tn1983: 硬要拿竹科去漲幹嘛
→ asel: 破百簡單啊 但爽嗎 還好吧要200比較有感覺
推 ruby080808: 說啥，臺灣絕對比中國好，這不是歧視中國啥的，中國
→ ruby080808: 人數量就在那競爭超重，臺灣這邊本來就比較輕鬆= =
推 poeoe: 現在都搞到要30年房貸了 可憐哪
推 FncRookie001: 在台灣不買房不結婚生活算有品質 對岸就不一樣了
→ henryyeh5566: 破百真的不難啊...去GG賣肝不就有了，很多人覺得難
→ henryyeh5566: 單純就是不想這麼累又沒品質的生活不是
→ FncRookie001: 對岸很多底層的薪水真的是不知道怎麼過活
→ henryyeh5566: 不然白天上班晚上去夜市擺攤都能百萬啦，但是不想
→ henryyeh5566: 賣肝又要有生活品質收入要高就真的難
推 smart0eddie: 台灣薪資中位數不是才4萬還多少
→ jojojen: 台灣躺平不婚不當房奴過很輕鬆，中國躺平領個3千人民幣，
→ jojojen: 餐餐只能吃民工餐很慘的
→ OEC100: 什麼時後能開始錢滾錢，就不用過的那麼累
推 x2159679: 最近中國那邊社會結構的負面消息超多，也不知道是真是假
推 jakcycoco: 李克強不就說了大部份中國人的經濟情況
推 lucifier: 也不是每個人都能去GG賣肝或是有辦法玩錢滾錢啦
→ OEC100: 錢滾錢的門檻大概就是一桶金，以這標準來看台灣很難嗎
→ lucifier: 不過我倒是同意台灣如果不強要一些東西其實過得很舒服
→ henryyeh5566: GG產線又沒什麼要求...又不是要你去當RD
→ lucifier: 不，像我完全沒有那種腦袋的真的沒辦法，只能當社畜
→ tassadar1: 說什麼呢，別瞧不起我大總書記的脫貧攻堅總結表彰大會
→ tassadar1: 好不
→ iamshiao: 之前強制墮胎，之後韭菜太少會不會強制生育？ 想想都恐
→ iamshiao: 怖
推 poeoe: 所以就真的很多人不婚不生 搞到生育率低落啊
→ henryyeh5566: 我覺得很多人一邊靠北底薪一邊又不願意放棄生活品
→ henryyeh5566: 質滿矛盾的，講的好像美國人高薪生活都很有品質似
→ henryyeh5566: 的...看看人家矽谷的通勤時間好嗎
推 ssarc: 就有人以為竹科就像小七，說進就進，可能還在睡夢中吧
→ poeoe: 台灣生育率是真的慘
推 x2159679: 當然希望每個人都能年薪一千萬還不用當社畜啊www
→ poeoe: 美國科技業又不是只有矽谷 拿美國來比台灣咧
推 s8018572: 政府配對 生小孩 就像是一堆成人漫一樣XD
→ sawaman: 我就是因為覺得同樣是窮人，台灣生活屌打中國我才回來的
→ sawaman: ...不然台灣人在中國要年薪百萬不難，只是也沒屁用
→ henryyeh5566: 連產線三寶都當不了的是不是要先檢討一下自己啊www
→ ssarc: 有努力就會有收獲都不知道是幾零年代的事，還在做夢歐
→ henryyeh5566: 我只能說高薪又爽的工作肯定有，但不是常態
→ henryyeh5566: 通常會流動讓你有機會的都是要有取捨的，人家企業
→ henryyeh5566: 主也不是傻子好嗎
→ sawaman: 但是台灣只要有個年薪50萬就可以過得很舒服
→ henryyeh5566: 不然美國亞馬遜的員工會比台灣爽嗎？
→ rfv1283: 中國大麥克指數是臺灣的0.78倍但月收有超過5000人民幣只
→ rfv1283: 有五趴人口 蠻難想像他們的下層人民怎麼過活的@@
→ sawaman: 現在兩邊的生育率都差不多了，我印象中台灣1左右，中國
→ sawaman: 1.3？就算有出入應該也不會差太多
推 poeoe: 台灣一堆人搶著去美國工作 有看到美國人想來台灣搶什麼工作
→ poeoe: 嗎 想跟美國比什麼?
推 jojojen: 吃不知道路邊什麼鬼煮的民工餐啊，還想吃大麥克RRR ==
推 hank81177: 可以跟美國比治安
→ OEC100: 不買房子的話1500萬年化抱持10%也足夠應付退休生活了
→ OEC100: 報酬
推 x2159679: 中國的世界工廠紅利也沒了
→ henryyeh5566: 笑死東拉西扯一堆拿點實質的資料來好嗎
→ x2159679: 之前還傳出中國要走回計劃經濟的老路了
→ OEC100: 那目標很簡單就是存1500萬並能自由調度資金，是在台灣容
→ OEC100: 易還是中國容易
推 poeoe: 還想跟美國比咧XDDD
→ nanachi: 中國已經慢慢陷入中等收入陷阱了
→ hank81177: 上次看水管影片大陸工地旁邊的水餃攤一盒水餃裝到滿只
→ hank81177: 要2塊人民幣，不知道裡面包什麼
→ x2159679: 不要問 很可怕
推 MoonSkyFish: 中國一線城市(北/上/廣/深)的薪資中位數跟台灣這邊的
→ Orianna: 大麥克？大麥克前提是 你大麥克價錢是按照麵包蔬菜肉價
→ poeoe: 中國其實一堆跑去越南蓋廠了啦 越南會是未來的世界工廠
→ MoonSkyFish: 法定底薪差不多
→ Orianna: 定價的 但那是美國常態 中國普通是吃米飯 麥當勞也不是純
→ nanachi: 中國現在很明顯就要走國進民退的老路，看馬雲叔叔就知道
→ Orianna: 按照麵包蔬菜肉 去定他們當地價錢 大麥克指數 本來就只是
→ Orianna: 洋人用3000英尺高空的視角 去看別人國家的角度而已
→ poeoe: 有在投資的就知道中國都在打壓高污染耗能產業
→ Orianna: 根本和在地的當地民生情形無關了
推 x2159679: 回去看了一下，中國國進民退和計畫經濟的消息大約是一年
→ x2159679: 前
→ Orianna: 不相信大麥克爛？我用珍珠奶茶啊 美國一杯珍奶4美金
→ henryyeh5566: 亞洲的麥當勞定價偏高啊，假如日本也用吉野家指數
→ henryyeh5566: 看台灣應該會覺得台灣經濟屌打日本
→ OEC100: 不懂原物料和大麥克的關係可以不要說那麼多嗎
→ OEC100: 美元本位和原料價格，綜合起來就是大麥克指數，你要取代
→ OEC100: 它先取代美元
推 hank81177: 看人均PPP台灣確實比日本高就是
→ OEC100: 台灣只是莫名奇妙的把房子看太重要，可以把它當成三倍槓
→ OEC100: 桿的金融產品，但是那樣賺生活也是有所取捨
→ henryyeh5566: 這就是失真啊，大麥克指數只能顯示出與美元的相對
→ henryyeh5566: 性，但不能體現出本地經濟的狀況
→ hank81177: 不然要看什麼指數才準，我很好奇
→ Orianna: 真要也是看當地物價指數啊 你真的要看民生
→ peterturtle: 恩格爾係數
→ OEC100: 金融市場的真理，就是市場決定價值
→ krousxchen: 台灣人均GDP高不是假的，至少在台灣窮人還活的下去
→ krousxchen: 就算打打工，也比中國高太多，看病也便宜
→ OEC100: 你要取代大麥克指數，那就提出更多人接受的東西
→ hank81177: 不過美國最近物價指數都噴到4%5%了沒參考性
→ OEC100: 那指數也不是給你精準判斷用的
推 asd88552233: 應該說台灣的機會成本還是比中國好
推 ayubabbit: 完全不覺得以前網文寫得比較好...
→ OEC100: 指數設計的簡單，就只是方便趨勢判斷
推 e04su3no: 能穩定年化報酬10%也教一下 講的好像很簡單一樣，年年大
→ e04su3no: 多頭喔
推 RAPPIRANGAI: 中國人生的計畫 死的隨機 像漫畫裡強制生育也是很可
→ RAPPIRANGAI: 能的事
→ OEC100: 你只買指數越跌越買就10%了，股市跌越爛你越要高興才對
→ OEC100: 大盤季線為準，跌5%加碼漲5%減碼，這樣教夠簡單嗎
推 willytp97121: 我也很狐疑一堆金融頻道都把投資獲利講得好像很簡
→ willytp97121: 單 可能是我身邊的人完全沒在學理財吧 爺爺退休教
→ willytp97121: 師買股票買了一輩子到過世清點財產時真正穩定獲利
→ willytp97121: 的也只有那18%優惠存款
→ henryyeh5566: 經濟指數本來就沒有客觀性質，都有一個圓心作為基
→ henryyeh5566: 準，所以要做圓心之外的比較就會失真。你問哪個圓
→ henryyeh5566: 規比較準還真的無法簡單回答
→ henryyeh5566: 基本上投資理財只會越學賠越多啦，去年無腦0050無
→ henryyeh5566: 腦航運的菜籃族都屌打看一堆書的我
推 sharkshana: 中國是蘇聯嫡傳 麥克指數還是給我們萬惡資本主義灌溉
→ sharkshana: 茁壯的準西方國家用好了
→ sharkshana: 你們共產跟左派是另一個世界 不該一起比較
推 willieSin: 在台灣年薪破百基本上都是拿肝換的，很血汗好嗎？不過
→ willieSin: 中國是拿肝也換不贏躺平的薪水高多少，內捲太嚴重，所
→ willieSin: 以大家一起躺平
推 zx1027112233: 在台灣躺平很爽吼
推 zx1027112233: 生育率看政府狠不狠下心來收精子卵子稅，然後國家養
→ zx1027112233: 小孩
→ zx1027112233: 但還沒到這麼極端的情況