Re: [政確] 藤本樹短篇辱精 集英社宣布修正內容

[Abby530424 (亞斯卡雷)]

哭阿 我剛剛打了一堆字結果不小心刪掉了

大家好我是前帝大哲駐版尼 特!
早上玩Travian沒發到真攻被爆噴一頓
剛剛還不小心刪到自己文章

來稍微介紹一下哪邊改了
不然大家都在狂噴猛噴 卻不知道改了啥 不是很怪嗎



首先在美術大學事件的報紙左邊那格

從【聽到了大學內裝飾的繪畫在辱罵自己】

改成了【犯人供稱「(殺)誰都好」】


接下來是另一條世界線

犯人出場時的介紹從【犯人稱當時自己有被害妄想 聽到了辱罵自己的聲音】

變成了【犯人供稱他想殺死他第一眼見到的人】



至於犯人對受害者的咆哮，

也從原本質問是否看不起他/吵死了直到最後的【本來就是抄我的吧!/果然就是你吧!】

改成了從問有沒有想過今天會死，最後大喊著

【畫畫到底有甚麼用？對社會沒貢獻的人還不去死一死!】(這個是我流翻譯)



這些大概就是改動的部分了



說實話，如果是第一次看Look back，
就是看到修正版本的人，會感到突兀嗎？   我認為不會。
但是兩者的概念完全沒差嗎？   我並不這麼覺得。


身為哲仔 我來說一下我認為這次的修正對於作品的影響是甚麼：
(文院祖傳寶刀 文本分析(誤)
我認為原本在修正前，
整體的敘述比較偏向【一個悲劇】。
藤本用接近平鋪直敘的方式，帶過整個事件。
說實話犯人到底有沒有精神官能症？

他到底是被作品煩到殺人？抑或是認為自己的作品被抄襲了才殺人？
我們並不知道。
我們只有看到他自己的供稱，以及揮下武器時流淚的犯人。




但是在修正版，整個調性改變了。
首先原本刻意平鋪直敘的手法，或許因為【殺人】這個字眼的反覆出現，
讓原本沉悶的氣氛不受控制的狂暴了起來。
而犯人從原本被必然性推動著的壓迫感，
變成了自認成為了社會代表的自大偏執狂。
原本作者一直想要營造的氣氛失敗了，
這使得犯人流著淚揮下武器的那一格變成了笑話。
因為揮下武器的他，在那個當下就是社會。



整體而言，這次的改動我認為沒有很好，
不過你要說藤本縮了嗎？
我也覺得還好。

他端上來的修正版明明比起舊的悲劇調性，
更加尖銳，變成了對不友善社會的控訴。
(千萬不要GOOGLE尖銳 還有法國男籃選手Fournier)
不過我認為在改動了整個美術館事件的調性下，
可能會需要改一些除了台詞外的東西，
沿用之前的圖，反而使這個事件卡在兩種調性之間，十分可惜。



然後還是請大家別太歧視精神官能症拉。
或許統計有些數據會讓我們對他們感到恐懼，
但也請大家別忘記，男性的刑事犯罪率也是女性的大約三到四倍(因國家而異)。

如果聽到你身邊的朋友有精神官能症的話，不大需要躲得遠遠的，
就隨便跟他瞎聊吧 友善環境++

穴穴大家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.198.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1627960351.A.E33.html
推 gemini2010: 報紙就算了，行兇的台詞改成這樣超怪的，幹你老師的勒
→ medama: 推這篇 悲劇變成嘲笑 看了舊版再看修正版感覺真的差很多
→ medama: 原本行兇者不帶惡意 只是受到幻覺困擾
→ medama: 現在台詞改這樣反而變成帶著惡意了
推 imgay5566: 精障大勝利 唉 全世界陪精障一起坐牢
精神官能症的人其實不少 大約每五人就有一個曾經設此所苦
或許你身邊朋友甚至你也可能有這種問題 還是先別這麼嘴
→ medama: 只能說人紅是非多 今天若這篇沒爆紅 也不會遭到抗議了
推 octopus4406: 怕被殺的話 與其躲精神官能症患者不如躲男性（誤
推 oasis404: 我覺得感覺就怪怪的，這樣感覺殺人犯根本沒理由哭
推 kid725: 結論就是被害妄想大勝利
→ moritsune: 改完還是可以硬要曲解成犯人有精障啊,是有差嗎
藤本想把整個事件轉成社會不友善的壓迫，但是還是沒辦法避免被解讀為精神官能症
推 a27358942: 妥協反而可以多賣幾本還避免起爭議，藤本才是真贏家
推 gemini2010: 藤本應該不會為錢妥協，人情壓力比較有可能，敬重的編
→ gemini2010: 輯下跪拜託之類的
→ gemini2010: （比喻
※ 編輯: Abby530424 (58.114.198.102 臺灣), 08/03/2021 11:27:54
→ www8787: 一個是心神喪失 跟 一個是仇恨犯罪 差別很明顯阿
→ gemini2010: 鏈鋸人本來就不怎麼政確了
推 tottoko0908: 本來還好 改完覺得那傢伙真的有病 效果驚人
推 oasis404: 社會不友善的壓迫…結果改的台詞就像你說的，自己也是
→ oasis404: 用社會的價值去壓迫人
推 starwillow: 在想抄那邊改掉是不是也受到輿論認為致敬京阿尼事件
→ starwillow: 的壓力，當初有看到推上有好幾個意見認為不妥的
推 a27358942: 藤本的邊境一直都同一位怎麼想都不可能要他改
→ a27358942: 向錢妥協也沒什麼不好，賺飽飽對創作者是好事
→ a27358942: 編輯＊
推 jojojen: 看完差別就滿明顯知道他不說明的原因了，因為原本的描述
→ jojojen: 真的跟思覺失調特徵滿像的
→ Flyroach: 這樣改我反而覺得更像精神病呀...
→ Flyroach: 本來是疑似有毛病，現在變根本就有病
→ teddy12114: 新版本看了以後更覺得某族群就是有病了 謝謝他們的努
→ teddy12114: 力啊
推 tommy72392: 應該讓兩種版本在網路上流傳下來，比起原版虛構的失
→ tommy72392: 控傷人更能讓大家看清現實社會化精障是怎麼干涉影響
→ tommy72392: 他人創作表達自由
希望大家對精神官能症不要這麼不友善拉= =
我記得之前有一篇文章 藤本也是這麼希望的
※ 編輯: Abby530424 (58.114.198.102 臺灣), 08/03/2021 11:42:38
推 sillymon: 精神障礙這麼有影響力就不會是弱勢了 那是今天藤本樹有
→ sillymon: 這份關懷的心意 不然例子根本少之又少...
推 FncRookie001: 我怎麼覺得真的要說 新版才是更污名化的
→ FncRookie001: 原本還給講精神分裂（忘了正式名稱）的解釋
推 dustlike: 為啥一定要像是講得有外界壓力 藤本的重點又不在那兩頁
→ dustlike: 犯人身上
→ FncRookie001: 阿現在變成精神有問題 = 有病 = 殺人
我認為是情節發展問題
look back的一個核心概念在於必然性
但是如果硬要把這個凶手冠上社會的名義
反而會使發展變得有點突兀
※ 編輯: Abby530424 (58.114.198.102 臺灣), 08/03/2021 11:48:43
→ FncRookie001: 如果法官會因為精神官能症不判刑 那這樣不是污名吧
推 a22880897: 怎麼改了感覺更像是腦子有問題的人
推 SinPerson: 原本的文字內容很有近期事件的既視感，會給人是在哀悼
→ SinPerson: 受害者，改掉以後就沒有很濃厚的悼念的感覺了
→ FncRookie001: 因為精神官能導致殺人算是現實中發生的事情 而且也
→ FncRookie001: 是法官認證的因為病沒有責任 那這樣到底哪裡污名了
→ FncRookie001: 就只是陳述事實阿 改成精神病就殺人不就污名更多人
推 lemonish98: 原本的就是思覺失調症狀啊
→ lemonish98: 新版的改成就是有病的人但無法被判斷是哪種病
→ FncRookie001: 對啊那新版才污名更多人 所有精神病都可以被污名了
推 streakray: 推有改過內容 看了比我想像好啦 以為會更糟糕
推 sillymon: 舊版的是症狀很具體 新版沒有
推 undeadmask: 有時候不是歧視 而是當你要跳出來公開指責的時候 那
→ undeadmask: 麼你的言論就該受到同樣的標準檢視合不合理 不要被批
→ undeadmask: 評就質疑別人是不是帶著有色眼光在看你
推 dderfken: 新的其實變成像躁鬱或是壓力太大情緒崩潰
推 vericool: 哀會歧視的還是會，不會歧視的還是不會，根本沒人會因
→ vericool: 為看了原版的從不會歧視的變成會的，也不會有人看了改
→ vericool: 動版的從會歧視的變不會的。
推 dderfken: 反過來呢
推 vericool: 反過來也不會啦
推 MrGamplin: 靠北喔被你特別提醒不要google尖銳，久遠以前的記憶又
→ MrGamplin: 浮上來了