推 Ewighket: 同樣覺得仔細看問題很多... 08/02 01:41
推 Luvsic: 畢竟就只是對話，雖然我也覺得能講這麼細大概也不是多單純 08/02 01:43
→ Luvsic: 啦 08/02 01:43
推 js850604: 很普通在說幹話而已吧，跟PTT喊私差不多 08/02 01:44
→ wzmildf: 能講出關援檔名的我才不信單純講幹話，不過說真的就是北 08/02 01:47
→ wzmildf: 爛影響形象 應該不至於到會有實質影響....吧 08/02 01:48
→ sttarmbcb390: 哀 08/02 01:49
推 sp64: 有時候覺得厲害的人.都有這類奇怪的癖好才能這樣會厲害 08/02 01:53
→ sdf88523: 很顯然不是幹話啊 鬼才信他講的 08/02 02:00
推 Layase: 五樓怎麼這麼清楚 08/02 02:04
推 mariandtmac: 這一定是真的 因為來源很少 08/02 02:06
→ mariandtmac: 我朋友跟我說的 08/02 02:06
→ kaj1983: 我覺得要分開討論，人對禁忌的事物產生窺探心很正常 08/02 02:07
→ kaj1983: 知道和做到是2件事 08/02 02:08
推 Koyomiiii: 不管啦燒啦燒啦哦哦哦 08/02 02:09
→ Koyomiiii: 現在網路風氣就是這樣 08/02 02:09
推 mariandtmac: 我也覺得還好 全力支持詹姆斯岡恩 08/02 02:11
推 XDdong: 這種回法絕對4老司機 08/02 02:15
推 LuMya: 私德有問題？犯罪的又不是vofan 同樣標準版上一堆早就被抓 08/02 02:18
→ LuMya: 了啦 08/02 02:18
推 s8018572: 五樓知道 大概是看原篇的推文 有一個到av版的事件介紹 08/02 02:21
→ s8018572: 吧 08/02 02:21
推 blessbless: 想知道是誰提供來源 提供了什麼 08/02 02:53
推 Xpwa563704ju: 感覺應該是真的老司機 08/02 03:20
推 mn435: 除非有前置其他對話才能讓人相信他是開玩笑 08/02 03:35
推 smart0eddie: 他可以說都是新注音的錯(X) 08/02 03:37
推 man81520: 我也嚴重懷疑；我也是看了這串上一個討論才知道關西事 08/02 04:49
→ man81520: 件；平常沒有接觸過，怎麼可能回覆的那麼順暢 08/02 04:49
推 ibaby: 他有女兒欸.. 08/02 05:13
推 teddy12114: 台灣又不像歐美那麼病態 就算真的看過又怎麼樣嗎 08/02 05:15
→ teddy12114: 又不像ㄇㄩ真的做過 或公開散佈 單單只是可能看過而已 08/02 05:16
→ teddy12114: 也要被燒也太莫名其妙 08/02 05:16
推 JCS15: 看過還要找供貨 真是精益求精 08/02 05:18
推 LiLiLuLo: 看過也就算了，幹嘛一副分享好料的語氣，沒什麼好護航的 08/02 05:27
→ LiLiLuLo: 吧== 08/02 05:27
推 JCS15: 人家都嫌棄實用度了 能算分享好料嗎 08/02 05:33
推 Xpwa563704ju: 這種事情其實應該要低調到連講都不該講的 08/02 05:34
→ CHRyan0127: 我覺得這牽扯到私德有點過頭 08/02 06:32
推 f78507851: 討論沒差 只要記住指著別人討論食指別人其他四指指自己 08/02 06:36
推 miyazakisun2: 有看 就有提供者 就有受害者 08/02 06:37
推 Shalone: 單純觀賞他人的流出就已經有道德疑慮了，這還可以爭論當 08/02 06:44
→ Shalone: 事人的責任；觀賞三次元兒童情色，你是要爭論什麼當事人 08/02 06:44
→ Shalone: 責任？都是她爸侵犯她，她媽賣掉她的錯，我作為受眾、消 08/02 06:44
→ Shalone: 費者完全沒有責任 08/02 06:44
→ Shalone: ？ 歐美的態度嚴格，在上二次元是很病態沒錯，但這嚴在三 08/02 06:47
→ Shalone: 次元完全合理啊... 沒人要求你成為道德魔人，但同理一個 08/02 06:47
→ Shalone: 兒童的成長，管管你自己的慾望， 這要求很多嗎？ 08/02 06:47
→ maiico: 一堆道德魔人 08/02 07:26
推 rainxo6p: 好像有幾個人認為造成兒童性剝削跟紅燈右轉是同一個道 08/02 07:29
→ rainxo6p: 德水準呢 08/02 07:29
推 teddy12114: 在台灣單看就沒有違法啊 持有就是犯罪就是歐美那病態 08/02 07:33
→ teddy12114: 的標準 已經存在的東西去看一眼是會增加什麼受害者啦 08/02 07:33
→ teddy12114: 當然跟紅燈右轉不同標準啊 紅燈右轉嚴重多了好嗎 至 08/02 07:33
→ teddy12114: 少這個在台灣是違法的 08/02 07:33
推 arrenwu: 泰迪哥 那標準一點都不病態啊 除非您是不反對兒童性剝削 08/02 07:34
→ arrenwu: 的人 08/02 07:34
→ arrenwu: 看過影片不是問題，是你看了影片沒有撻伐才有問題 08/02 07:34
推 rainxo6p: 兒童及少年性剝削防制條例 第38條瞭解一下 在台灣沒違 08/02 07:42
→ rainxo6p: 法？ 08/02 07:42
→ rainxo6p: 都提到片原和求分享了 還能護航真的讓人大開眼界 08/02 07:44
推 teddy12114: 求分享跟真的散布差很多吧 求分享就跟喊私嘴砲一樣 你 08/02 07:47
→ teddy12114: 會覺得在n號門事件下喊私嘴砲的網友該抓去關嗎？ 08/02 07:47
→ teddy12114: 更何況這東西還沒n號門誇張 08/02 07:50
推 arrenwu: 所以？ 08/02 07:50
→ arrenwu: 這裡也沒有人說ㄇㄩ的情況比看片輕微吧 08/02 07:51
→ spfy: 所以要怎麼證明我是打嘴炮不是認真的？ 08/02 07:51
推 teddy12114: 台灣是無罪推定啊 無法證明就沒罪啊 08/02 07:53
推 arrenwu: 我看不太懂 您不是對於他被燒有疑問嗎？ 08/02 07:56
→ arrenwu: 還是您看不太懂那對話被燒是因為沒有堅定反對兒童性剝削 08/02 07:57
→ arrenwu: 的關係？ 08/02 07:57
推 teddy12114: 我覺得單單打個嘴砲就要被燒成這樣很莫名奇妙啊 08/02 07:58
推 arrenwu: 喔 那這樣就很明白了 您不是堅定反對兒童性剝削的人啊 08/02 07:59
→ arrenwu: 這樣確實很難懂沒錯 08/02 07:59
→ teddy12114: 為什麼沒堅定反對兒童性剝削就會被燒？這標準一堆拿地 08/02 07:59
→ teddy12114: 獄梗當玩笑的人通通該被抓出來了 08/02 07:59
→ arrenwu: 喔 為什麼喔？ 因為台灣的主流道德風氣就長這樣啊XDDD 08/02 08:00
→ arrenwu: 不相信的話，您可以在您FB po個文章試試看 08/02 08:01
推 teddy12114: 那是不是把毒氣室猶太人當笑話的人也該被燒？國際道德 08/02 08:01
→ teddy12114: 主流顯然也是反納粹的啊 08/02 08:01
→ arrenwu: 我不太清楚你講的是哪個笑話 08/02 08:02
→ arrenwu: 但我們這邊講的是戴米歐的文字 是嗎？ 08/02 08:02
→ arrenwu: 戴米歐的文字看起來 真的不是很好笑 08/02 08:03
→ arrenwu: 反而看起來很像是有看過片子的人 08/02 08:03
推 teddy12114: 拿道德標準規範他人精神上(未違法)的行為跟SJW有什麼 08/02 08:03
→ teddy12114: 不同？ 08/02 08:03
→ arrenwu: 有看過片子也就算了 那文字反應的態度還是「喔沒怎樣啊」 08/02 08:03
→ arrenwu: 你講的SJW又是哪一群人啊？ 08/02 08:04
推 teddy12114: 所以你覺得他該燒的原因到底是看過片子還是未堅決反 08/02 08:05
→ teddy12114: 對兒少性剝削啊 兩件是不同事吧 08/02 08:05
→ arrenwu: 會不會被燒 跟 有沒有被法院定罪 是兩碼子事啊 08/02 08:05
→ arrenwu: 他那文字是看起來兩件事情同時成立才大有問題啊 08/02 08:06
→ arrenwu: 而基本上在我看起來 你發表為堅決反對兒童性剝削就欠燒了 08/02 08:07
→ arrenwu: 未堅決/ 08/02 08:07
推 teddy12114: 我覺得兩件事都沒嚴重到要燒成這樣 尤其是後者只是精 08/02 08:13
→ teddy12114: 神層面的規範 控制別人只能想什麼也管太寬 08/02 08:13
→ teddy12114: 不說我還以為是心靈判官勒 對這事不反感就有問題了 08/02 08:14
推 arrenwu: 是 我覺得對這事不反感是有問題沒錯 08/02 08:14
推 teddy12114: 第一部分他也只是「可能看過」而非持有 08/02 08:15
推 JCS15: 談論「尋求未成年A片的人」也不違法 謝謝指教 08/02 08:16
→ JCS15: 談論「探討未成年A片實用度的人」也不違法 08/02 08:16
→ JCS15: 談論「感嘆未成年A片貨源消失的人」也不違法 08/02 08:17
→ rainxo6p: 總是有人喜歡站在道德最後底線上高喊正義耶 08/02 08:18
推 ngc7331: 就算沒違法這也不算規範啊，因此引起他人不舒服正常不過 08/02 08:26
→ ngc7331: ，這種要求做什麼別讓都一定要喜歡不能反感的心態比較像S 08/02 08:26
→ ngc7331: JW，你敢說就要做好準備就是會有人不舒服 08/02 08:26
推 miyuika: 為什麼會覺得觀看犯罪現場是正常又OK的行為？那些不是在 08/02 08:36
→ miyuika: 演戲耶 08/02 08:36
→ miyuika: 如果今天影片內容是砍人殺人大家還能這麼冷靜嗎？是不是A 08/02 08:37
→ miyuika: 片看太多以為這些沒什麼都是演的了？ 08/02 08:37
推 miyuika: 對影片好奇可以理解 但拿來用還定期進貨 明顯就是有問題 08/02 08:39
→ miyuika: 吧！？ 08/02 08:39
→ Jongogogo: 推文有些觀念太扯了... 如果性別反過來看小男生的也覺 08/02 08:39
→ Jongogogo: 得OK嗎... 08/02 08:39
推 ashkaze: 我猜即使是小男童也沒差吧，看不少人覺得無所謂大概是因 08/02 08:45
→ ashkaze: 為跟他無關，但燒到喜歡的繪師有連帶影響就不能忍了 08/02 08:45
推 ttcml: 想到沒有買賣就沒有殺害這句 08/02 08:46
→ ngc7331: 應該是要到自己有小孩發生了之後才覺得不ok，阿如果還是 08/02 08:51
→ ngc7331: 覺得ok那還是勸妻小趕快離開 08/02 08:51
推 lime2001: 快笑死，你只要看了就是助長這種行為好嗎，有需求才有 08/02 09:14
→ lime2001: 公給 08/02 09:14
推 Ewighket: 有些護航真的頗無言，沒有需求就沒有供給 08/02 09:16
推 a1919979: 我個人認為散佈 蓄意去尋找並觀看 3次元蘿片 基本上跟 08/02 09:44
→ a1919979: 散佈 蓄意觀看 強暴紀錄片 盜攝片 是同罪 就算不是主犯 08/02 09:44
→ a1919979: 但絕對是助長歪風 一旦有現實人員受害 這就不是什麼玩 08/02 09:44
→ a1919979: 笑或是純粹滿足性癖需求 可以說得過去的行為了 08/02 09:44
推 HappyKH: 這就真的戀童癖跟性癖蘿莉控的對話啊。不過那個說關鍵字 08/02 09:54
→ HappyKH: 的是自己也在騙未成年的真實人渣 08/02 09:54
推 HappyKH: 至少VOFAN肯道歉，但說實在這讓我對這個繪師留下很大的負 08/02 10:00
→ HappyKH: 面印象。 08/02 10:00
推 killeryuan: 你用分享程式下載就等於是在散佈了啦 拜託 08/02 10:48
推 Lhmstu: 護航的價值觀也太.... 08/02 10:50
推 killeryuan: VOFAN最好祈禱不要燒到日本去 打拼十幾年回到解嚴前 08/02 10:51
推 Lhmstu: 只能說網路上謹嚴慎行啊，現在你覺得沒什麼沒必要燒這麼 08/02 10:55
→ Lhmstu: 大，等到有一天被別人查回來你的言論跟價值觀是這樣，就 08/02 10:55
→ Lhmstu: 不要欲哭無淚 08/02 10:55
→ errorr: 怎會有人認定幹話等於假話？幹話很有可能就是實話 08/02 11:36
→ class21535: 日本有個比他更大咖的還被抓阿 和月伸宏 08/02 12:28
推 via840113: 法律是道德的最低標準 不犯法不代表心態正確吧 08/02 12:55
推 sasakihiroto: 對三次元蘿片不反感還不夠有問題嗎 離譜 08/02 13:57