精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
你說的看法與我相當類似 我倒覺得V粉很類似於聲優粉 就是很介意三次元的生活 之前還沒有V粉那麼多前 其實我對某個聲優怎樣怎樣的文章 都不太感興趣... 因為我就覺得那是他們私事 跟我喜歡的腳色無關係 偶像粉 聲優粉 V粉 這些族群似乎非常相似 不知道他們重疊的比例高嗎 恐怕就只有當事人才知道了... ※ 引述《ilove640 (子夜)》之銘言: : 一開始就對VT沒有興趣,早些由於youtube推送的太過頻繁甚至因此有些討厭, : 不過由於工作因素不得不接觸VT,也只好嘗試去接觸, : 最後雖然消除了既定印象,但只是變為無感,沒有喜歡或不喜歡。 : 單純分享一下感受。 : 我覺得VT、尤其是hololive的受眾,與其說是動漫宅,不如說是偶像宅。 : 看上去公司也是在往偶像的方面經營的, : 與其說是套皮實況主,不如說是套皮偶像更貼切一些,就像AKB48一類的日本偶像那樣。 : 所以為什麼明明大家都是看ACG的,感覺這麼有鴻溝,是因為一方其實更像偶像宅。 : 動漫宅喜歡的是虛假的二次元、偶像宅喜歡的是捏造的三次元,本質上就不同。 : 宅宅相輕亙古不變,會這樣也沒什麼好奇怪。 --
Eriri: ...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂 05/05 04:30
c*typort: Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year 05/05 06:56
c*typort: 別鬧笑話了..好幾間大學年年募到百億鎂..前10都超過500 05/05 06:58
c*typort: 缺錢的都是公立大學..你有看過藤校100/200人大班制嗎?? 05/05 06:59
c*typort: 募到的錢越多..花的也越多好嗎 05/05 07:02
veru: B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了 05/05 08:22
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.30.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1628028597.A.1BE.html
m3633998: 我看V但沒在記聲優名字 給你參考 08/04 06:15
ngc7331: 都當過 08/04 06:20
ngc7331: 不過實質上重疊率我覺得偏低 08/04 06:30
tabris0122: 跟聲優粉重疊率低,但偶像粉還不少重疊,記得有調查 08/04 07:04
tabris0122: 過從疫情以來線下活動少很多後這些族群有部分就轉移 08/04 07:04
tabris0122: 了 08/04 07:04
s2130434: vt像是多個的結合體,粉絲也是,現實中任何強迫的安麗 08/04 07:09
s2130434: 行為都很討厭,跟真正推廣的東西是兩回事 08/04 07:09
King5566: 沒錯 vt就是一個複合體 一直用單一框架去檢視就不夠全面 08/04 07:20
s2130434: Vt主要還是文章相對多,聲優粉相對討論就不多,沒討論 08/04 07:28
s2130434: 沒有傷害即使文再廢,都很難被大量討論,就沒討論價值 08/04 07:28
aa9012: 重疊度非常低吧 08/04 07:41
e446582284: 講這麼多V就是實況主,這有這麼難懂? V粉只是喜歡一 08/04 07:42
e446582284: 個人設像二次元動漫角的實況主 08/04 07:42
mikeneko: V是2.5次元好嗎,約砲能跳到3次元,找ACG點就是2次元 08/04 07:55
isawaghost: 本質還是實況主啦 實況主要是哪天不實況了而是轉戰螢 08/04 08:09
isawaghost: 光幕前你覺得你還會那麼熱衷嗎 08/04 08:09
ngc7331: 我喜歡的聲優要是來實況,然後演出角色我可能也會很熱衷 08/04 08:49
KotoriCute: 聲優粉跟V粉重疊率很低喔 08/04 08:52
devilkool: 重疊率低不是因為聲優都追不完了看什麼VT嗎 08/04 08:55
ngc7331: 確實,聲優能補的也很多,要不是我推的聲優半退休我也不 08/04 09:04
ngc7331: 在這 08/04 09:04
winiS: 聲優很少把私生活帶進工作的,反之亦然。沒看過○○跟XX 08/04 09:20
winiS: 不仲所以配音做不下去的吧? 08/04 09:20
winiS: 轉螢光幕的嘎粉、呱粉還是很瘋啊 08/04 09:22
oToToT: 聲優粉應該不會每天在吵不仲來不仲去的,重疊性很低 08/04 10:29