Re: [討論] 說作者故意噁心人的人算超不尊重創作自由吧？

[taurussam (taurus sam)]

如題，看了大家的回應後，

想到：動朋2、最後生還者2

我覺得我把一些東西看得太淺了，

而比起我以為的尊重創作自由，

自由評論的確才是更值得捍衛的自由~


最後說明一下我為什麼開起這個話題好了，

主要是看到最近平穩世代的韋駄天們最後一幕，

看到不少彈幕覺得這是故意噁心人的劇情，

但我個人覺得這只是用來強調戰爭有多殘酷、合理的一幕。

而從這個地方我能無限上綱到創作自由也真的是累昏頭了，

哈哈哈哈哈，總之，感謝大家參與討論，晚安啦~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.51.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1628093807.A.731.html
推 shefu120: 其實你可以編輯內文就好 不用再回一篇 XDD
推 k960608: 像破滅魔劍 只要你不去拿槍指著作者 想怎麼評論都可以
推 xxx60709: 鐵血更奇葩的是用訪談來證實自己是來噁心人的
→ sheep0121: 只要讀者不去做些影響作者日常生活或創作的行為就沒差
→ sheep0121: 吧，覺得只能有讚美或肯定創作者的言論的思想才說真的
→ sheep0121: 噁心好嘛
→ sheep0121: 當然無的放矢或只是想攻擊作者的言論不包括在內
推 Msapiens: 從評論作品變成評論作者的差別吧。就我的看法、針對作者
→ Msapiens: 在作品以外的言論、評論作者自然無可厚非，但如果要用作
→ Msapiens: 品來臧否作者人格……在這種事情上主張自己的言論自由，
→ Msapiens: 只不過是拿品格去交換而已
噓 lexmrkz32: 什麼叫更值得捍衛的自由？兩個都很重要好嗎
推 sunshinecan: 不是所有創作都值得尊重 刻意噁心人算小事了 藍鯨遊
→ sunshinecan: 戲引導孩童自殺 還有各種偽裝成子供向的惡意影片..
→ sunshinecan: . 主張作品跟作者人格該分開討論實在太過理想化
→ poke001: 鐵血訪談真的算是創意滿點，人家罵巧克力變智障他們不是
→ poke001: 想辦法圓巧克力不是智障，而是直接跟你說他就是只想開鋼
→ poke001: 彈的智障，厲害了