[閒聊] 用竹蜻蜓飛行是犯罪嗎

[kuoyipong (petohtalrayn)]

日本網友對日本律師Youtuber的提問
https://youtube.com/shorts/uLKJTL9IpHE

日本律師回答（以下基於日本法律）
可能會算犯罪
首先如果竹蜻蜓以政令定義為航空機
那你在大街小巷爽爽飛會違反航空法81條
就算竹蜻蜓不算航空機
如果飛行過程干擾了其他航空機，也會違反航空法134之3

只是戴在頭上到處走動的話不會違法
--

以上是日本的法律
不知道台灣的法律會怎麼判斷
板上有沒有律師大大說明一下

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.210.98.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1628490758.A.E1B.html
→ k960608: 想要起飛 需要先過很多法令的 這就是被重力束縛的地面人
推 milkool: 光是無人機就有法規了 載人飛行器管更嚴
推 charlietk3: 我國定義的航空器：指任何藉空氣之反作用力，而非藉空
→ charlietk3: 氣對地球表面之反作用力，得以飛航於大氣中之器物
→ charlietk3: 雖然大家都知道竹蜻蜓本體在表現上是反重力裝置w 不過
→ charlietk3: 表面姑且還是算空氣動力
→ kisaku: 不是說真正用來飛脖子會被扯斷嗎?當然是犯罪
推 tonyxfg: 但如果拿竹蜻蜓是用反重力飛行來抗辯的話，瞬間就不算航
→ tonyxfg: 空器了XD
推 kirbycopy: 那普通的竹蜻蜓在我國定義也算是航空器嗎?
→ kirbycopy: 就是用手一搓可以飛高高的那種?
推 aa08175: 當竹蜻蜓或是任意門真的被發明後，哆啦A夢就要被禁播了
→ charlietk3: 理論上的科學錯誤先無視，總之就是以它真的是能安全用
→ charlietk3: 空氣動力飛行的玩意
→ lbowlbow: 直上直下的東西應該不能算航行？
→ k960608: 算吧 原理上不就直升機
→ charlietk3: 然後根據7之1條如果開竹蜻蜓飛行業你要找民航局申請轉
→ charlietk3: 交通部籌辦，期間要安全審核...只用一個點黏在頭皮上
→ charlietk3: 是絕對不會過審的w
推 RockZelda: 類似概念就像現實的就噴射背包吧，美國好像已經不知道
→ RockZelda: 幾起民眾用噴射背包飛到航空管制區域的案例
推 tinghsi: 任意門比較容易違法
推 charlietk3: 當然如果你真的能證明那東西是反重力裝置，那就無法可
→ charlietk3: 管...
→ charlietk3: 立法範圍其實就是頭痛醫頭腳痛醫腳而已
推 greg90326: 竹蜻蜓研發出來的時代 航空法大概也會跟著改
噓 efkfkp: 竹蜻蜓是反重力！不是直升機不會挖頭皮==，空想科學讀本永
→ efkfkp: 遠無視別人作品裡的設定，再用物理學去批鬥自己憑空創造的
→ efkfkp: 二設，通篇都是這種先射箭再畫靶的狗屁創作，柳田理科雄就
→ efkfkp: 是個譁眾取寵的垃圾
推 hank81177: 樓上也太氣了吧
→ kuoyipong: 本篇與空想科學無關
推 v21638245: 空想科學好看欸，作者欠你錢？
推 karta018: 27樓好氣，不過我喜歡，哈哈
推 bnd0327: 能夠讓人飛超過安全高度的裝置本身就夠危險的了
→ bnd0327: 而且從劇中情節來看，竹蜻蜓不具任何失效保護
→ bnd0327: 沒有被告到脫褲子才奇怪，其實未來世界最強的是律師
推 karta018: 大多數飛行器摔下來都是死吧，頂多背個降落傘或安全氣囊
推 brotherfa: 我也好想要竹蜻蜓
推 dodomilk: 其實在哆啦A夢出來的時候，航空法根本沒規定這些
→ dodomilk: 是因為最近無人機、載人無人機開始起來之後，航空法才有
→ dodomilk: 一次大修正
→ dodomilk: 另外，日本定義的航空機不一定要藉由空氣反作用力起飛
→ dodomilk: 所以就算竹蜻蜓是反重力裝置一樣會被罰
→ kirbycopy: 我看小夫常玩遙控飛機還以為日本很流行
推 micotosai: 小夫那時代就真的有錢人在玩的規定沒有那麼嚴
→ c610457: 大雄跑去未來世界找世雄，結果街上沒人那集有演出未來世
→ c610457: 界的地上有反重力設施，從高處掉下來不會受傷
→ vitalis: 空想科學的確問題一大堆不可信甚至誤導,但也太生氣了吧
推 toyamaK52: 藤子不二雄會吉日本政府嗎
推 z2973457: 首先竹蜻蜓從你頭部拉起你整個人本身的重量就很恐怖了
→ z2973457: 討論他的失效保護什麼的實在……
→ jaguarroco: 法律只能ㄍㄨㄟㄓ
→ jaguarroco: 規制既有科學的產物，沒有反重力相關法條，沒修法之
→ jaguarroco: 前竹蜻蜓只能已最接近的航空法來判
推 newtypeL9: 抓得到再說啊
推 newtypeL9: 空想科學是蠻無聊的，而且他本身的舉例也是用偽科學在
→ newtypeL9: 瞎掰
推 jaguarroco: 按錯送出，煩請原po幫忙修掉最上面的推文
推 ga652206: 在台灣會沒收加看你有沒有職照並罰款30-150萬
推 johnny3: 所以火箭就不算航空器了嗎 該買噴射背包了
推 tomdyer: http://i.imgur.com/gL4D4xn.jpg 飛的時候頭皮拉扯會不會
→ tomdyer: 變這樣
→ BKcrow: 啟動即斷頭 結案
推 Hazelburn: 空想科學讀本也無視鋼彈的光束槍是噴出去的粒子
→ Hazelburn: 一直用雷射來解釋啊，結論就是你不喜歡那個作品就會看
→ Hazelburn: 的很開心，喜歡那個作品的大概就會搖頭
推 riddlerkuo: 推27樓