Re: [閒聊] 原來獅子是夜行性動物喔= =

[ehentai (e.hentai)]

→ adasin: 說到這個讓我想到 為啥幾萬年過去非洲人沒演化出貓眼?      08/07 10:14
推 tkglobe: 不然勒？                                               08/07 10:15
推 iwinlottery: 貓科都夜行性吧                                     08/07 10:17
推 d66312001: 你夜視再怎麼厲害比得過真正的貓科動物嗎？不想被吃晚   08/07 10:17
→ d66312001: 上就乖乖在窩裡做愛睡覺啦                             08/07 10:17
推 tw15: 因為有貓眼的晚上出來都被母獅跟豹吃光了==                  08/07 10:18
→ TED781120: 人類沒有演化出貓眼但是演化出三色視覺。               08/07 10:19
→ TED781120: 演化這東西不是你想演化就會演化。                     08/07
10:20


我沒記錯的話，眼睛的演化上並不能說所有功能我都要

要能區分各種色彩，就沒辦法有高級夜視功能

要高級夜視功能，區分色彩的能力會很弱


人類的祖先會吃果子的，能正確區分顏色很重要，相較之下夜視功能倒不是最重要的

日行性的鳥類很多區分顏色的能力比人眼還強，但是天黑就只能睡覺了


相較之下，對獅子而言區分色彩沒這麼重要，夜中能看清會動的生物比較重要


所以大概要一批人類祖先走向全靠捕獵肉食，沒有農耕也沒有畜牧也不會用火

長久下來才會演化出夜視能力比較強的人類吧?

--
“Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble
shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot
shot. He has every shot. Kobe is amazing.”

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.176.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1628304710.A.973.html
※ 編輯: ehentai (123.192.176.93 臺灣), 08/07/2021 10:52:23
→ adasin: 為什麼我會有這一問 是因為很多野生動物都有夜行能力
→ adasin: 人類在這一塊的天賦可以說幾乎沒點
推 moonshade: 是對的例如貓頭鷹的眼睛就跟其他鳥不同
推 gino0717: 人類演化出了輪班能力 差不多啦
輪班不需要夜視能力 只需要強健的肝
推 Johnsonj: 你在白天就幹爆其他動物了  在晚上出門做啥XD
→ orze04: 對生存沒有明顯優勢
→ adasin: 像蝙蝠也不是靠視力狩獵 還是有演化出夜行的能力
推 P2: 北極人呢?
→ P2: 夏天戴墨鏡 冬天夜視?
好問題，我沒想過如果人類是從北極演化出來會是什麼狀況
推 Johnsonj: 他愛吃的東西(蚊蟲)在黃昏到夜晚為大宗 天擇如此
推 LAODIE: 就沒需求啊 你色弱反而會先被人擇
→ LAODIE: 蝙蝠夜行是晚上少天敵加狩獵方便
推 we15963: 我有個問題 貓頭鷹白天遇到襲擊要怎麼辦?
→ P2: 北極也沒果子吃阿
→ LAODIE: 古代冷到沒食物的地方沒人住啦 能住人的環境再冷都會有可
→ LAODIE: 採集的食物
→ TED781120: 很多不是全部，照你這樣說應該要所有動物都會夜行。
→ TED781120: 你演化出夜行能力要拋棄對辨別食物很重要的辨色能力，
→ TED781120: 甚至要把腦容量縮小拿去應付變大的眼睛甚至多一塊聲波
→ TED781120: 器官？你確定這樣對生存有幫助嗎？
→ TED781120: 演化出特徵的第一步是要「不影響當下的生存條件」，不
→ TED781120: 然就死在演化的半路上了。
→ TED781120: 你沒辦法在特徵出現的初期保持自己的生殖優勢，就不可
→ TED781120: 能這樣往這樣的方向演化。
→ adasin: 我沒說要全部演化吧? 我只是好奇人類怎沒發展出一支夜行種
→ TED781120: 要怎麼演化出夜行種？
推 Cishang: 很多野生動物也沒有夜行能力 這甚麼廢話..
→ TED781120: 所以你到底有沒有看別人說明啊？你出現夜視特徵的初期
→ TED781120: 要怎麼確保這個特徵不會影響你生存？
→ TED781120: 你把人類演化樹往上擴張到靈長類的話就很多有夜市能力
→ TED781120: 啊，不然你怎麼不問為什麼那麼多狗全部都是色盲沒有狗
→ TED781120: 有三色視覺？
→ TED781120: 夜視*
→ adasin: 我到覺得你幹嘛這麼激動  我只是討論討論 我也沒否定你
→ TED781120: 被打臉打爆了就說別人激動w
→ adasin: 你怎麼一副我在反對說法跟你互嗆的感覺 ?
→ TED781120: 你從頭到尾就是一直在跳針根本沒有在看別人說什麼。
→ adasin: 看你一口氣回的文的數量 恩 不是激動我也沒啥意見
→ TED781120: 那你一直在跳針又是在激動什麼？
→ TED781120: 好笑耶，打字速度比你快很嫉妒喔？
→ TED781120: 如果我沒記錯的話靈長類中有三色視覺能力的都沒有夜視
→ TED781120: 能力，很可能這兩項技能是互斥。
→ TED781120: 你要夜視能力高機率要放棄辨色能力，而且拋棄辨色能力
→ TED781120: 的初期你的夜視能力還會很差，等於兩者都沒有。
→ adasin: TED阿 我沒有要吵架 都是老人 我只是單純討論 我也不回了
推 xyoras: 蝙蝠夜行是因為在飛行生物的生態位贏不過鳥類
→ TED781120: 而往辨色能力發展的靈長類早在數千萬年前就跟走夜視能
→ TED781120: 力的分家了，分家的時間點根本沒有人科物種。
→ TED781120: 那人科物種要怎麼演化夜視能力？把已經發展出來的三色
→ TED781120: 視覺先丟掉嗎？
推 sexycute: 真  已知用火
→ blackone979: 就算有演化出夜視能力的也早就消失掉了啊 因為人類現
→ blackone979: 有的視覺更具競爭力
→ LAODIE: 啊人家也跟你討論 怎麼沒辦法辨下去就說人激動
→ sexycute: 都會拿火照明了有為了夜行犧牲其他功能的必要嗎
→ blackone979: 你與其思考為啥沒有演化出夜視能力 不如想為啥不需要
→ TED781120: 人科物種有沒有夜視能力多少可以從基因上判斷，不過說
→ TED781120: 到底現存人類的基因都來自大概六萬年前的同一個人類聚
→ TED781120: 落。
推 OldYuanshen: 自說自話還沒有進到討論的範疇哦
→ blackone979: 有夜視能力 這都是天擇出來的
→ TED781120: 六萬年不足以在視覺能力上做重大突破性演化（也沒有這
→ TED781120: 個演化壓力），就是這麼回事吧。
→ xxx60709: 乾脆討論為什麼沒有有尾巴的人類算了
→ TED781120: 幾萬年前的人類跟現代人相比，如果外表打理一下是幾乎
→ TED781120: 沒有差別的。
→ TED781120: 我們連智齒都退化不完全了呢。
推 gn00465971: 跳針盧小說人家激動又中離 酷喔
→ gn00465971: *結果又中離
推 korzen: 別人特地回文 推文也講了一長串 還在說為什麼人類沒有
※ 編輯: ehentai (123.192.176.93 臺灣), 08/07/2021 11:27:12
→ korzen: 跳針把人弄毛了在說幹嘛這麼激動 因為你是跳針仔啊==
推 spfy: 就只是解釋不能說服他而已 科學解釋和主觀認知其實有差距的
→ spfy: 像我到現在就一直覺得用進廢退說很棒阿怎麼輸給天擇說
→ spfy: 不過只是情感上的想法 理性當然知道天擇的證據和學說
→ TED781120: 用進廢退這幾年有點回鍋趨勢……
推 sexycute: a大講的可能是想問非視覺的夜行能力
→ sexycute: 啊又不是想演化就能演化的
→ sexycute: 演化並不是“因為你需要，所以演化出來”
→ sexycute: 而是“你演化出來，哇你不會死欸好棒棒”
→ sexycute: 如果需要就能演化出來，大部分生物都會有共同能力，這
→ sexycute: 一點前面T大也講過了
推 rockmanx52: 話說最近研究發現一般鳥類夜視能力不會比夜行性鳥類差
→ rockmanx52: 只是因為晚上覓食投報率太差才選擇睡覺
推 sexycute: 原來鳥類不是夜盲喔0.0
→ rockmanx52: 不是 不然晚上被略食者偷襲怎麼辦
→ rockmanx52: 掠食者
→ TED781120: 鳥類繼承恐龍的視覺能力超強，不是區區人類可以想像的
→ TED781120: 。
推 carllace: 辨識的光譜範圍=辨色能力嗎？那蝦子的辨色能力和夜視力
→ carllace: 都不差吧
→ TED781120: 蝦子的辨色能力我記得在動物界排行超前面……
推 tmwolf: 我用比方解釋一下人類很難發展出夜視能力。
→ tmwolf: 你今天一個物種好不容易演化出能夠適應環境的特質，就像爬
→ tmwolf: 上山頂一樣。這時候，就算你發現了遠處有另外一座山山頂好
→ tmwolf: 像也不錯，但是你也沒辦法過去了，因為要過去，就得走下現
→ tmwolf: 在這座山，而下山等於回到無法適應的狀況，就會滅族了。
→ TED781120: 好像有十幾種辨色細胞的樣子？不過節肢動物的眼睛跟脊
→ TED781120: 椎動物是平行發展的。
→ uclala: 不，不少鳥晚上真的看不見。養過雞就知道雞在夜間沒有抵
→ uclala: 抗力。另外靈長類也有捨棄三色視覺改成雙色視覺的
→ uclala: 被認為可能因為雙色視覺不容易被多餘的色塊干擾，比較容
→ uclala: 易識破迷彩偽裝的掠食者。很多東西不是我全都要會更強的
推 bladesinger: 還聽不懂歐，朝夜視方向演化的人類就被大自然淘汰了
→ bladesinger: 因為你丟掉更多更重要的視覺能力，像是辨色
→ bladesinger: 所以不是為何人類沒有點出夜視，是點歪的都死了
→ uclala: 更別說演化往往是資源分配不能回頭的科技樹，點了這項你
→ uclala: 的資源就無法點另一項，也不能回溯
→ j022015: 所以是細胞的特性無法兼具功能 然後因為演化的環境和生存
→ j022015: 方式會決定特性走向 人類始終不會取得夜視能力
→ uclala: 啊這個科技不怎麼好用啊變回原本的樣子好了，辦 不 到 喔
推 bladesinger: ACG中的終極生物終究是不存在的，什麼超肌力超再生，
→ bladesinger: 第一步就在耗能被大自然淘汰了，直接把自己餓死了
推 willieSin: 這樣看來，奇幻世界的黑暗精靈等能夜視的種族，理論上
→ willieSin: 要色弱
推 swgun: 人類夜間需要休息這是神經系統 要求 不可能演化出貓眼
推 chaosic: ACG內的很多都是不同物種了 不能直接套進去吧
→ TED781120: 不一定，要看視覺細胞的構成。
推 Shalone: 神經系統（腦）的休息應該不是關鍵原因，因為休息的效果
→ Shalone: 跟光照無關，且有很多例外（如海豚的半腦休息）
推 ficolins: 以人類的狀況來說，就是靠科技和發明去彌補演化的不足
→ ficolins: 天擇與演化只有在物種面臨強烈環境考驗時才會發生
推 MIKE47: 奇幻世界的演化沒辦法用現實來解釋吧
推 wiork: 這樣黑精在辨別食物方面，只能吃暗黑料理了
→ KuBiLife: 怎麼一堆人還在達爾文那一套 ==
→ TED781120: 因為我們學校還是只教那套啊……
推 herochang: 認真回，我們是按照神的樣貌做出來的，然後阿努那奇給
→ herochang: 我們性別找我們當奴隸
推 adgbw8728: 人類有演化出貓眼啊 默默把夜視鏡戴上 熱感應也順便加
→ adgbw8728: 上去 簡單
推 xxx60709: 達爾文有什麼毛病不能信嗎
→ TED781120: 應該說沒有把演化論教的更深入，現在的演化論其實不是
→ TED781120: 達爾文那套。
→ TED781120: 如果單純只看達爾文的理論很容易出現「既然某某能力那
→ TED781120: 麼好用那為什麼不都演化出來」的問題。
推 carllace: 學校只教達爾文啊
→ TED781120: 後來有中性演化論、內公生學說等等加入，但沒有進入一
→ TED781120: 般人的常識裡。
推 xxx60709: 達爾文有提倡說好用就要發展出來嗎？
→ xxx60709: 那是用進廢退吧
推 AkikaCat: 人類還是很OP的種族，畢竟可以靠外掛裝甲取得附加能力
→ xxx60709: 天擇和適者生存還是基本的東西，怎麼講的好像被推翻了一
→ xxx60709: 樣
推 ccbejb: rod cell多一點吧
推 ruby080808: 人類沒有發展夜行不是很正常嗎，很早就差不多是白天行
推 strangequark: 桿細胞跟錐細胞的分布差異吧
→ ruby080808: 動晚上睡覺，人類後面又發現了火，根本就沒有讓夜視這
→ ruby080808: 種功能有優勢的發展環境阿= =
→ strangequark: 桿細胞一色，錐細胞三色
推 carllace: 用火讓夜視需求降低，夜視較強的個體沒有競爭上優勢
推 lbowlbow: 而且人類眼睛連視覺細胞都長反了，不是普通的歪
→ uclala: 脊椎動物的視覺細胞排列跟喉返神經這類可說是脊椎動物低
→ uclala: 階語言的玩意基本上已經沒救了...
→ uclala: 就算你知道他長的很歪明明有更優設置，可是只要一動到程
→ uclala: 序就會整組壞光光基本上不可能更新的
推 lastchristma: 某樓也太可憐 跳針到辯輸就不敢回了
→ lucifiel1618: 笑死怎麼有人把演化當自助餐，說有就有是不是
推 hit0123: 自私的基因 先去看看
推 EricTao: 那能推測夜貓族不喜歡吃水果 喜歡吃肉？
→ EricTao: 自私的基因…讓我想到PTT小妹哥
推 penguin01: 推文太多笑點XDD...
推 k1400: 我記得演化不是為了什麼目的才演化，
→ k1400: 而是其他功能的都死了，留下你現在看到的功能
推 benomy: 人類想要有自身以外的能力，請自己製造DLC裝備
→ benomy: 其實以前也有精靈、矮人、獸人、魔族、半神，只是經過演
→ benomy: 化後都死光了剩下人類
推 Ambition0114: 而且其實之前星光跟月光的亮度就夠高 夜裏也不至於
→ Ambition0114: 全瞎
推 RelaxWorld: 鳥是真的 以前我家養的白文鳥 如果晚上燈全關他就會一
→ RelaxWorld: 動都不敢動
→ RelaxWorld: 如果有東西碰到他 就會跳起來亂飛亂撞