推 rockmanx52: 史實蘇聯的科技點都點在空投戰車上啦... 08/13 13:46
→ rockmanx52: 他們的想法是丟一整隊裝甲部隊比丟人有用多了 08/13 13:47
推 aa851202: 因為美國和歐亞不接路，所以海空發展相對發達 08/13 13:48
推 h75311418: 有人說台灣有天氣武器閃電風暴耶XD 08/13 13:56
→ MADAO9527: 我怎麼記得 RA1 是蘇聯蓋機場才有傘兵 盟軍沒有 08/13 14:09
→ sheep531531: 簡單來講，就是華約陸軍太強沒美國打不贏，然後美國 08/13 14:10
→ sheep531531: 遠的要命 08/13 14:10
→ sheep531531: 冷戰北約歐洲戰略基本就是悲觀到要從英國打回去 08/13 14:11
→ iqeqicq: 是蘇聯一代蓋了機場就有傘兵，不是盟軍 08/13 14:35
→ iqeqicq: 樓主可以考慮買一套終極動員令重製版 08/13 14:36
→ iqeqicq: 而且還是第一代首次正體中文化 08/13 14:37
→ iqeqicq: 蘇聯二代動員兵由於造價更便宜 08/13 14:38
→ iqeqicq: 更適合駐紮基地旁邊的民宅來防禦 08/13 14:38
推 hermis: 盟軍重機動，蘇軍重火力啊 08/13 14:43
推 ymsc30102: RA3 蘇軍可以做真正意義上的人員投射 08/13 14:49
噓 jack0123nj: 雲？ ra1是蘇聯才有傘兵 08/13 15:55
推 tony3366211: 大縱深對決空地一體戰，誰火力強還不一定勒 08/13 18:52
噓 mikapauli: 可悲 08/13 23:08