Re: [新聞] 漫威電影賺大錢但原故事漫畫家僅得謝謝加

[hermis (火山菌病病人No.01221)]

※ 引述《longtimens (阿捲)》之銘言：
: 不是啊
: 美漫就是一個英雄從創造出來後有無數個編劇跟作畫
: 每個時期的人是不是都要出來吵說自己也有一點貢獻要分錢？

一時腦洞，想到一個奇怪的比喻，不確定適不適當，還請熟美漫的版友給點意見。


其實我覺得這種創作模式就跟同人二創差不多

最主要的差異點在於是版權方出錢請人畫它們手上掌握的IP而已

: 美漫自己根本快被日漫打趴，現在紅是好萊塢的功勞，靠電影資源回收點石成金，不然根本沒人知道什麼鋼鐵人
: 要像日本一樣收版稅，可以啊，自己跳出來單幹，不要當小螺絲來討錢
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

所以像影片這種改編其實也就是得到官方認證的二創

二創那些漫畫家的二創，改編成電影後大賣


有聽過二創他人的二創賣得很好，還得分錢給原來那個二創的嗎？

至於其他助手就更不用講了對吧？


--
神說，要有光，於是有了光之美少女！


https://www.penana.com/user/2969/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.154.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1629081743.A.47B.html
推 egg781: 一開始我還覺得很新鮮,但漸漸我就不喜歡這種接力法
→ egg781: 1.畫風變來變去很煩(完全是日常)
所以我才會想到

啊這不就很像在二創同人嗎？

二創同人畫風也是那種「差很多，但都是在畫同一個IP」的情況很常見。
→ egg781: 2.劇情方向也有可能變來變去,接手的不屌前一位的故事
→ egg781: 繪師不同這點我真的討厭,有時候人物身上還會出現前面沒有
推 hugh509: 美國人對這種變來變去樂在其中吧
→ egg781: 的配件或造型
→ kenkenken31: 有點類似,就我合法買來改編來二創,賺錢就不關你的事
→ kenkenken31: 你該得的利益在我買你IP的改編權時就拿了(細部看契約
→ hermis: 所以各種平行宇宙也就很合理了
→ edwin96017: 可是人家先買斷你了(?) 被買斷再創作 跟同人免費二創
→ hermis: 對，所以版權上歸屬又跟同人二創有差了
推 ccandcat: 那不就商業二創 關同人啥事?
就模式很像

原來如此，要稱為商業二創嗎？


不過我查了一下，受禁止的商業二創指的也不是簽約，而是同人社團以商業行為

販售二創作品。


我想商業二創這意思可能也不太適合稱呼美漫的創作模式，因為美漫不是由同人

社團構成的吧？
※ 編輯: hermis (125.227.154.99 臺灣), 08/16/2021 13:48:18
推 ccandcat: 日本那邊官方自己搞二創的一堆 都是有掛出版社&ISBN的
→ ccandcat: 商業誌啊 動畫化的也有