[閒聊] 如果黑暗騎士不用蝙蝠俠和小丑

[protess (釣魚宗師)]

黑暗騎士這部經典 英雄片天花版
2008上映
隸屬於諾蘭黑暗騎士三部曲第二部
雖然是第二部
但其實獨立看也不影響體驗
小丑 哈維丹特 蝙蝠俠的象徵非常鮮明
雖然乍看之下小丑撐整部戲
但其實細品後會發現
小丑和哈維的塑造同時也提升蝙蝠俠擁有的意志還有對高譚付出的決心

假如去除蝙蝠俠小丑雙面人的漫畫人物
小丑是不畫小丑妝的混亂份子
蝙蝠俠是普通沒有蝙蝠元素變裝義警
哈維沒被描繪成毀一半容貌的雙面人
劇情都沒變

這樣會有損這部作品的評價嗎

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01BDA.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.71.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1629035136.A.CDF.html
→ chordate: 認真說，沒掛蝙蝠俠的化票房掉一半以上
→ chordate: 你可以比比諾蘭其他片
沒有要比票房，是問評價
※ 編輯: protess (1.174.71.172 臺灣), 08/15/2021 21:49:13
推 paul26277: 雙面人的象徵意義太多 拿掉劇情就少很多
整部我最喜歡小丑的無序 哈維的轉變 阿蝙最後為了高譚希望抗罪
推 LF2Jeff: 光炸船那邊就一堆人質疑壞人怎麼會犧牲了
→ LF2Jeff: 這樣改大家會先問主角幹麻要這樣對高譚，沒有投入感
推 boja0204: 大家多少對蝙蝠俠跟小丑人設有概念，如果變原創要花較多
→ boja0204: 篇幅讓人們融入角色
說的很有道理
※ 編輯: protess (1.174.71.172 臺灣), 08/15/2021 21:52:02
推 TCPai: 朋友說如果把蝙蝠俠換成Tom Cruise，把IP換成不可能系列好
→ TCPai: 像也通
→ pcs80806: 諾蘭不喜歡太奇幻的設定 例如再生池和班恩的肌肉增強
→ LF2Jeff: 能接受他如此愛高譚除了第一集鋪成剩下就因為他是蝙蝠俠
→ TCPai: 但這部真的是有吃到IP的紅利就是了
※ 編輯: protess (1.174.71.172 臺灣), 08/15/2021 21:52:40
→ pcs80806: 但他卻保留雙面的人毀容臉..
→ pcs80806: 那個毀容如果設計成焦黑不是肌肉外露可能還有說服力點
其實還ok拉，毀容意思有到就好
※ 編輯: protess (1.174.71.172 臺灣), 08/15/2021 21:54:02
推 AzureRW: 我認為有一些表現方式是一定要基於已有的濫觴才能夠讓事
→ AzureRW: 情有層次 像是邪道的表現也是基於正道的反面 這很難一言
→ AzureRW: 兩語表達 近期的話就談談黑袍糾察隊吧 就因為近幾年英雄
→ AzureRW: 電影這麼成功 他才可以基於大眾已經對英雄作品有一些共
→ AzureRW: 同認知下創作  換句話說我覺得這不是換個角色能表現的題
→ AzureRW: 材
有道理，蝙蝠俠和小丑的形象已經流傳多年，寫起來比較不用顧忌相關問題
※ 編輯: protess (36.238.138.50 臺灣), 08/15/2021 22:07:51
推 truegod000: 不會第一波就爆紅 但口碑坐起來後票房依然亮眼
→ truegod000: 卡司有它一定的號召力 加上好評起來的話應該還是不錯
在那年賺到10億鎂也是猛猛的
※ 編輯: protess (36.238.138.50 臺灣), 08/15/2021 22:22:03
→ MalcolmX: 如果沒有這些IP，照你說的人設拍出來保證這部片會被批評
→ MalcolmX: 那就是學蝙蝠俠小丑的
→ MalcolmX: 然後這部警匪片會一直被嘴為何不直接拍阿蝙跟小丑就好了
→ MalcolmX: 更別提裡面一堆黑科技場面，你是要捨棄還是要改成別的？
→ MalcolmX: 幹嘛這麼累
推 pleaseask: 義警哪來的錢買車，徒步追壞人?