→ Eriri: ...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂 05/05 04:30
→ c*typort: Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year 05/05 06:56
→ c*typort: 別鬧笑話了..好幾間大學年年募到百億鎂..前10都超過500 05/05 06:58
→ c*typort: 缺錢的都是公立大學..你有看過藤校100/200人大班制嗎?? 05/05 06:59
→ c*typort: 募到的錢越多..花的也越多好嗎 05/05 07:02
→ veru: B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了 05/05 08:22
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.30.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1629187439.A.738.html
推 a125g: 這裡不歡迎自介 08/17 16:04
→ laladiladi: 難不成是為難之時想繁衍後代 08/17 16:05
噓 i4303348: 這串都噓 08/17 16:07
推 qize1428: 該不會是英國研究吧== 08/17 16:07
→ qize1428: 會不會是數據、統計上的盲區？ 被性侵懷孕的容易被發現 08/17 16:09
→ qize1428: ，而沒懷孕沒被通報的黑數更多，所以才誤以為被性侵更容 08/17 16:09
→ qize1428: 易懷孕？ 08/17 16:09
→ k960608: 強姦犯提的外星人理論就免了吧 平衡報導多看看 08/17 16:10
噓 lianginptt: 你快買張機票飛去阿富汗吧 08/17 16:10
→ hanpolo: 看不到全文，不確定收案標準 08/17 16:10
j看不到全文看這篇科普文章好了
https://www.popsci.com/science/article/2012-08/rape-results-more-pregnancies-not-less/
※ 編輯: PyTorch (140.112.30.37 臺灣), 08/17/2021 16:11:43
噓 Krishna: 又知道是卵子問題了？精蟲衝腦時都能衝到腦部了 08/17 16:13
推 siyaoran: 強姦容易有黑數母數沒統計到+1 08/17 16:14
→ circuswu: 女性排卵是有固定生理週期的，除非週期混亂，不然更容 08/17 16:15
→ circuswu: 易"排卵"到底什麼樣的說法... 08/17 16:16
噓 tmpss93103: ？？？？？？？ 08/17 16:17
→ lomorobin: 裏漫看太多 以為女性排卵跟男性排精一樣簡單 08/17 16:18
A 1973 study found that 70 percent of conceptions from rape occurred outside a woman’s most fertile time. And a 1949 study cited seven women who reported becoming pregnant due to rape, despite having not had a period for up to two years leading up to the assault.
※ 編輯: PyTorch (140.112.30.37 臺灣), 08/17/2021 16:18:45
推 marktak: 特別年輕會打扮 幹這小學生都知道 08/17 16:18
噓 octopus4406: 蛤？ 08/17 16:28
推 soma2016: 現在2021年，你拿1979年的研究.... 08/17 16:34
→ soma2016: 更正1973 噓你 08/17 16:35
噓 KangarooDad: 版主什麼時候出來管一下？ 08/17 16:36
→ tchaikov1812: 想法跟四樓一樣 數據偏差 08/17 16:38
→ PyTorch: 你現在用的抗生素是比1979年還早的研究哦 08/17 16:42
→ PyTorch: 如果研究能被推翻早就被推翻了吧 年代不是問題 08/17 16:42
推 tchaikov1812: 笑死，連研究者都說數據非常不靠實了 08/17 16:43
→ iamshiao: 五樓厲害 08/17 16:46
噓 willie7878: ...... 08/17 16:47
→ revise: 因為被強的是年輕妹子居多 受孕能力較好 08/17 16:49
→ ruby080808: 八成在統計數據上有問題= = 08/17 16:50
噓 afking: 不是，這取樣數據就非常不可靠了 08/17 17:16
噓 annie0431: 為什麼要用廢文回廢文 08/17 17:34
噓 EXlikeim5: 哇整個邏輯都出來了 08/17 17:50
推 liaoeddie: 統計資料有問題再怎麼研究分析都是錯的啦 08/17 17:51
噓 liaoeddie: 補噓 08/17 17:56
噓 HHH555JJJ: 倒讚 退追 封鎖:) 08/17 18:02
噓 senkawa: 不會讀paper就不要亂引用 08/17 22:51
噓 raura: 司馬昭之心路人皆知 08/18 10:46