[討論] 聯邦為什麼要生產鋼坦克

[mikamitomoya (三上智也)]

是這樣的啦
肥宅我一直想不通
聯邦軍為什麼要生產鋼坦克啊
鋼坦克沒有比較好用啊
這問題一直困擾著我
困擾到肥宅想把它當作人生最後的台詞
有人知道為什麼嗎

--
El Psy kongroo

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.198.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1629464566.A.B70.html
→ fragmentwing: 讓你人生最後的台詞保持原樣好了
推 p08171110: 設定上是聯邦觀念還停留在坦克
→ wakenpig: 不用雙足步行技術好做啊
→ fragmentwing: 樓上你這樣會害樓主還要再想新台詞欸
→ quit2100: 占占占啊~鎮壓不聽話的很好用~
→ gaym19: 鋼坦克至少還能用 你看那群吉翁海鮮組才是真的沒幹用
推 quesent: 鋼坦克在重力圈下的遠距離砲擊戰很好用好嗎，特別是比起
→ quesent: 阿姆羅愛用的火箭筒，鋼坦克背後那兩隻砲管是曲線彈道而
→ quesent: 非直線彈道，其威力和射程也比較高。
推 amkust: 鋼坦克那兩根射程有240公里喔，可以從雲林打到台北
推 mayolane: 樓上我想在重力下所有實彈應該都是斜拋的軌跡
推 Satoman: 忘記在哪裡看到說鋼坦克正面可以扛住艦砲
推 mayolane: 翼龍我想應該是鋼加農才可以吧，他裝甲最厚
推 crazypitch: 野球長打王
→ crazypitch: 我大概十年前有發過一模一樣的文 看到還以為是時光回
→ crazypitch: 溯
推 Satoman: 啊，我找到了，是ORIGIN的設定
→ Satoman: 0079年時のものは前面装甲は艦砲でも貫通できないとされ
推 crazypitch: https://bit.ly/3gCptOn
→ Satoman: 只不過origin的設定本來不太一樣就是了ww
→ crazypitch: 當初發的廢文 真是令人懷念
推 Thatman1824: https://i.imgur.com/EJ2yGCH.jpg
→ Luos: 就跟ASUS明明牌子已經做起來 可是腦袋還是OEM
推 Hazelburn: 剛坦克彈幕火力超猛的好嗎，只是打MS戰貼身就死了
推 LUDWIN: g大講的應該是直射和曲射，前者是戰車砲，後者是榴彈砲