Re: [問題] 收購很多遊戲公司有甚麼缺點?

[viaggiatore (2021)]

※ 引述《ayubabbit (ウォロックが倒せな)》之銘言：
: 以前有EA
: 現在有騰訊
: 另外像是ubisoft也算是收購了不少公司
: 微軟也在xbox one慘敗後才狠下心一口氣收購了十幾個工作室
: 為啥微軟要拖到慘敗才開始收購?
: 原本最有名的遊戲收購案好像就是買mojang跟Rare?
: 連bungie都跑了
: 收購有甚麼缺點?

我有印象的收購都是好好的遊戲變爛，
就像WOW的戰寵系統一樣，好好的野生戰寵抓來養就是會變弱。

UO賣給EA之後越來越爛，最後乾脆爛到沒什麼更新的動力也免費給人玩的程度，

Restaurant City，本來是FB社群能快速成長的主打遊戲之一，
被EA買下來以後，最後搞到關掉，簡直是競爭不過就買來搞爛的感覺。

EA被人戲稱Destroy Everything就是因為有太多玩家鍾情的遊戲被毀掉。

收購的缺點對玩家來說顯而易見，遊戲會變爛變不好玩的情況蠻多。
對被收購的小工作室則是創造力被扼殺。

但是對收購者如EA來說，缺點可能只是買了工作室變賠錢貨浪費錢，
但是用這種手段做掉競爭者的話，也許可能有從玩家角度看不出來的利益。

騰訊的話?我印象那是個中國公司，
如果中國有一天發展到政治不允許任何遊戲存在的地步，
騰訊也可能會不存在了，那曾經被它買下的工作室可能也會不見吧?
可能跟著母公司為了奇怪的理由一起消失也算缺點吧。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.178.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1630080380.A.19F.html
→ tonyy801101: 騰訊不會消失的，作為文化侵略的戰略上有必要存在
→ viaggiatore: 習近平的言論看起來就是不懂GAME，可能也不懂GAME做
→ viaggiatore: 為統戰工具的價值。哪天全部中國遊戲公司被他清掉，
→ viaggiatore: 我認為有這可能...
→ b2202761: 小工作室有權不賣啊
→ viaggiatore: 如果小工作室最後可以從母公司脫離倖存是good end囉
→ bakedgrass: 我也覺得騰訊不會倒…
→ bakedgrass: 至少以目前的情況來說不會，除非出現超出想像的變化
→ bakedgrass: …
推 bestadi: 騰訊即使不買還會到處猛投資公司
推 au6vmp5846: 騰訊消失w
→ viaggiatore: 我知道文革的威力，而中國即將面臨的是文革2.0
→ viaggiatore: 再來，很多人包括他們自己都忘記中國可是個共產掛帥
→ viaggiatore: 的國家。搞掉幾間大公司或通通變國營沒什麼好奇怪的.