推 reaturn: 抄書當成自已寫，很中國 08/24 18:37
→ Sabaurila: 右轉CFantasy 08/24 18:37
推 sln5112: 郭敬明感到欣慰 08/24 18:37
→ Owada: 三小 08/24 18:38
推 KotoriCute: 郭敬明20年前的老套路 08/24 18:39
※ 編輯: loosie (36.235.133.234 臺灣), 08/24/2021 18:39:56
噓 psp80715: 西台灣不意外 08/24 18:39
推 saberr33: 這本是抄的喔...... 08/24 18:39
推 ru8aside: 可以 這很中國 08/24 18:40
→ loosie: 郭敬明好歹是只是抄人設抄設定抄情節 這本直接翻譯 屌爆了 08/24 18:40
推 yes986612: 我們中國真的太厲害了 08/24 18:40
推 qweertyui891: 只要自己不覺得尷尬，尷尬的就是別人 08/24 18:40
推 hom5473: google服務都能抄了 抄網路小說根本小兒科吧 08/24 18:40
推 as3366700: 所以是日本沒人要看的在中國爆紅嗎 不然早該被發現了 08/24 18:41
推 zxcasd328: 他們自己人都會互抄了，不過好笑的是這作者還說雖然這 08/24 18:41
→ zxcasd328: 本字數不多但他覺得品質是最重要的。阿還不是原作字數 08/24 18:41
→ zxcasd328: 就這麼多，也沒東西給他日翻中了，真的超噁 08/24 18:41
→ none049: 你的作品根本沒有獨創性!!! 08/24 18:41
→ linzero: 另類農場文？ 08/24 18:41
→ Owada: 太諷刺了紹安 08/24 18:42
推 borhaur: 臉皮可以這麼厚也是一種才能了 08/24 18:42
推 ejru65m4: 不罰 罰也罰不重 教育不承認 混到改編電視劇遊戲 法院判 08/24 18:42
→ ejru65m4: 賠的數字只是蚊子腿 08/24 18:42
推 vsepr55: 狼性 08/24 18:42
→ ejru65m4: 打死不承認 08/24 18:42
推 messi5566: 刺蝟貓這幾年也是好題材抄來抄去 內卷太嚴重 08/24 18:43
推 kinuhata: 沒抄才是新聞好嗎 08/24 18:44
推 zxcasd328: 對岸超多直接把日輕大綱挪去用的熱門作品，但他們卻覺 08/24 18:44
→ zxcasd328: 得中國網文屌打日輕 真的很好笑 08/24 18:45
推 jyekid: 當然抄別人的成本是最低 千辛萬苦的創作沒多久就被同樣 08/24 18:45
→ jyekid: 中國人抄走了 傻了才跑去玩原創 08/24 18:45
推 asd70208: 中國只要不要擋到大財團 賠點小錢根本沒事 說不定還不用 08/24 18:45
→ asd70208: 賠 日本作家會去中國告嗎 08/24 18:45
推 r901700216: 真是熱情的翻譯 == 08/24 18:46
→ tn1983: 不只是抄 還是 直接丟翻譯 笑死 08/24 18:46
推 NoLimination: 翻譯當創作也不是新鮮事了 08/24 18:48
→ linzero: 以前言情小說也聽過有出版社用假筆名翻譯外國言小出書的 08/24 18:50
推 g27834618: 抄襲真的是中國人的民族性了 08/24 18:50
推 Rivendare: 小說也懂烤肉 = = 08/24 18:50
推 SLADEGELMIR: 以後日本輕小說家為了防盜是不是也要加入關鍵字阿 08/24 18:52
推 lljjfrdr1: 刺蝟貓那邊好像已經下架了XD 08/24 18:52
推 owo0204: 笑死 08/24 18:52
→ tonyshan: 抄出新高度 08/24 18:53
推 jojojen: 小說也有烤肉Man膩? 08/24 18:54
推 laugh8562: 還好啦 這是個人的道德問題而已 最會玩的還是隔壁起點 08/24 18:57
→ laugh8562: 你寫的小說所有設定 包括世界觀 角色人物 劇情都可以直 08/24 18:57
→ laugh8562: 接被同集團其他作者拿去抄 08/24 18:57
推 ssarc: 我是中國的正版，日本的那個是抄我的盜版，粉絲幫我去燒他 08/24 18:58
→ ssarc: 家 08/24 18:58
→ npc776: (╮′_>`)<華人都同一個屎樣 08/24 18:59
推 owo0204: @laugh8562 版權都是起點的，我抄我自己能算抄嗎XD 08/24 19:00
→ ssarc: 只能說，西臺灣有道德是罪 08/24 19:00
推 Rivendare: 日本原作有沒在推特或其他平台表示啥XD 08/24 19:00
→ shane24156: 文章關鍵字沒用直接改就好 都有人盜評論yter的文案了 08/24 19:01
推 dargen78: 也不是第一個啦，板上有點熱度的那個轉生惡役也有整本抄 08/24 19:02
→ dargen78: 的 08/24 19:02
→ Medic: 搞不好還有人護著他說 他是幫忙宣傳w 08/24 19:02
推 laugh8562: @owo0204 當然不算啊 所以才說真會玩XD 08/24 19:02
推 holden0609: 翻的好也不容易 看來這位作者的翻譯功力厚實阿 不過 08/24 19:04
→ holden0609: 為什不乖乖談代理拿授權 08/24 19:04
推 mn435: 很聰明啊 我一直想說起點這麼多小說怎麼沒有人翻譯到國外 08/24 19:12
→ mn435: 後說自己創作 08/24 19:12
推 yangfeng: 他抄什麼作品啊 08/24 19:14
推 d125383957: 文抄公啊 08/24 19:15
→ d125383957: 這就中國人最愛的玩法 08/24 19:15
推 tchaikov1812: 不過網文有必要抄日網嗎？這樣賣的出去嗎 08/24 19:16
推 devilkool: 不愧是中國人 08/24 19:16
推 s10112: 笑死 人類都是這種鳥樣好嗎 08/24 19:17
推 sln5112: 就學郭敬明那套先把信徒養起來 08/24 19:18
→ sln5112: 跨國官司這種耗時費日結果出來之前 人家錢就先賺一大把 08/24 19:18
推 InamiKen: 被關在籠子找不到牆外來源 隨便抄都能當創新 不意外 08/24 19:18
推 ken1990710: 厲害了中國，幾十萬字都翻不累喔 08/24 19:19
→ sln5112: 你看郭敬明大家知道他在抄結果也沒怎樣嘛 頂多電影爆死才 08/24 19:21
→ sln5112: 會出來哭爸哭母 08/24 19:21
推 efkfkp: 靠北這本我看過欸==，難怪想說奇怪這作者怎麼更新又快文筆 08/24 19:21
→ efkfkp: 又洗練，可是才不到五十萬就完本，水準一點也不像日更近萬 08/24 19:21
→ efkfkp: 的網文作者，原來是小說漢化組阿XD 08/24 19:21
→ zxcasd328: 抄了兩本eva一本尼爾 也是一個漢化大師了 08/24 19:22
→ loosie: 我沒找錯的話イデア９９４２ 彼は如何にして命を語るか 08/24 19:23
推 chister: 可以 這很中國 08/24 19:23
→ loosie: 中学二年で死ぬから美少女とフラグ立てたらTSした原作主人 08/24 19:25
→ loosie: 公だった件について 08/24 19:25
推 leonhung97: 靠 機械生命體這本我還訂閱了 08/24 19:26
推 Laminor: 抄襲強國 可悲 08/24 19:27
→ loosie: 原作一個收藏幾千、一個一萬多 有人剛好看過 只能說很巧 08/24 19:27
推 s10112: 刺蝟貓這種媚日宅聚集地 人品低劣不意外 08/24 19:31
→ LOVEMS: 可以不用去踩4-5 08/24 19:33
推 mikuyoyo: 厲害了牆國 08/24 19:33
推 kratos0993: 其實不只他吧 你用一些動畫的臺詞去估狗 就會看到它出 08/24 19:33
→ kratos0993: 現在奇怪的小說網上面變成角色對白 08/24 19:33
→ loosie: 不用說得好像只有刺蝟貓這樣啦 起點抄得更明目張膽 08/24 19:33
→ loosie: 大部分直接標題、簡介看完就知道抄哪些了 這個還假裝一下 08/24 19:34
→ bmtuspd276b: 中國人不都認為中國網文屌打日本網文? 居然爛的也抄 08/24 19:34
推 a05150707: 早期華語歌壇也這樣啊 鳥之詩抄永邦 08/24 19:36
→ a05150707: 日文有不少同人蠻好看的 只是斷尾太監也多 08/24 19:37
推 owo0204: 屌打應該是指頂層的部份 但有看都知道垃圾佔99.9% 08/24 19:39
→ loosie: 剛好連動前面有人問武俠哪裡不行那篇文 08/24 19:39
→ owo0204: 垃圾作品 08/24 19:39
→ loosie: 武俠經典也一堆看得出外國出處的橋段 08/24 19:39
→ owo0204: 基本上也是很極端，強的真的強 底下沒下限也是真的沒下 08/24 19:40
→ owo0204: 限 08/24 19:40
推 rronbang: 抄eva同人啊 08/24 19:40
→ loosie: 說到這個我還是很想提 那怕隔壁CF版推薦作品也是一堆 08/24 19:40
→ owo0204: “橋段”應該是本來就抄來抄去的東西啦 08/24 19:41
→ loosie: 一眼就看得出有抄的作品 到底怎麼好意思說屌打 08/24 19:41
→ MelShina: 貓客人品低劣w 不要說得好像其他家都沒有啦 08/24 19:41
→ MelShina: 說起來他的書我都有收藏 嗯 開寶箱用 沒看 08/24 19:45
推 dargen78: 稀飯版唯一公認推薦只有帝霸XD 08/24 19:46
推 ejru65m4: 有沒有吊打不好講 不過指控的話最好有具體作品名字跟對 08/24 19:47
→ ejru65m4: 象吧？ 08/24 19:47
→ bmtuspd276b: 我是沒有看網文但看過nga上的幾篇討論 覺得中國人普 08/24 19:50
→ ejru65m4: 推薦 常見也有上百部吧 你不講誰知道是啥？有的話就一起 08/24 19:50
→ ejru65m4: 抓出來鞭啊 08/24 19:50
→ loosie: 被抄的名字推文裡附上了 不過也沒得對照 因為抄人的刪光了 08/24 19:50
推 frank00427: 以前輕小說的風格行文和中國網小有差直接抄過去很容易 08/24 19:50
→ frank00427: 被看出來；但現在日本網小變多風格也和中國的相似果然 08/24 19:50
→ frank00427: 就有人直接抄了嗎 08/24 19:50
→ bmtuspd276b: 遍對他們的網文很有自信 覺得水準遠勝過日輕或甚至覺 08/24 19:51
推 GlowNight246: CF版沒噓又幾乎沒水桶 覺得人家推薦文推的書有抄的 08/24 19:51
→ GlowNight246: 直接回文講啊 龜在這又支支吾吾的在幹嘛= = 08/24 19:51
→ ejru65m4: 我說的是cf版推薦文 08/24 19:51
→ bmtuspd276b: 得日輕現在流行的套路都是他們網文早就玩過的 08/24 19:51
推 dargen78: 我個人唯一有印象的就小世界其樂無窮，其他大部分是在嘗 08/24 19:52
→ dargen78: 毒系列出現吧 08/24 19:52
→ ejru65m4: 那篇推薦有抄的 順便拉出來批評啊 08/24 19:52
推 vm4m06: 文化大革命就把中國人的禮義廉恥都革掉了啊 08/24 19:52
→ loosie: 真要隨便提 最近有印象的 怪異代言人 08/24 19:53
推 bill8345: 山寨大國威名不滅 08/24 19:53
→ loosie: 最近新書 CF最近有推薦 我剛好有看還看得出有抄 08/24 19:54
→ loosie: 我只能說真的是隨便看都有 08/24 19:55
推 ejru65m4: What?有人推薦這本嗎？ 08/24 19:55
→ loosie: CF版搜下去不就有了? 08/24 19:55
推 owo0204: 帝霸絕對沒抄 08/24 19:56
→ ejru65m4: 還真有一個 你有看底下評語嗎？ 08/24 19:56
→ ejru65m4: 所以她抄啥？太冷門沒看過 介紹一下？ 08/24 19:57
→ ejru65m4: 順便讓大家批評 08/24 19:57
推 Giornno: 吵屁 08/24 19:57
→ Giornno: 這叫泱泱大國的文化底蘊，懂？ 08/24 19:58
噓 inaba1022: 中國賤畜們真的是會笑掉別人大牙 08/24 19:58
→ loosie: 電鋸人 人設 這還有得吵 阿萊伊桑公寓 直接設定抄 08/24 19:58
→ loosie: 然後底下評語怎樣了? 08/24 19:59
噓 dargen78: 紅顯，141危，不要為了這種東西葬送帳號== 08/24 20:00
推 ejru65m4: 你確定那叫推薦？ 08/24 20:00
→ a05150707: 覺得有抄就在推文講啊 大家看到就比較不會看 08/24 20:00
→ loosie: 原來那不叫推薦 08/24 20:01
→ ejru65m4: 你要不要看一下推薦文長怎樣？ 08/24 20:01
→ ejru65m4: 400多推 100多實況的不看找一個一個只有一篇的 然後説推 08/24 20:02
→ ejru65m4: 薦文都抄的？ 08/24 20:02
→ ejru65m4: 地圖炮要不要再開大點？ 08/24 20:03
→ loosie: 之前那個什麼太謹慎? 小世界? 08/24 20:04
→ loosie: 笑死 你真的要我一篇一篇提? 08/24 20:04
→ ejru65m4: 我的師兄？ 08/24 20:04
→ ejru65m4: 蹄啊 為什麼不提？ 08/24 20:05
推 Luos: 真呆 加個正版授權不就沒事了 08/24 20:05
→ ejru65m4: 贅婿 打更人 詭祕之主 紹宋都提一提啊 08/24 20:06
→ ejru65m4: 我的師兄 小世界也提一下啊 08/24 20:07
→ loosie: 打更人 連中國人都公認的東抄 西抄 08/24 20:07
→ ejru65m4: 公認的還是年看過的？ 08/24 20:08
→ loosie: 詭秘之主 這本倒還不算抄 但是有沒有玩過血源、黑魂? 08/24 20:08
→ loosie: SCP那些就不提了 08/24 20:08
→ ejru65m4: 哪有沒有看過克蘇魯的呼喚？ 08/24 20:08
→ loosie: 倒是跟我說那個巨人王庭和小鎮不是血緣黑魂裡來的 08/24 20:09
→ ejru65m4: 是抄的嗎？你自己再看一次自己標準 08/24 20:09
→ ejru65m4: 巨人王庭跟小鎮怎麼描述的？ 08/24 20:10
→ loosie: 光是我剛好有看過 還知道有抄什麼的 隨便一說不就一堆? 08/24 20:10
推 astinky: 米抄遊：錄用 08/24 20:10
→ ejru65m4: 你再截出來 再看一次 再説是不是抄 08/24 20:10
→ ejru65m4: 你說的那些有抄嗎？ 08/24 20:11
→ ejru65m4: 我一直在問你 08/24 20:11
→ loosie: 師兄太謹慎 抄概念 小世界更離譜 也是東抄西抄 08/24 20:12
→ s10112: 血原黑魂也太可惡了吧 抄克蘇魯設定喔? 08/24 20:12
→ ejru65m4: 所以很謹慎這個概念嗎？ 08/24 20:12
→ ejru65m4: 你聽一聽合理嗎？ 08/24 20:12
推 ruby080808: 小世界的遊戲一堆都拿其他遊戲來用所以還蠻明顯的沒啥 08/24 20:13
→ ejru65m4: 你有看嗎？ 08/24 20:13
噓 owo0204: ==如果你覺得 玩過/看過遊戲動漫，然後寫出類似概念換 08/24 20:13
→ owo0204: 皮的東西叫做抄 那世界上沒抄的有多少？ 08/24 20:13
→ loosie: 小世界直接抄劇情了 08/24 20:13
→ ejru65m4: 有看跟沒看 有兩種討論法 08/24 20:13
推 phantomzwei: 天堂也抄魔戒 長門抄零波 真d可惡 08/24 20:13
→ ruby080808: 好說，我師兄實在太謹慎就單純跟風流派而已，沒啥抄的 08/24 20:13
→ nolimitpqq: 只要有精靈 獸人的作品都算抄 嘻嘻 08/24 20:14
→ ejru65m4: 所以脫稿玩家也是抄？ 08/24 20:14
→ loosie: 小世界真的有得爭? 直接抄人物設定抄劇情 拿世界觀 08/24 20:14
→ ruby080808: 問題，當時就一堆xxx太謹慎 08/24 20:14
推 summerkof: 小世界請去CF版搜本人ID 謝謝 不過那篇好笑的是推文 08/24 20:14
→ ejru65m4: 你確定這些跟你這篇是同層級的問題？ 08/24 20:14
→ owo0204: 哦小世界是本來就抄啦 08/24 20:15
→ owo0204: 但打更人最多算縫合怪，打更人叫抄，那有什麼作品不是抄 08/24 20:15
→ owo0204: == 08/24 20:15
→ loosie: 打更人還被抓過字句一模一樣的哩 08/24 20:16
→ owo0204: 概念學來學去 流派跟風 都是正常範圍吧 08/24 20:16
推 phantomzwei: 打更人也是抄了好幾首詩 一次不改 該死 08/24 20:17
推 ejru65m4: 所以不是可以貼出來給大家評論嗎？ 08/24 20:17
噓 dargen78: 這個就不行了，小世界是直接被稀飯版指出哪些橋段抄的， 08/24 20:17
→ dargen78: 這樣不應成為讓你炮整版的理由 08/24 20:17
→ dargen78: 不是所有人都能泡三四個小說論壇來比對不同情節的，推薦 08/24 20:17
→ dargen78: 一本書後過好一段時間才有逆推薦的情況常常有，不用火氣 08/24 20:17
→ dargen78: 那麼大== 08/24 20:17
→ phantomzwei: 我代表辛棄疾等人嚴厲譴責 08/24 20:18
→ ejru65m4: 到底有多少 有所本 給所有人看 08/24 20:18
→ ejru65m4: 而不是地圖炮 08/24 20:19
→ owo0204: 一模一樣是月關吧 我猜你是在說形容詞類似那邊 08/24 20:19
→ loosie: "打更人直接抄字句" 我再證明 是不是又要吵下一本? 08/24 20:19
→ ruby080808: 打更人也還好，他主要內容都還是自己的 08/24 20:19
→ ejru65m4: 那就是字句抄啊 評論者是這篇所有人 08/24 20:19
→ owo0204: 真的有被抓到一字不改的是月關抄默默猴 08/24 20:20
→ ejru65m4: 你是要向大家證明你的指控有所本 08/24 20:20
→ ejru65m4: 月關事後超囂張 08/24 20:20
→ ejru65m4: 所以我從不推他的書 08/24 20:21
→ ruby080808: 本來會被cf版推薦的，就已經有被篩過了，很少有抄很明 08/24 20:21
→ loosie: 大奉就是有字句直接抄 還有隔壁照樣有不少人推的術師手冊 08/24 20:21
→ ruby080808: 顯得，你直接去起點的排行榜查，還可能抓到比較多抄襲 08/24 20:21
→ ruby080808: 仔= = 08/24 20:21
→ owo0204: 以賣報黑粉那麼多，真的有到構成抄襲的程度早就炸翻天了 08/24 20:22
→ owo0204: 吧 08/24 20:22
→ ruby080808: 術士手冊，最多最明顯就明日方舟，然後還只有系統部分 08/24 20:22
→ ejru65m4: 所以貼過來給大家評 比較直接對吧？ 08/24 20:22
→ ruby080808: 老實說，他小世界的其中一款遊戲都比術士手冊還要像明 08/24 20:23
→ ruby080808: 日方舟了= = 08/24 20:23
→ loosie: 術士手冊除了設定外 一樣有字句直接抄 08/24 20:24
→ loosie: 我可以現在花時間找給你們看 那請問要我找幾本? 08/24 20:24
→ loosie: 先給個數吧? 08/24 20:25
推 ejru65m4: 所以貼吧 一定有專人整理的文章 就貼過來大家評論 08/24 20:25
→ ruby080808: 所以是哪句?這個我真的不知道，抄襲的長度如何?有到該 08/24 20:25
→ ruby080808: 篇的50%以上嗎? 08/24 20:25
推 dargen78: 小世界那款就是明著捏明日方舟啊，這算中國快穿的老傳統 08/24 20:25
→ dargen78: 了 08/24 20:25
→ ejru65m4: 你有一本就有一本的實證 有兩本就有兩本的實證 08/24 20:26
→ ruby080808: 對阿，他那款就很明顯，所以小世界就沒啥好說，但其他 08/24 20:26
→ ruby080808: 作品就有待商量，應該這樣講吧 08/24 20:26
→ ejru65m4: 年評論的是一個版面的推薦 那要證明一個版面確實如你所 08/24 20:27
→ ejru65m4: 言吧？ 08/24 20:27
→ a05150707: 你的字句抄的規模是怎樣 50字內?百字內?千字內? 08/24 20:27
→ loosie: 術士手冊 開頭改過幾次 就是因為不只一次有完全相同的文句 08/24 20:27
推 owo0204: 基本上是你開砲一本你就要貼一本，因為你講的很多讀者都 08/24 20:27
→ owo0204: 沒概念，打更人我整本看完不覺得哪裡有抄 08/24 20:27
→ ejru65m4: 證明越多本 可信度越高 08/24 20:27
→ owo0204: 整本世界觀跟設定縫合怪倒是有 08/24 20:27
→ loosie: 然後讀者評論吵起來 字數都是幾十幾百字相同改名字 08/24 20:27
→ ejru65m4: 越多人推薦你能證明 可信度也越高 08/24 20:27
→ owo0204: 你沒貼我哪知道你說有抄襲是哪裡，每本書幾百萬字 08/24 20:28
→ ruby080808: 抄襲要看的是比例，所以他的比例大概是多少? 08/24 20:28
→ ejru65m4: 然後抄襲比例越高 年可信度又更高 08/24 20:28
→ owo0204: 打更人的程度大概貼論文比對也能過吧 08/24 20:29
→ ejru65m4: 所以母體直接拿出來沒中介 所有人都能下判斷 08/24 20:29
→ loosie: 我說過了 我能找給你們看 現在有人跟我說找一本算一本 08/24 20:30
→ loosie: 那我只能說我找不完 太多了 08/24 20:30
→ ejru65m4: 你找越多越可信啊 08/24 20:30
→ owo0204: 就是你不能只說有抄 但大家根本不知道哪裡有抄 08/24 20:30
→ ejru65m4: 你指責的是一整個看板的推薦 你不覺得這種數量很必要嗎 08/24 20:31
→ ejru65m4: ？ 08/24 20:31
→ owo0204: 那我要怎麼相信你的說法呢==我打更有看完 沒覺得哪裡抄 08/24 20:31
→ owo0204: 字句了 08/24 20:31
→ owo0204: 你說他抄設定我還認同，因為確實是詭秘味很重 08/24 20:32
→ loosie: 那請問我找打更人抄的部分 找完就結束嗎? 08/24 20:32
→ dargen78: 你要開地圖炮自然會被質疑到這種程度啊，你有空看到一本 08/24 20:32
→ dargen78: 有抄就反推薦一本，誰會跟你多吵，還幫著你燒那本 08/24 20:32
→ loosie: 找完就結束我現在找給你看 08/24 20:32
推 ejru65m4: 怎麼可能 評論人是整篇文章的人 你的評價越重 你需要的 08/24 20:34
→ ejru65m4: 證明當然越多 08/24 20:34
→ ejru65m4: 你是要向閱覽人證明所言非虛 一個你自己覺得對的上你的 08/24 20:35
→ ejru65m4: 評價嗎？ 08/24 20:35
推 joeyben: 讓我想到穿越重生文抄經典作品的小說 08/24 20:35
→ ejru65m4: 你的評價是什麼？ 08/24 20:35
推 spawnsnight: 不意外 還有人想幫洗地 笑死 08/24 20:35
→ loosie: 那我懶得找 哪怕找幾十本 還是可以說只是少數 08/24 20:35
→ ejru65m4: 你的證明當然要預期相符 08/24 20:36
→ ejru65m4: 有名的推薦不過百餘 你覺得證明幾篇可以證明自己？ 08/24 20:36
推 tzouandy2818: 哪有差 網文本來就給XX看的啊 08/24 20:37
→ ejru65m4: 前面發言就已經證明 郭的現象所在多有還有提供資訊 現在 08/24 20:37
→ ejru65m4: 的問題是某人地圖炮到底有沒有所本 08/24 20:37
→ ejru65m4: CF版濾出來的推薦書是不是如她所言 08/24 20:38
→ ejru65m4: 是就是 不是就不是 08/24 20:39
推 frank0927: 我覺得你就貼出來吧，如果貼出來還有人在那顧左右而言 08/24 20:41
→ frank0927: 他那別理他就是了那種人就單純來杠的而已 08/24 20:41
推 ejru65m4: 貼出來吧 所有人都是尺 08/24 20:42
→ owo0204: 不是，你要指控要說一下是哪邊有吧 好像變成別人逼你找 08/24 20:43
→ owo0204: 是在找碴== 08/24 20:43
→ owo0204: 還是你只是覺得就感覺有，那你要怎麼感覺別人也不能干涉 08/24 20:44
→ loosie: OK 現在找 雖然我猜找完還是有人要吵 08/24 20:47
推 owo0204: 如果你找到的在一般世俗觀念不算抄襲那會吵是正常的 08/24 20:48
推 ejru65m4: 至少那段文字是照抄的 大家有柴 算不算自有公評 08/24 20:50
→ loosie: 先上被抄的詭秘 08/24 20:51
→ ejru65m4: 所以越多越詳細越好 尤其關鍵劇情 人物描寫 08/24 20:51
推 sumwind: 這篇肯定是抄襲就好了，發文搞的那麼累，別找了，放輕鬆 08/24 20:52
→ loosie: 這一刻，她眸中紫色凸顯，變得極為濃郁，并仿佛河水一樣緩 08/24 20:52
→ loosie: 緩流淌了起來。 08/24 20:53
→ ejru65m4: 他也想證明自己不是空穴來風 我們自然會比對這篇跟貼文 08/24 20:53
→ loosie: 她感覺到“愚者”先生進入了沉眠。 08/24 20:53
→ loosie: 難以遏制的彷徨、迷茫和一點悲傷在這位“星之上將”的心 08/24 20:53
→ loosie: 中涌現了出來。 08/24 20:53
→ loosie: 不知為什么，她有了某種無法言喻的悸動，眼角不自覺 08/24 20:54
→ loosie: 滑下了兩滴淚水。 08/24 20:54
→ loosie: 然後抄人的部分 08/24 20:54
→ loosie: 楊恭身軀陡然一震，眸中清氣凸顯，變得極為濃鬱，並仿佛河 08/24 20:54
→ loosie: 水一樣緩緩流淌了起來。 08/24 20:54
→ loosie: 他感覺到了儒聖的降臨，繼而明白了趙守的選擇。 08/24 20:55
→ loosie: 難以遏製的悲傷、迷茫和彷徨湧上心頭，淚水無聲滑過臉頰， 08/24 20:55
→ loosie: 請問要換舉例術師手冊嗎? 挺浪費時間的 08/24 20:56
推 ejru65m4: 至少380萬字裡 40幾字有照抄嫌疑 不過你用的是哪家的抄 08/24 20:58
→ ejru65m4: 襲定義？跟本篇那個有可比性嗎？ 08/24 20:58
噓 xkj22355: 這算哪門子抄? 08/24 20:58
推 energyy1104: 原神： First time? 08/24 20:59
→ loosie: 看吧 照樣有人要繼續吵 08/24 20:59
→ ejru65m4: 我覺得給版友評斷吧 我有逛cf可能不準 08/24 20:59
→ ejru65m4: 我不吵 給版友評論 08/24 20:59
→ xkj22355: 有本事轉去CF那邊討論，看看會討論出什麼結果 08/24 20:59
推 cutemonmon: 翻譯代替著作?以前是抓到的人被關啦 08/24 21:00
→ ejru65m4: 看這段能不能證明你的評價 我等結果 08/24 21:00
→ loosie: OK 你要轉就轉 08/24 21:00
推 priiti: 感覺是抄了這段沒錯，不過到底為什麼要這樣抄 08/24 21:00
→ ejru65m4: 給無關的西洽人才準確 08/24 21:00
→ priiti: 感覺對文章沒什麼幫助？ 08/24 21:01
→ xkj22355: 你說小世界、月關這種沒問題，一章三千字裡面一句話一樣 08/24 21:01
→ ejru65m4: 有關係的人評價不準 給無關的任評 08/24 21:01
→ loosie: 大奉設定跟劇情從頭縫到尾 只是還是會有人說不算抄 08/24 21:01
→ loosie: 阿 縫到尾我不確定 尾沒看完 08/24 21:03
→ ejru65m4: 有人醒著嗎？我想問問看40再能不能評斷抄襲。劇情抄襲有 08/24 21:04
→ ejru65m4: 沒有想另外補充的？ 08/24 21:04
→ ejru65m4: 有補充的話 指控更有力喔 08/24 21:05
推 ejru65m4: 還是轉到文學版問問這段夠不夠指控抄襲？ 08/24 21:08
→ loosie: 要轉都轉啊 我OK 08/24 21:09
※ xkj22355:轉錄至看板 CFantasy 08/24 21:10
推 owo0204: 推測應該是用軟體寫文抓到一樣的詞句庫 不然其實想不到 08/24 21:12
→ owo0204: 幾百萬字特別搞三行要幹嘛 08/24 21:12
推 ejru65m4: 中國文學 小說 創作版 你覺得那個適合？還是你有更適合 08/24 21:12
→ ejru65m4: 的建議？ 08/24 21:12
→ ejru65m4: 我重新打一篇好了 08/24 21:13
→ ejru65m4: 就照貼你貼的。有要補充的嗎？ 08/24 21:13
→ loosie: 有人轉啦 然後話題怎麼完全歪到大奉上了 08/24 21:13
→ loosie: 大奉這真的是我從開頭看就覺得離譜到一個極點的作品 08/24 21:13
推 navysoider: 中國現在不仿冒了，直接拿來用就對了 08/24 21:14
→ priiti: 隨手丟google好像有起一點爭議？ 08/24 21:14
→ loosie: 他縫的東西也不是什麼冷門作品 就是把熱門食材做成暗黑鍋 08/24 21:14
→ ejru65m4: 啊 有新人 大大樓上那段可以看一下評論一下嗎？ 08/24 21:14
→ DEAKUNE: 翻譯當自己作者？厲害了我的國 08/24 21:15
→ owo0204: 大奉本質縫合怪 08/24 21:15
→ ejru65m4: 你的指控是抄襲喔 08/24 21:15
推 hit0123: 所以他其實很有翻譯能力嗎？（思） 08/24 21:15
→ loosie: 縫合怪不就是比較好聽點的抄襲 對 法律上你沒錯 然後呢 08/24 21:16
→ ejru65m4: 你要證明推薦書單都是抄 證明總要有個開頭 08/24 21:16
→ ejru65m4: 不只講法律啊 而是問所有閱覽人看法 08/24 21:16
→ priiti: 有看了啊，所以才說抄那幾句幹嘛XD沒幫助啊 08/24 21:16
→ ejru65m4: 所以那40幾字 指控抄襲足夠嗎？ 08/24 21:17
→ ejru65m4: 還是原ok有要補充啥 08/24 21:17
→ ejru65m4: 原po 像是劇情模仿 08/24 21:18
→ loosie: 劇情嗎 我想想 有一段殺皇帝兄弟的 剛好也像詭秘橋段 08/24 21:18
→ ejru65m4: 轉cf沒用啦 別人看了只會絕對拉偏架 08/24 21:19
→ loosie: 還有不少像雪中悍刀行的部分ˋ 08/24 21:19
→ ejru65m4: 所以才找偏文學版 劇情補充一起貼上去 08/24 21:20
→ ejru65m4: 可以具體點嗎？那邊人可能沒看過 08/24 21:20
→ ejru65m4: 像是某人做了什麼 其他作品一樣 08/24 21:21
→ loosie: 又要我一個一個找 找完再跟我說下一本 08/24 21:21
→ ejru65m4: 最好是有文學素養的任可以判斷的節點 08/24 21:21
→ loosie: 說真的 這些爭議我也不是唯一一個注意到的 08/24 21:21
→ ejru65m4: 現在的先處理完啊 08/24 21:21
→ loosie: 直接查一下很困難嗎 08/24 21:21
→ xkj22355: 照你這樣說只要是有精靈都是抄托爾金的 08/24 21:22
→ ejru65m4: 你是指控人 我講很奇怪吧 而且第三方看 08/24 21:22
→ ejru65m4: 你說什麼我都照貼 不會更移 08/24 21:22
→ ejru65m4: 我也不知道結果 他們判斷應該會便學術 所以你的資料越完 08/24 21:24
→ ejru65m4: 備越好吧 08/24 21:24
→ loosie: 有精靈都是抄托爾金x 一群人拿著充滿誘惑力的王冠/權杖 08/24 21:24
→ ejru65m4: 不要我貼過去 你再説不完整 08/24 21:24
→ loosie: 還是什麼其他東西 跑去火山熔一熔 08/24 21:24
→ ejru65m4: 所以沒有要補充的？我是都可以啦 08/24 21:25
→ ejru65m4: 他們評論結果可以接受吧 08/24 21:25
推 XIUXIAN: 跟說一部小說有出現唐詩三百首，就是抄襲一樣。 08/24 21:26
→ loosie: 我就說要轉就轉啊 只要別少東西就行 08/24 21:26
→ xkj22355: 那這樣就沒書看了，現代哪個作品不是一路縫上來的 08/24 21:26
→ ejru65m4: 創作版應該對你比較有利 有異議嗎？還是要其他兩版？ 08/24 21:26
→ xkj22355: 新詩散文有吧 我不知道 08/24 21:26
→ loosie: 抱歉 沒說完整 一群人拿著充滿誘惑力的王冠/權杖 08/24 21:27
→ xkj22355: 重點在有沒有把元素拼出新的東西吧 08/24 21:27
→ XIUXIAN: 照你前面提血源、黑魂的標準，BZ早就被告到垮掉。 08/24 21:27
→ ejru65m4: 所以對劇情補充只有這樣嗎？ 08/24 21:27
→ loosie: 跑去火山熔一熔 然後跑去自稱某某伯爵展開復仇 08/24 21:27
→ loosie: 血緣黑魂那個我不就直接說 沒到抄的程度? 又要斷章取義 08/24 21:28
→ loosie: 復仇過程中 一邊 在貝殼接當偵探 大戰 怪盜界的拿破崙 08/24 21:28
→ ejru65m4: 最後問一次每異議轟 我問過囉 你沒補其他的 我沒改喔 08/24 21:29
→ loosie: 大奉整本書差不多就給我這種感覺 08/24 21:29
→ loosie: okok轉轉轉 08/24 21:29
推 gozira: 中國人真行 08/24 21:30
→ xkj22355: 阿不就你說巨人王庭跟小鎮是血源來的 08/24 21:30
推 ejru65m4: 我重打一篇截重點 等下貼下面 你有要改啥再跟我說 08/24 21:32
→ xkj22355: 而且你的論點不是CF推薦的小說一堆都抄的嗎? 08/24 21:32
→ loosie: 確實是啊 完全像是用文字描寫遊戲場景 08/24 21:32
→ xkj22355: 不用這樣有元素就算抄，我想不到怎麼才能做到 08/24 21:32
→ loosie: 你說這算不算抄 我確實覺得沒到那個界線 08/24 21:32
→ ejru65m4: 殺皇帝兄弟跟像雪中的部分不補充嗎？ 皇帝那邊我可以找 08/24 21:33
→ ejru65m4: 原劇情 其他我照貼喔 08/24 21:33
→ xkj22355: 我比較好奇，無限恐怖以後的無限流，是不是都算抄襲 08/24 21:34
→ loosie: 喔 你要修改喔 不要改到原意變形我都沒意見 08/24 21:34
→ xkj22355: 以這樣的標準，這種大框架下每一本都是抄了耶 08/24 21:34
→ loosie: 無限流不算抄的話 我也不知道什麼算抄了 08/24 21:34
→ xkj22355: OK 我明白你的觀點了 08/24 21:35
推 ejru65m4: 不是我會貼原話 底下補充內容 不然他們看不懂。你有要改 08/24 21:35
→ ejru65m4: 再跟我說 08/24 21:35
→ xkj22355: 我可以理解你的觀點啦，但我不太同意就是了 08/24 21:36
推 luckysummer: 好啦跟論文一樣不到三成不算抄，好不好 08/24 21:36
→ xkj22355: 要用這種標準，我認為創作會變得窒礙難行... 08/24 21:36
→ ejru65m4: 最好是你自己補內容 對造補怪怪的 08/24 21:36
→ ejru65m4: 母親是40/390萬字 不知道算不算 08/24 21:37
→ ejru65m4: 目前不到1/3 08/24 21:37
推 owo0204: 這有點像我以前寫報告，上網找資料然後中翻中 08/24 21:39
推 XIUXIAN: 無限恐怖是抄，但無限流不是，而很多無限流就跟同人差不 08/24 21:42
推 ejru65m4: 我還是貼小說版好了 那創作版一個新詩一個散文 08/24 21:43
→ XIUXIAN: 多，罵無限流跟罵同人本有87%像。 08/24 21:43
→ loosie: 單純的穿越各種地方做任務也不是無限流獨創的 08/24 21:43
→ loosie: 所以我前面無限流指穿越有版權作品的那些 08/24 21:44
→ loosie: 然後無限流直接放在同人作品的我也沒意見 08/24 21:44
→ loosie: 問題很顯然大部分不是 08/24 21:44
推 WeiMinChen: 中國這幾年一堆電影解說 有夠煩的 08/24 21:49
推 Brooklyn1000: 說有中國網文照抄日本網文可以上原創版列舉出來嗎 08/24 21:51
→ Brooklyn1000: 很需要抵制一下 08/24 21:51
推 ejru65m4: 殺皇帝兄弟對照閨蜜那一段啊 關鍵字沒有啊。再來點說明 08/24 22:02
→ ejru65m4: ？ 08/24 22:02
→ ejru65m4: 黑皇帝？還是亞當兄弟。不對沒死啊 08/24 22:03
→ ejru65m4: 大奉我知道。對應哪啊？ 08/24 22:04
→ loosie: 黑皇帝 雪中有點印象的 大奉是不是主角獨自去攔過百官 08/24 22:05
→ loosie: 然後拿刀劃線之類的 08/24 22:06
→ ejru65m4: 海上指那個小boss? 08/24 22:06
→ ejru65m4: 所以在閨蜜是大概那段？ 08/24 22:06
→ ejru65m4: 大奉我大概記得 08/24 22:07
→ loosie: 等下 你要問我哪些橋段很像的話 我可以跟你說很多 08/24 22:07
→ ejru65m4: 好啊 可以補 我一併弄上去 08/24 22:07
→ loosie: 你問我不如直接去查查 提過的人很多 08/24 22:07
→ loosie: 你要我再講這些東西就只是重複討論 問題在於覺不覺得 08/24 22:08
→ ejru65m4: 至少大概情感要有啦 雪中沒看過要更清楚一點 08/24 22:08
→ ejru65m4: 情節 08/24 22:08
→ loosie: 把其他數本作品的設定和劇情 合在一起算不算抄 08/24 22:08
→ ejru65m4: 不是我覺得年覺得 我要貼到小說版問 是他們覺得 補充給 08/24 22:09
→ ejru65m4: 他們看的 08/24 22:09
→ ejru65m4: 越詳細越好 他們可能寫正統小說對娛樂小說比較不熟 08/24 22:10
→ ejru65m4: 大概情節或章節就好 我去查 08/24 22:10
→ ejru65m4: 雪中要比較麻煩你我不熟 08/24 22:10
→ ejru65m4: 然後沒有照你原文寫的再告訴我修改 08/24 22:11
→ ejru65m4: 其實文學版會比較好 但他是中國文學版 怕你有疑慮才改小 08/24 22:13
→ ejru65m4: 說板 08/24 22:13
→ ejru65m4: 不然只有那段文字 我的文學直覺告訴我你會很不利 不太公 08/24 22:14
→ ejru65m4: 平 08/24 22:14
→ loosie: 點都有提 大概 08/24 22:15
→ ejru65m4: 所以你要補充的是雙方boss都有犧牲人命練功的情節嗎？ 08/24 22:16
→ ejru65m4: 還有嗎？ 08/24 22:16
→ ejru65m4: 那段相似文字 我直接貼你的 還有要補充啥？ 08/24 22:17
→ loosie: 你直接把我這整篇文轉過去 覺得重要的部分標出來不就好了 08/24 22:18
→ bnn: 原創版一堆掛調色盤的 08/24 22:19
→ ejru65m4: 太多無關的文字 請人評論會有困難 而且有些在回文裡 08/24 22:20
→ ejru65m4: 最好洗鍊到直接情節對照 08/24 22:20
→ ejru65m4: 像上面兩段文字放一起就很直觀 08/24 22:21
→ loosie: 有興趣會看的自然會看 我為什麼要在意他們覺得太長不看 08/24 22:21
→ ejru65m4: 而且有問題可以告訴我直接修改 08/24 22:21
→ ejru65m4: 你請中立人論斷欸。請喔 08/24 22:22
→ loosie: 沒有 都不是我提的 從頭到尾什麼請人看都是你在說 08/24 22:23
→ ejru65m4: 不然簡單點憑印象講情節 我去查。畫地為線 我倒是在獲封 08/24 22:23
→ ejru65m4: 先看到 這段是雪中嗎？ 08/24 22:24
→ ejru65m4: 不然你說了算還我說了算？ 08/24 22:24
→ ejru65m4: 要分清事實 這點工作必要的吧？ 08/24 22:24
→ ejru65m4: 還是你嘲諷完了 不敢讓人評斷？ 08/24 22:25
→ loosie: 雪中 持刀去京城攔一大群官員 畫地為線有沒有忘了 08/24 22:25
→ loosie: 我不就說你直接轉整篇文 死不轉又說我不敢讓人論斷 08/24 22:25
推 ks007: 笑死 08/24 22:25
→ ejru65m4: Ok我去查。要補充都可以再補 我等下都會查 08/24 22:26
→ loosie: 我覺得你無法溝通 前面意見一堆 都說你想怎樣轉都讓你轉了 08/24 22:26
→ loosie: 我現在覺得你要轉就整篇不要動算了 08/24 22:27
→ ejru65m4: 你整篇文是有幾個實際論點？還要我追問 是你亂評論要論 08/24 22:27
→ ejru65m4: 證還是我？ 08/24 22:27
→ loosie: 是你有意見 是你想轉 是你想找人論斷 08/24 22:28
→ loosie: 我發在西洽讓西洽人公評有問題嗎? 有人要轉CF我也讓他轉了 08/24 22:28
→ ejru65m4: 你懶得查 我幫你查 你不講論點 我追問 年沒有中立方我找 08/24 22:28
推 owo0204: 笑死 有一篇不就我發的 08/24 22:28
→ ejru65m4: 是你亂放話還我亂放話 說話不用負責喔 08/24 22:29
→ loosie: 他標註了他覺得重要的部份我也沒意見 然後我不知道你番啥 08/24 22:29
→ loosie: 我亂放話放西洽公評阿 給CF公評啊 你要整篇轉去原創版 08/24 22:30
→ loosie: 我也沒意見 然後一堆附加條件 搞得好像我求你一樣 08/24 22:30
→ ejru65m4: 要你回憶評斷的論點是有多難？還是隨便照印象隨便講話？ 08/24 22:30
→ loosie: 我是你下屬要做整篇整合摘要給你看喔 08/24 22:30
→ loosie: 我整串回多少廢話了啦 提多少有抄襲爭議的地方了? 08/24 22:31
→ ejru65m4: 附加條件是什麼？幫你補充論點幫你找資料？ 08/24 22:31
→ ejru65m4: 就只有我問的那四個是具體的 你自己回去看 08/24 22:31
→ loosie: 說真的 大姊 你在公司是當總經理還是老闆 一直一副我提要 08/24 22:32
→ loosie: 求 是給你面子的感覺 08/24 22:32
→ ejru65m4: 你批評不需有所本喔？ 我幫你找本欸 08/24 22:32
→ ejru65m4: 不然我就當你補充到這 幫你找證據還要被嫌？？ 08/24 22:33
→ loosie: 看吧 又是什麼你提要求是幫我 那很簡單 你要轉就整篇轉好 08/24 22:33
→ loosie: 也不要像我讓轉CF板那個一樣有修改了 08/24 22:34
→ loosie: 這樣有比較爽嗎? 08/24 22:34
→ ejru65m4: 還要幫你挖記憶說明你不是亂說話 08/24 22:34
→ loosie: 人家覺得論據不足我再自己說行了吧 08/24 22:34
→ ejru65m4: 我貼過去的不會有一字刪改 有你找我改 08/24 22:35
推 zxcasd328: 你們也太能聊了吧 推了兩個半小時的文 08/24 22:35
→ loosie: 對 又是幫我 到底幫我什麼 想轉文是你想轉 與我無干 08/24 22:35
→ ejru65m4: 不把一坨沒整理過的垃圾給人評斷是基本禮節 08/24 22:35
→ ejru65m4: 幫你證明你不是亂講話 朋友 08/24 22:36
→ loosie: 覺得是垃圾還拿去污染人版面 你跟人家什麼仇 08/24 22:36
→ loosie: 不要再幫我了 拜託 08/24 22:36
→ ejru65m4: 你一片裡 除了我補的你還有說過什麼？ 08/24 22:36
→ loosie: 不要幫"我" 是"你"想 不是"我" 08/24 22:37
→ ejru65m4: 好 我貼過去 有意見再叫我 08/24 22:37
→ loosie: 那我什麼都沒說 你直接轉 大家正義批判 好棒 08/24 22:37
→ ejru65m4: 嫌自己論點不夠薄弱 08/24 22:38
→ ejru65m4: 我貼的是小說版 你可以也轉過去 拿沒整理過的東西請人幫 08/24 22:39
→ ejru65m4: 忙我做不到 不過年可以 08/24 22:39
→ ejru65m4: 你可以 08/24 22:39
→ ejru65m4: 你可以貼過去讓大家對照 08/24 22:40
噓 EP: 專屬內建天賦～不意外 08/24 22:40
→ loosie: 我前說你想怎樣轉就怎樣轉 不要斷章取義都行 08/24 22:40
→ loosie: 是你自己意見一堆 不想轉 也不要再說什麼我貼 08/24 22:41
→ loosie: 想轉的人就不是我 你為什麼一副施捨我的樣子說要幫轉 08/24 22:41
→ ejru65m4: 我是說我的道德不會這樣請人幫忙 但你怕被扭曲可以自己 08/24 22:42
→ ejru65m4: 轉貼 08/24 22:42
→ ejru65m4: 我是重打一篇 你要不要轉隨你 08/24 22:43
→ ejru65m4: 你說我不想轉那你就轉過去 效果一樣 08/24 22:44
→ ejru65m4: 然後一樣 沒照原文原意你都可以找我修正 08/24 22:44
→ loosie: 你非要掛人發一篇xxx好壞壞請大家批鬥 我也沒辦法 08/24 22:45
→ loosie: 然後你想轉文就轉文 就這樣 08/24 22:45
推 ejru65m4: 是不是你可以自己看 我是不是再幫你查資料 大家也都看得 08/24 22:47
→ ejru65m4: 到 08/24 22:47
→ ejru65m4: 你在怕啥？嘴巴說出口沒有多回顧自己記憶嗎？ 08/24 22:49
→ loosie: 什麼鬼東西啊 大姊 你想轉就轉 你想發文我沒權力阻止 08/24 22:50
→ loosie: 懂嗎? 你發文是你的權利 讓你轉文的權力我也早就給了 08/24 22:51
推 a1234555: 支那人，沒有一個是無辜的== 08/24 22:56
推 bakedgrass: 那不是抄，是日本鬼子欠我們的，勿忘南京大屠殺 08/24 23:32
推 gn159263: 對岸動漫產業只剩下抄襲偏要說原創 08/24 23:32
→ bakedgrass: 中國人不可能抄，只有小日本會抄。就像薩爾達抄襲原 08/24 23:34
→ bakedgrass: 神一樣。中國文化博大精深，技術跟創意都是世界第一 08/24 23:34
推 Qorqios: 這還意外嗎 圖也抄日本 文也抄日本 08/25 00:00
噓 kaijai10439: 原po嘴一整個板又不認真跟人戰 08/25 00:12
推 derek921212: 哇 地圖砲一整版的推薦文www一堆抄百科的順便鞭一下? 08/25 00:38
推 zxasqw0246: 日本鬼子剽竊我大中華五千年文化 我只是取回來罷了 08/25 01:18
→ a2334436: 不是很瞧不起日本輕小嗎 還抄2 08/25 01:23
推 ysermax2: 網小看久了早該對抄襲習以為常了吧，反正發現了就棄嘍 08/25 01:30
推 jay0215: 全宇宙不管啥玩意兒都是我大中國神聖不可分割的一部分！ 08/25 03:13
→ jay0215: 日本網文當然也是！不然你就是辱華～ 08/25 03:14
推 berice152233: 高品質翻譯w 08/25 05:23
噓 ToastBen: 護航的是哪國來的？ 08/25 07:28
推 leo125160909: 反觀台灣 08/25 08:06
推 blazewings: 夭壽哦沒寫過論文是不是，改寫文章改圖都還在合理範 08/25 08:42
→ blazewings: 圍內，但整段幾乎抄過去是欠教授電嘛。 08/25 08:42
噓 wtsf: 硬要開地圖炮真的很難看 08/25 09:17
推 frank0927: 這種比較零碎的很難說抄襲，但也沒到能說是自己寫的程 08/25 11:03
→ frank0927: 度，小說是沒個標準但以論文來說這大概是會被要求要附 08/25 11:03
→ frank0927: 上來源的程度 08/25 11:03
推 yehbebe0112: 厲害了我的國 08/25 11:27
推 tmwolf: deepl刷起來 08/25 11:32
推 itoh: 山寨國不意外 08/25 14:03
推 hayate65536: 蛤...到不如說我很訝異現在才有人這樣玩 08/25 16:19