Re: [閒聊] 有呂布奉先這種用法？

[Justapig (就只是一隻豬我心領了的 )]

※ 引述《eric999 (eric999)》之銘言：
: 曹丕 典論 論文
: 今之文人，魯國孔融文舉，廣陵陳琳孔璋，山陽王粲仲宣，北海徐幹偉長，陳留阮瑀元瑜，
: 汝南應瑒德璉，東平劉楨公幹：
: 斯七子者，於學無所遺，於辭無所假，咸以自騁驥騄於千里，仰齊足而並馳。以此相服，亦
: 良難矣。蓋君子審己以度人，
: 故能免於斯累，而作論文。
: 呃 我沒讀過中文系 但我知道高中國文有教過這一段


補充一下
典論論文對於大考價值其實滿重要的
它當很久的A級選文
古文40 古文30都有它
基本上算是各版本一定為收錄的課文

這篇文章以批評文學來看其實也是很重要的
但是高中生往往只記得一個「審己度人」
這其實算是教育部的鍋

因為整個文章
曹丕就是在講魏晉文壇
偏偏高中生又沒念過多少魏晉文學
一堆大咖文人學生根本只聽過名字沒讀過作品
那麼高中生當然看不懂典論論文在公三小

就好像你叫一個完全沒看過棒球的人
去看棒球球評寫的專欄
當然看不懂嘛

只能說教育部亂選文章==

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A805F.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.9.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1629656562.A.55B.html
→ HAHAcomet: 什麼是不死三振?
這我還真的不知道
我完全沒在看棒球的人QQ
推 dodomilk: 朱宥勳講國文課文選文時也有拿典論論文舉例
→ dodomilk: 對文學研究來說，典論論文這篇文章非常重要，卻是一篇十
畢竟這應該算是不少人的共識
我自己在教學的時候會思考課文合理性
必須要跟小朋友解釋教育部選這些文章是幹嘛
也覺得選這篇超莫名奇妙
→ dodomilk: 分不適合被選進國文課本裡的書XD
※ 編輯: Justapig (223.138.9.136 臺灣), 08/23/2021 02:29:08
→ dodomilk: 高中生又沒讀過魏晉文學，根本看不懂典論論文想表達什麼
→ p08171110: 沒有亂選啊，這篇文章在文學史上的地位確實很重要，真
→ p08171110: 要說亂選的話，埤海記遊才是吧
我覺得洪棄生其實也選得很奇妙
要知道他整個人的成長脈絡歷史背景才能看懂文章
需要參考一堆資料才能讀的文章
我覺得都沒有那麼適合當必選文
→ oaoa0123: 只記得文人相輕 自古而然 曹丕就是魏晉鄉民
→ p08171110: 學生透過這篇文章可以延伸了解當時魏晉文人，其實很不
→ p08171110: 錯吧
推 Owada: 還是可以學到東西啦 學校教都會搭配與楊德祖書
→ oaoa0123: 台灣相關的選文真的都一堆廢文
→ Owada: 台灣就歷史短 沒什麼真正有名有才的中式文人啊
※ 編輯: Justapig (223.138.9.136 臺灣), 08/23/2021 02:37:19
※ 編輯: Justapig (223.138.9.136 臺灣), 08/23/2021 02:39:05
推 Vulpix: 我也沒看過棒球，不死三振是不是因為漏球之類的才不死？
→ p08171110: 如果說參考資料一堆才能當必選文那要選文章的話會變得
→ p08171110: 過於狹隘，目前古文30裡面的選文，基本上在文學史上都
→ p08171110: 是一時之選，而這些文章的歷史背景本就是要讓學生同時
→ p08171110: 吸收，當然有幾篇我覺得有更好的段落，像燭之武，左傳
→ p08171110: 的話選石碏大義滅親，甚至魯桓公與文姜這些故事更為精
我明白你的意思
只是有些文章的參考資料
可能是聽幾個故事即可

典論論文的話
他需要大量讀過魏晉文學
而且好的壞的都讀
才比較能體會曹丕在講什麼
不然就只是停留在文句上計較而已
這樣滿可惜的
所以我才認為典論論文對高中生太硬
→ p08171110: 彩
→ Vulpix: 論文應該要搭配延伸閱讀啊，沒補充的話是教材沒編好吧。
→ Vulpix: 都開放那麼多出版社編了，還編得那麼爛= =
※ 編輯: Justapig (223.138.9.136 臺灣), 08/23/2021 02:52:36
推 peter2509: 台灣文學發展的歷史雖然沒有比中國文學發展來的長，但
→ peter2509: 不管在清末的傳統漢文學，還是當時日治風行的用新文學
→ peter2509: 之中還是有很多好作品的，將台灣文學選入課文是近幾年
→ peter2509: 的事情，希望國教院及相關委員會在選文的多元化和教育
→ peter2509: 適切性上能讓更多人認識在這片土地上發展的文學
台灣文學又更復雜一點
例如說賴和的文章擺明就不是用中文寫的
所以語感會比較特別
如果不局限於中華文化
台灣文壇其實也是豐富多彩的

硬要講
我認為中國文學只能算是台灣文學的脈絡之一
※ 編輯: Justapig (223.138.9.136 臺灣), 08/23/2021 02:58:35
推 dodomilk: 你的評論跟朱宥勳影片講得好像XDDD
→ dodomilk: 你該不會也是台文所的吧XD
其實我資工XD
只是我大學很喜歡跑去文學院修課
可能我們吸收到同一個脈絡的養分

不過聽你這麼說
讓我對他的影片感興趣了
※ 編輯: Justapig (223.138.9.136 臺灣), 08/23/2021 03:12:16
※ 編輯: Justapig (223.138.9.136 臺灣), 08/23/2021 03:14:57
推 dodomilk: https://youtu.be/A-wS3exVAmA 那先推他談國文課本選文
推 marktak: 就長出師表洛神賦那樣 這裡誰不知道凌波微步出自洛神
推 iamcnc: 我不知道
推 GTR12534: 對 只有你
→ F2307925: 不死三振是三振球捕逸，打者可以跑壘，捕手傳刺殺沒成
→ F2307925: 功就算上壘
推 fragmentwing: 窩不知道
推 fragmentwing: 同意中國文學應該當成台灣文學脈絡之一就好
推 kinuhata: 沒差吧 高中生不都把國文課文當廢文 你拿魏晉文學給他們
→ kinuhata: 讀也是浪費
→ s210125: 我覺得選金庸才奇怪 幹 沒讀過金庸的看那段會完全問號