[閒聊] NTR不是只限於夫妻嗎?

[ppgame (虎紋蜜瓜)]

https://i.imgur.com/YKdKq89.jpg

刃牙道的武藏曾經吐槽

既不是夫妻也不是戀人，那不過是單方面失戀而已

但根據NTR的定義，指對象被睡走了

應該也只限於夫妻嗎?

畢竟如果是情侶之間發生，不過就是對方比起你更喜歡對方

不過跳過分手過程，跟另外一個人在一起而已

情侶關係不過是口頭上雙方默認的關係，甚至連民事保障都沒有

畢竟就連通姦罪規範的也只有配偶而已

那麼本子常出現女朋友被睡走的情節，根本不能算NTR啊?

不過這樣好像衍生出另外一個問題

在通姦除罪的台灣

配偶與他人合意性交，能不能算NTR？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.12.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1629603500.A.BF4.html
噓 twic: 通姦除罪是刑法 還是有民法
→ KZHenry: 那是改的吧
→ speed7022: 台灣的民法該加強罰則吧
推 Xpwa563704ju: 是的沒錯
推 nanachi: 還有民事阿，雖然對有錢人來說一片蛋糕
推 mars0009: 有一種分類叫 明明是我先來的 跟ntr不一樣
→ Xpwa563704ju: 我指那張圖是對的，你這篇文結尾有問題，你知道除罪
→ Xpwa563704ju: 化是只有刑法除罪但是民法還有嗎？
→ LAODIE: 問題很多作者根本也不會分 tag還是放ntr
→ Xpwa563704ju: 雙方夫妻的感情問題要用上刑法本來就怪怪的
推 uranus013: http://i.imgur.com/JKWCukF.jpg 是原理主義者！
推 Lineage097: 說的全世界只有台灣通姦罪除罪一樣
→ KudanAkito: 人妻物到底算不算NTR勒
推 Satoman: 刑法還會發生夫妻和解，結果只有小三衰小去坐牢的鳥事
推 yankeefat: 通姦用刑法規範的國家反而比較少
推 bnd0327: 講得好像臺灣通姦除罪很特別一樣
→ lexmrkz32: 是說NTR是要把人和心都睡走才算嗎?一夜情算嗎?
推 yankeefat: 一夜情是cheating吧
推 w60904max: 結婚是民法 違反契約用民法罰才正常
推 stry: 國際上反而是有通姦罪比較特別  非伊斯蘭還有通姦罪給人笑
推 Xpwa563704ju: 我記得一夜情不算NTR，那好像有其他分類
推 jerry00116: 通姦實務上就是變成兩個女的弱弱相殘，男的就在旁邊爽
→ jerry00116: 到底留這種法律幹嘛= =
→ jerry00116: 回到這篇原題，所以我看黃漫都不覺得從頭到尾沒在一起
→ jerry00116: 的那種是NTR XD
→ Xpwa563704ju: 是cheating沒錯
→ nanachi: cheating是出軌偷情，近年增加很多
推 CCNK: 民法那點錢而已
推 korzen: 跳過分手過程就是最糟糕的啊==
推 zxcasd328: https://i.imgur.com/cbeYexb.jpg
推 chuegou: sup搶我兵是NTR.jpg
→ chuegou: 被樓上搶先了==
噓 maplefff: NTR跟法律有什麼關係
推 yankeefat: NTR應該要面臨的是強姦罪
→ bestteam: NTR就九成九的劇情都是強制性交開頭 cheating合意居多
推 papertim: 去外面找小三也是ntr，為什麼一定是強姦？
推 yankeefat: 因為那叫做cheating
推 nakibasara: BSS
推 whathefuc: 就一種色情元素 背德的那種劇情
噓 as508114: 民法哪有罰則  那叫賠償
→ Kazimir: NTR是一種我的東c被偷走了的感覺吧
推 gm3252: 二次元NTR不一定是睡走啊，很多被NTR的夫妻婚姻家庭照舊只
→ gm3252: 是女主生理上完全沒辦法拒絕黃毛而已，跟出軌完全不一樣
噓 kinuhata: 照你邏輯夫妻ntr也只是跳過離婚而已啊
推 WLR: 有婚姻又跟第三者發生關係，那不就是出軌嗎
推 laugh8562: 大家都很懂關鍵字 看來是胖達常客 XD
推 Xpwa563704ju: NTR的感覺比較像對東西被搶走感到不甘和不願接受這
→ Xpwa563704ju: 事實吧
推 andy0481: NTR的N是被睡啊 重點本來就不是原主關係 而是心中重要
→ andy0481: 的人被睡走所以叫做NTR 延伸出的就不只情侶夫妻 mom ntr
→ andy0481:  之類的也有
→ Bansar: 重點是看女方的一種墮落感
噓 Hsu1025: 最後一句笑死 有沒有常識
推 Kaken: 除罪化只是不會判刑沒有案底，不代表民事責任跟訴訟不用處
→ Kaken: 理
推 ssarc: 有通姦罪很合理，歐美看天下比較不合理
→ gm3252: 等等，現在懂NTR已經要被視為常識了嗎…?
推 yankeefat: 原來用刑法處理民事叫做合理 法學先驅喔
→ watwmark: 對岸好像有對軍人配偶有特別規定 軍人睡其他軍人配偶
推 s920325: 57樓 你不夠變態所以跟這裡格格不入
→ watwmark: 好像會直接判軍法?
推 andy0481: 覺得合理的先去搞懂民法刑法 刑法動用國家資源的事情
→ watwmark: 但以軍隊團結來說這規定倒可以理解(?S
推 LouisLEE: https://i.imgur.com/PL6fvln.jpg
→ andy0481: 本來就不需要強制拿來處理每個家庭的事情 民事就夠了
→ watwmark: 話說現代夫妻外遇感覺會像日本一樣越來越常態?
→ watwmark: 生活壓力大 追求一點刺激也挺合理的(?
推 CAtJason: 上面是看NTR學文法嗎w
推 Cishang: 民法加打離婚分財產阿 不然勒 還真以為啥泯滅人性的事啊
推 ji3g4up6m3: 武藏也說過偽娘就是同性戀
推 Somehow5566: 臺灣就是鯛民多  一堆過時法律早該修了
推 hankiwi: 沒告白但是暗戀的幼馴染被把走也算吧（廣義NTR論）
→ ashclay: 除罪（刑法）化， 歡迎來C恰學常識，雖然你應該用不到。
推 s7503228: 那只是梗圖 不是他吐槽的吧XDDDDD
推 juncat: カラミざかり 的NTR感覺就我喜歡的人被別人上
噓 thibw13ug1: https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AF%9D%E5%8F%96%
→ thibw13ug1: E3%82%89%E3%82%8C
→ thibw13ug1: 為什麼每天都會有重新定義NTR的人跑出來
→ thibw13ug1: 一個名詞而已有這麼難以理解??
→ onnax: 日文學好之前先學好法律常識…國中課本的東西
→ lan1119: 結婚的法定財產制才是原罪，要不然出軌的一方叫它們打包
→ lan1119: 行李連夜滾就是了
噓 s952013: 民事那點罰則有用就不需要刑法了，背叛婚姻是一輩子的創
→ s952013: 傷5萬10萬哪夠
噓 fewhy: 不要把一堆概念湊在一起大雜燴 什麼水平
噓 eewhole: 還一輩子的創傷哩，通姦用刑法處罰就是智障
推 kimokimocom: 我覺得比較像根據"你的"NTR定義
推 bladesinger: 全世界大部分都通姦除罪化，看來他們不覺得需要民法
→ bladesinger: 還更嚴厲的處罰來彌補你的心靈創傷
→ tweisun: 那換妻派對算是NTR嗎？
推 zeus7668: 民法賠那幾十萬而已 跟婚姻的付出根本不成比例
推 zxcasd328: 不算，除非換到暈船最後跟人跑了 那就算
推 LastAttack: 國際主流未必就更棒好嗎？偷偷跟你說，有種國際主流叫
→ LastAttack: 做●●只有一個，而○○屬於●●
推 Safrian: 哇幹等等 這裡的人都認為婚姻關西裝需要靠罰則才能維繫嗎
→ Safrian: 要靠刑法戀愛維持的婚姻早點離一離好不好
→ Safrian: 打錯好多字XD 但是你們貌合神離趕緊離一離 不用靠懲罰來
→ Safrian: 報復
推 WindowsSucks: 就先不論你們雙方的婚姻契約為什麼要用到刑法啦，
→ WindowsSucks: 刑法的罰金根本也不會進到你口袋裡，到底有什麼好
→ WindowsSucks: 執著要用刑法來處罰的zzz
→ WindowsSucks: 然後回到原PO的問題，情侶雖然沒有正式契約，但一
→ WindowsSucks: 樣有口頭一對一交往的承諾，NTR一樣是背叛承諾啊