精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《arrenwu (不是綿芽的錯)》之銘言: : 我剛剛找到了些有意思的相關新聞 : Apple’s App Store Draws E.U. Antitrust Charge : Link:https://nyti.ms/3mt4Nf7 (NYTimes) : 蘋果在歐洲面臨反托拉斯控訴。主要是因為Spotify的事情。 : 因為AppleMusic 跟 Podcast 是 Spotify的競爭者, : 但Spotify要被抽成,而蘋果自己經營的卻不用 : 這個中槍不意外,滿赤裸地露出了反托拉斯的要素 : New U.S. Antitrust Bill Would Require Apple and Google to Allow Third-Party : App Stores and Sideloading : Link: https://bit.ly/3yjYz3O (MacRumors) : 本月11號的時候,美國國會引入一個關於App市集的法規, : 會禁止這些市集(其實就是針對Apple跟Google啦)逼迫app使用她們的內購系統, : 而且要求這些市集要允許開發者的app可以透過第三方進行安裝 : 國會法案連結:https://bit.ly/2XJCWgq : Apple可能可以不屌韓國,但很難不屌EU或NA 找了一下相關資料,現在只到了三名國會議員提出這份法案, 但有多少人支持、能不能通過看起來還不會有定案。 https://www.ithome.com/0/568/779.htm 並且今年北達科他州、明尼蘇達州、亞利桑那州都有人對此提出要求蘋果開放第三方商店 其中北達科他州已經被州參議院駁回,後兩者目前沒找到下文。 不過我對美國的政體不熟,有些州通過有些州不通過最後會變得怎樣呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.33.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1629818451.A.0F4.html
ya01234: 就不同州不同法律吧 08/24 23:21
wl01517915: 美國每個州的法律不同,各州為政 08/24 23:21
我是說,實務上要怎麼處理?在某些州時能連到第三方商店? 感覺有點難想像。 ※ 編輯: ZMTL (218.166.33.89 臺灣), 08/24/2021 23:22:29
guogu: 我是覺得開放第三方商店/app足夠了 剩下就是大亂鬥 08/24 23:22
wizardfizban: 各州是獨立的 法律也各不相同 08/24 23:23
wizardfizban: 不難呀...分區而已 08/24 23:23
wizardfizban: 美國制度其實就很多小國聯合對外 08/24 23:23
arrenwu: 這些種種跡象的重點在於,越來越多人體會到,現有的法案 08/24 23:29
arrenwu: 對於當前的科技巨頭們來說是有些不足的部分 08/24 23:29
Orianna: 美國容易對微軟蘋果這些高高舉起 輕輕放下 90末的微軟 08/24 23:30
Orianna: antitrust 搞得netscape都屍骨未寒了微軟其實毫髮無傷 08/24 23:31
Orianna: 覺得會有動機的 大概是還是歐洲中國南韓這些 08/24 23:32
arrenwu: 我們也不是要蘋果或Google死啊 08/24 23:33
andy0481: 但是你動他們大利益 他們就裝死直接退出市場逼你 08/24 23:37
andy0481: 而對消費者來說 其他平台就真的沒一個能打的 整體B>Z 08/24 23:37
arrenwu: 所以美國普遍通過法案後 Apple要退出NA市場? 08/24 23:38
arrenwu: iOS退出北美就只是Android取代他而已 08/24 23:39
Orianna: 通過法案應該是要嘛能開放使用第三方付費 繞過apple內購 08/24 23:41
Orianna: 要嘛要容許sideloading 加進別的商城 什麼Tap Tap商城之 08/24 23:41
Orianna: 類的第三方商城 08/24 23:41
andy0481: Apple跟google當然會談好同進退阿 看你法案是要針對一個 08/24 23:52
andy0481: 蘋果還是兩個都弄到 兩個都弄到一起同進退可是很麻煩的 08/24 23:53
arrenwu: Apple跟google當然會談好同進退? 你聽誰說的? 08/24 23:54
arrenwu: "同進退"的行為本身就antitrust了 08/24 23:54
arrenwu: 而且Apple退出市場 Google哪來不收現金的道理 08/24 23:55
andy0481: 你忘記上面的前提了 上面的前提是法院要搞到他們兩家一 08/24 23:55
andy0481: 起重傷 他們就會裝死一起談好用退出市場逼死你政府 08/24 23:55
andy0481: 無傷大雅的法案當然不用搞這些 另一個滾還更爽勒 08/24 23:56
arrenwu: "裝死一起談好" 這你到底是聽誰講的啊XD 08/24 23:56
arrenwu: 這個不只是公司賠錢 高層會坐牢耶XD 08/24 23:57
andy0481: 不用聽誰說阿 這就是正常互動 也是各國法院一直動不了的 08/24 23:57
andy0481: 重點 08/24 23:57
andy0481: 不然幹嘛一直對這兩家重重拿起輕輕放下 因為打不過阿 08/24 23:57
valorhu: 退出市場為啥會被關?不玩了也要被關喔w 08/25 00:22
sd2567: 有聯合的話會 08/25 01:27
Vulpix: 怎麼證明聯合才是重點吧。如果沒有留下能查的紀錄,可以 08/25 03:29
Vulpix: 用「這是巧合」來迴避嗎? 08/25 03:29
valorhu: 又不是聯合漲價,難不成還能強制你繼續玩喔? 08/25 03:34
LuckSK: 商人本質就是要賺錢,聯合起來能賺更多就會去利用局勢,某 08/25 07:30
LuckSK: 樓484把商業看得太膚淺 08/25 07:30