推 CactusFlower: :( 08/28 20:48
推 smart0eddie: 所以他到底想說什麼 08/28 20:48
→ laptic: 補充:該文章先予以S文標記 08/28 20:48
推 zxcasd848: 還差兩次就可以集大秘寶了 08/28 20:49
→ laptic: 我是不明白,為何要扯到希洽板規 = = 08/28 20:49
→ zxcasd848: 完蛋 是我閱讀能力有問題還是他文章真的很混亂 08/28 20:50
→ smart0eddie: 可能只有當事人才知道了 08/28 20:50
推 a1234555: 居然連馬來人都看不懂 08/28 20:50
推 spfy: 不就當基測作文寫 一定要引用 排比 類舉 用成語 08/28 20:50
→ qwer338859: 以邏輯思考 理應能通了 08/28 20:51
→ spfy: 把一句話寫成一篇文章 越廢越好 只要修辭修好修滿 08/28 20:51
→ smart0eddie: 作文你要老師看得懂啊== 08/28 20:51
推 k960608: 真的很像我國中在作文掰字數的方法 08/28 20:52
→ smart0eddie: 請問有國文老師能幫忙解釋一下嗎 08/28 20:52
推 JJJZZs: 我國中看同學作文至少還能看出內文跟標題有關 08/28 20:56
推 Lhmstu: 整齣我都看不懂... 08/28 20:59
推 googlexxxx: 不…其實版主沒錯,他引述版規確實有討論版風的問題。 08/28 21:02
→ googlexxxx: 他可以用其他的論述證實自己的論點,這是論文寫作的大 08/28 21:02
→ googlexxxx: 問題。要引述名人或是知名學者的話語證實自己的論述是 08/28 21:02
→ googlexxxx: 正確,不過他不是在論文寫作其實沒啥必要性 08/28 21:02
推 googlexxxx: 公文寫作的邏輯也是要引述案例或法律 08/28 21:06
推 shinobunodok: 下次教改議題誰再說國文不重要的直接抓出來打 08/29 00:50
推 chuckni: 是不是快要有新的名人堂成員了? 08/29 03:39
推 anpinjou: 原來八次啦? 這樣至少只剩下專板會看到跳針了 08/29 11:44