[閒聊] google奧運小遊戲替公司省很多錢?

[guets (guets)]

學生時期做過一些遊戲 知道遊戲本身開銷比表面上大得多

但冠軍島運動會(奧運貓)這種等級的遊戲對google而言簡直小意思

況且是跟日本公司合作 google不用自己包辦


一個小品遊戲就抵掉google好多天的節日主題設計成本

一勞永逸 也能少開好幾次討論會議


同時又有宣傳效果 雖然龍頭引擎本身就沒有對手了

但日本或奧運協會應該也有付google一筆費用吧


就商業角度上來看冠軍島是不是超成功的 CP值屌打3A遊戲

我覺得也凸顯企劃的重要性

反觀台灣遊戲業重視程度普遍 老闆>>>>>>程式>美術>>>>>>企劃

永遠不重視企劃 要怎麼跟自由市場鬥?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.115.231.234 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1629783282.A.4EF.html
噓 googlexxxx: 台灣不重視企劃？你沒被業務跟PM電過？
→ wl2340167: 這思維滿跳躍的== 你可能只適合當會狗幹別人的老闆
推 Jerrybow: 你知道Google在年初把遊戲部門關了嗎
噓 k960608: 你思考的也太狹隘
→ guets: 關掉的部門就是最頂的那種啊 奧運貓這種小品向明顯不一樣
噓 googlexxxx: 老闆+業務+企劃把公司搞掉的一堆
→ googlexxxx: 最好程式排在第一啦！那個國家
→ guets: 沒擺第一啦 舉幾個常見職位而已 ">>>>>>"裡面省略很多
→ guets: 遊戲業認真細分還有很多種 但台灣掛"企劃"職稱的做的事
→ guets: 明顯跟對岸或美國不一樣 我不認為企劃有權力搞掉公司啦
→ guets: 多半沒真啥決定權 只是照上面吩咐
噓 googlexxxx: 那是你不認為，你去政府標案違約黑名單查，幾乎都是企
→ googlexxxx: 劃畫大餅弄死公司的
→ guets: 政府標案? 不是說遊戲業嗎 我們在雞同鴨講?
→ guets: 至少我叫得出名字的遊戲公司都不太依賴政府標案吧
噓 googlexxxx: 叫幾家不是老闆兼企劃的來聽聽，我還蠻好奇的
→ guets: 啊那就是老闆啊 我不就講了台灣的企劃其實常不做真企劃的事
→ googlexxxx: 遊戲公司沒投政府案子？
→ googlexxxx: 那就是企劃啊
→ guets: 企劃(動詞)影響很大我同意 我說企劃(職稱)不被重視也是事實
噓 googlexxxx: 只要老闆底下，有那個職位被重視的，美術宣傳程式？這
→ googlexxxx: 三個部門都是外包的，除了企劃幾乎不被包出去
→ guets: 總之google大你是對的 只是我倆話題的點不一樣 沒啥好吵的
→ guets: 講個現實點的 重視程度可以說是直接反映在薪資上
→ guets: 雖然我不在台灣很久了 但當年稍微了解發現企劃薪水誇張低
→ stkoso: 好氣喔