[閒聊] 《小美人魚》真人版影評：為什麼我們需要

[keel90135 (尼可)]

https://womany.net/read/article/31880

《小美人魚》真人版影評：為什麼我們需要一個深色髮辮、黑皮膚的人魚公主？

《小美人魚》真人版一上線變拿下北美票房冠軍，故事細節的改編，足以看見迪士尼突破
傳統框架的決心。而外界針對演員的惡意攻擊，也顯現了邁向多元共融，我們仍有很多路
要走。（以下含劇透，請斟酌閱讀）

迪士尼電影動畫有著悠遠的歷史與爭議，過去曾被抨擊容易給予孩童負面的認知迷思、強
化刻板印象。

近年在覺醒文化的影響下，迪士尼努力轉型，雖然不免被扣上政治正確的大帽子，仍持續
產出題材與角色皆更多元的作品。

然而今年推出的《小美人魚》真人電影，卻受到大眾無情的批評與攻擊。

《小美人魚》是我小時候最喜歡的動畫電影，人魚公主愛麗兒聰明可愛中帶點任性，為了
追尋她的夢想鋌而走險，最終也獲得她所嚮往的生活。

對小時候的我而言，愛麗兒是個知道自己想要什麼的女孩，也勇敢大膽的去追求，相較於
在高塔裡沉睡的公主，或是等待被王子拯救的可憐少女，愛麗兒的自主性與能動性高，積
極的選擇她想過的人生。

但我從未仔細想過她所做出的選擇，其背後的意涵是什麼。

直到《小美人魚》真人電影出現後，我終於認真思考過去的這部經典動畫，可能隱含了偏
頗的性別意識，而新電影中嘗試扭轉的敘事與角色塑造，或許少了那麼一點迪士尼魔法，
卻賦予這個童話故事當代的價值。

人魚公主不能是深色辮髮、黑皮膚？
《小美人魚》選角的一片罵聲，讓我們知道這條多元共融的路還很漫長。

《小美人魚》真人版雖然在與 34 年前截然不同的時空背景下推出，但選擇非裔歌手海莉
貝莉擔綱主演，仍在社群上引起軒然大波。

網民紛紛為這部電影貼上了「政確」公主、「#NotMyAriel」（這不是我的愛麗兒）等標
籤，與論普遍認為迪士尼矯枉過正的選角毀了大家的童年回憶。

作為虛構的童話人物，34 年前動畫中愛麗兒的紅髮與白皮膚，是為了符合當時主流審美
與白人霸權所建構出的形象。而現在真人電影中的愛麗兒，同樣是虛構角色，為什麼不能
是一頭辮髮與黑皮膚的外表？

在抵制政治正確操作的背後，反對者的意識形態是否隱含著人魚公主只能是白人魚的偏見
？一旦外型不符期望，演員的其他才華是否就被一概否決？

看著網路上排山倒海而來的仇恨言論，以及極其殘酷的膚色與外貌批評，讓我們不免擔
心 34 年後的今天，社會好像一邊追求著多元共融，卻仍一邊緊抱著根深蒂固的歧視。

透過魔鬼的細節，看見改變傳統故事的決心
除了選角的大膽嘗試外，《小美人魚》真人電影也透過現代視角重新詮釋古典童話，細膩
的改寫部分內容，讓故事與時俱進。

比如人魚世界的第一場戲，在動畫裡原是人魚公主們為宮中慶典而帶來的一段歌舞表演，
但在電影中，這段歌舞秀被人魚王國的月報會議所取代。

國王的女兒們各自掌管七大洋的事務，每到珊瑚月會定期與父親見面回報各區狀況，比起
動畫中歡樂的開場，少了些熱鬧，多了點嚴肅氛圍，卻意味著公主們不再是表演展示用的
娛樂玩物，而是海底領袖。

比起動畫，電影對於男主角艾瑞克王子的背景與性格交代了更多的細節，也讓他與愛麗兒
的情感基礎，不只是建立在單純的外表吸引或被拯救的關係上，他們認知到彼此是都受身
分束縛，同樣有著好奇心、求知慾與渴望冒險的靈魂伴侶。

此外，電影更讓艾瑞克多了一個獨唱的段落，除了使他的角色更立體完整，同時也鼓勵男
性做出外顯的情感表達。

他的歌曲《Wild Uncharted Waters》（狂野未知的海洋）其英文歌詞重複唱出「Come
find me again（請再找到我）」，除了意指愛麗兒曾找到他並救了他一命，也轉換了過
去「被動等待」經常是公主或女性的角色狀態。

電影裡還有許多細節，如國王摧毀了愛麗兒收藏的人類雕像後，她拾起的殘骸是雕像的手
掌，而不是動畫中的臉部，同樣暗示她與艾瑞克的感情不是建立在膚淺的皮相上，也訴說
著外貌並非一切。

此外，原本動畫片尾的英雄救美，也在電影的改編下成為公主的力挽狂瀾。除了敘事上的
改編，電影中的編曲也展現了多元面貌，融合不同曲風，為原本傳統百老匯式的歌舞增添
不少新意。

人魚公主夢想成為人類，是浪漫童話還是女性的恐怖寓言？
《小美人魚》動畫在 1989 年推出時，離前一部童話改編的公主電影《仙履奇緣》相隔
30 年，當時兩部動畫在女主角刻劃上已有極大轉變。

《仙履奇緣》中的仙杜瑞拉是忍氣呑聲的家事女神，是長年被後母與姊妹欺負的對象，最
終因為她姣好的外貌（包含那雙精巧的小腳）、高潔的品格、優雅的氣質而成為王妃。

對比《小美人魚》中的愛麗兒，是個古靈精怪、充滿好奇心、渴望冒險的人魚公主，為了
成為人類世界的一份子，她不惜與父王做對，跟海巫立下賣身契約，到岸上尋求真愛。

在迪士尼早期的公主電影中，不管女主角是被動等待抑或主動追求，總需要付出代價才能
換得真愛。

白雪公主吃下毒蘋果後昏迷、睡美人被針刺到後沉睡不醒、仙杜瑞拉忍受著家人的欺凌、
美女與野獸的貝兒代替父親被禁錮城堡，而人魚公主也未能從這樣的僵化敘事中倖免。

愛麗兒為了追求真愛，拋下她的生活圈，更放棄了她的話語權（聲音）與身體（魚尾），
只為了融入王子的人類世界。

在看似「主動」的選擇裡，仍包裹著令人擔憂的大前提：要成就一段偉大的愛情故事，女
性的犧牲是如此自然且必要。

34 年後《小美人魚》真人電影問世，在原著中最為人詬病的意識形態上嘗試調整。

相較於動畫，電影強化了愛麗兒嚮往人類世界的動機，讓她不僅為了與王子相愛所以渴望
當人，而是因為她真心喜愛並對一切人類的事物感到好奇，認為自己應該住在岸上生活，
前往世界各處探險。

也許這樣的改編仍不盡完美，卻可以稍稍撫慰當年那個曾經那麼喜愛人魚公主的獨立自主
，長大後才發現真相的現代女孩。

很多人認為電影作為休閒娛樂，應該輕鬆看待，過度講求政治正確會毀了觀影興致。但電
影從來不僅僅是娛樂，它控制了我們的意識形態，並在淺移默化之中形塑我們對這個世界
的認知。

過往銀幕上充斥著白瘦美的女性角色，限縮了我們對人魚公主的想像，34 年後黑皮膚、
深色髮辮愛麗兒的出現，衝撞著我們的慣性思維。

人魚公主應該是什麼樣貌？她可以是各種膚色、各種體態、各種外型，她可以像你，也可
以像我。

作者

Vivier Citygirl
三歲開始看電影，大學跟研究所讀的是外文系，但專攻電影研究。擔任系刊主編時，把整
本系刊幾乎都變成了電影書。也擔任過《放映週報》編輯與電影寫手，最後悔那時候腦袋
不知道裝什麼婉拒了採訪許鞍華的機會。
多年後，繼續不務正業的利用閒餘時間寫電影。

心得：

看到女性朋友轉貼這篇文章

才發現原來台灣也有多元的聲音

蠻好奇大家怎麼看的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.110.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1685854246.A.997.html
推 room1301: 影評你就收錢繼續吹
推 swallow753: 教育大作
推 johnli: 中華圈是叫小美人魚 你可以黑但不能醜
推 gino0717: 作文一百分 商業零分
→ johnli: 不然改叫小醜人魚
推 dizzy: 魚人小美
推 cindylin812: 女人迷一直都蠻左膠的 搞不好沒收錢也會寫
推 generic: 政確影評
※ 編輯: keel90135 (125.228.110.61 臺灣), 06/04/2023 12:55:13
→ poke001: 你自己去弄個新的作品 你要人魚公主長老二也你家的事
→ kmkr122719: 還要硬掰這麼多來吹捧,這筆業配費用看來還蠻難賺的
→ testlab: 你各位反對者是否有偏見!
推 hami831904: 電影就是要看爽的，不行罵醜？
→ yuusan: 不是黑人問題  是真的很醜
→ alsh: 無腦政確仔繼續捧啊 票房說話
噓 hyuchi0202: 我覺得小美人魚找女的人魚演根本是歧視 應該找陰陽人
噓 onetear: 為什麼人們不能說出自己的不喜歡?為什麼一定要接受政確?
推 KingKingCold: 針對標題，我的回答是: 不需要 你可以滾了
噓 lolic: 恩我猜寫手是女的
→ lolic: 而且是話都不會好好說的是文青系女子
噓 bigmousebird: 可以創新的公主為什麼要改黑？？公主與青蛙就沒人
→ bigmousebird: 批評不是嗎？
噓 Kowdan: 好
→ onetear: 照這種邏輯 沒有一部電影可以說你不喜歡 是觀眾不懂欣賞
→ holyseraph: 小美人魚動畫在1989年推出時，離前一部
噓 opengaydoor: 為什麼不是找黃種人 垃圾種族歧視仔
噓 twelve: 這些人教育別人有優越感,別人不受教自己更重高了
→ holyseraph: 童話改編的公主電影《仙履奇緣》相隔30年??
噓 leo255112: 魚人到底砸了多少錢在葉配啊...
→ holyseraph: 這影評的功課很明顯沒做好
噓 tmlisgood: 電影就是看來娛樂的不是拿來教育的，觀眾寧願看公主歌
→ tmlisgood: 舞也不要看無聊的開會
→ holyseraph: 仙履奇緣是1950年
推 inshadow: 花錢看電影還要被SJW政確教育 別鬧了好嗎
→ holyseraph: 跟小美人魚相隔30年的公主電影是1959年睡美人
推 sealwow: 到底...是在共蝦小，內文嘈點多到不知道怎麼吐
→ sealwow: 就抓最後一段結論就好，什麼叫做，人魚公主可以是各種外
→ sealwow: 貌，像你也可能是像我
→ sealwow: 這是有原作的欸，你要做出自己的人魚公主就不要說這是小
→ sealwow: 美人魚的改編啊干
噓 john0909: 市場不願意買單 還來怪市場囉？
噓 Dirgo: 髮型450萬,荷莉貝利覺得驕傲.
→ s175: 女性自主反抗父權也能被解讀成為了男人犧牲，真他媽北七
推 abc10037139: 影評這麼喜歡一定會賣贏你們評的一文不值的老馬吧
→ john0909: 東扯西扯 不過就是想唉「我們還有很長一段路要走」 呵
→ john0909: 呵
噓 rizalpiggy: 醜又靠背景 扯什麼多元平等 阿不就很高人一等
噓 egg781: Vivier Citygirl,你他媽知道你忽略了弱勢的紅髮白人嗎?
→ egg781: 整篇文章洋洋灑灑寫的好像自己很多元包容,然後忽略紅髮人
→ egg781: 這就是這個世界不認同你們教育理念的原因啦~幹
→ shintz: 笑死 又要多元了
推 KingKingCold: 口口聲聲多元平等 但是Ginger在影視作品被大量屠殺
→ KingKingCold: 的現在 依舊半句話都不敢講XDDD
→ KingKingCold: #stopgingercide
噓 alsh: 沒有大腦的文青寫出來的垃圾
推 egg781: 之前紅髮有篇報導有寫到阿,結果教育家沒人理會當作沒看到
→ egg781: 全世界沒人敢惹的族群,我就問現在誰才是弱勢?
噓 Xpwa563704ju: 破壞別人童年回憶
推 q251425: 對的，那花木蘭怎麼不敢找黑人當花木蘭
噓 tony5481: 弄個新的小鯰人魚就好了，硬要欸
→ egg781: 去SHOPING還免費咧
推 gn00851667: 人魚公主可以是黑人 但愛麗兒不是
→ KingKingCold: 針對標題，我的回答是: 不需要 你可以滾了 跪安吧
推 qweertyui891: 下次就拍黑人捲髮王子
推 ymsc30102: 所以為什麼辮子綁定黑人?
推 rronbang: 安徒生原著就是這樣，幹嘛不改編自己版本
推 dwiee: 不是黑不黑的問題 是演技和是否討喜，回歸本質就不好看
→ dwiee: 要改變  請先把東西做好，不要偷懶只想用政確逼人買單
推 AfterDark: 你要用魔法打敗魔法 他們說安徒生劇本不合現代進步價
→ AfterDark: 值 所以要加點黑人元素 那同理他們的黑人文化也不夠包
→ AfterDark: 容 所以要讓其他人種也能代表黑人
推 sadmonkey: 怎麼不拍部男美人魚追求公主的故事
推 s1032kj: 就是一部爛片 廢話一堆 依舊爛片
推 rronbang: 下次會不會找40歲女生演女主，說要對抗年齡歧視啊?
推 MoneyMonkey: 回覆標題，你們是哪些人？
噓 karta018: 錢真難賺
→ MoneyMonkey: 連All lives matter都否定的你們，
→ MoneyMonkey: 到底是哪些人？
噓 Nightbringer: 黑人魚的必要性跟生理男性花木蘭差不多
噓 Rron1976: 不需要SJW特意拍一部政確電影來噁心大眾
推 CaryllTEA: 創新可以寫一個更好的原創人魚故事，好的故事未來也可
→ CaryllTEA: 以變成經典，幹嘛一定要用一個人種取代另一個？
噓 ga652206: 那你就創造一個黑人公主啊 而不是拿舊作
推 aa091811004: 3歲開始看電影……？
推 lslayer: 所以? 是收了多少阿? 這篇看起來超葉的好嗎
→ ga652206: 不如說拿多少錢 請影評寫這篇
推 mocca000: 問題不在黑人吧？這些人根本不聽人話的耶
→ vivianqq30: 就目前看起來所謂的多元元素就幾乎只是女性、黑人、黑
→ vivianqq30: 人女性而已 有人在乎美國其他少數族裔嗎QQ
噓 hank81177: 又一個在推廣教育事業的
→ mocca000: 這麼支持叫作者自己去多看幾次吧 票房這麼慘
推 cpjxxx: 多元沒關係，但醜我真的不能忍。
推 nonsu: https://i.imgur.com/fUlnxaG.jpg
噓 taikonkimo: 抱歉 不需要
→ taikonkimo: 黑人可以塑造自己文化 不是去掠奪還嘴多元
推 SinPerson: 亞洲不需要為了圓黑人的童話夢埋單
→ taikonkimo: 然後別人畫個紅髮美人魚在那出征 多元？
推 kujiraking59: 黃猴子在那邊是最低等的 還在那邊蹭黑人 笑死
→ eva05s: 自稱平權：寫文批判為什麼需要黑魚人
→ taikonkimo: 那群人是全天下最沒多元的
→ eva05s: 一般觀眾：醜，不想看
→ egg781: 印地安人有人在乎嗎?在美國人口只佔1.6%
噓 TheWho: 你需要不是我們需要 幹
→ cat05joy: 只會生女的的國王 不夠政確
→ egg781: 你說你採棉花好苦要討公道,印地安人被全面屠殺沒你慘?
噓 bladesinger: 說的好，所以影評記得看十遍去出錢
噓 taikonkimo: 然後這群人可不可以不要成天站在啥未來制高點 誰告訴
→ taikonkimo: 你們這種多元是人類要的
→ taikonkimo: 女主這樣 導演這樣 這影評也這樣
推 Sinreigensou: 重點根本不是膚色幹
推 johnli: 亞洲人不欠你黑人 那套在白人面前玩就好
→ taikonkimo: 艾莉兒可以不是白人 但他不是醜人 他是七海之王的公
→ taikonkimo: 主 即使失去聲音穿普通服裝仍舊展現公主氣質
推 ACerol: 重點是演員歌聲尚可 演技生硬 根本不到選角標準啊
→ taikonkimo: 結果這部女主只在乎他的髒辮 災難的服裝妝髮 跟我說
→ taikonkimo: 多元？根本糟蹋童年
→ DEAKUNE: 為什麼需要...(X) 為什麼我們要搶奪你們的文化跟代表(O)
噓 jeff666: 聽君一席話
推 SCCKai: 要搞政確拜託再創其他新IP去搞好嗎? 不要破壞人家的童年
推 SinPerson: 就連非洲國家都不一定會想買單了，說穿了這就是滿足小
→ SinPerson: 眾的改編，如果他的受眾都滿意就是成功了，票房不重要
噓 u7451519: 毀掉一群人的美好童年作品來教育另一群人，好哦
→ DEAKUNE: 你可以創造一個黑人髒辮人魚，但她絕對不能叫愛麗兒
推 johnny94: 真的粉絲絕對不會說這種白癡反思話，只會覺得看到一個演
→ johnny94: 技爛的醜B很失望而已
噓 ice76824: 重點不是膚色，是女主很醜，而且你真的知道為什麼綁髒辮
噓 fablife: 閱，什麼鬼評
→ lolic: (女生)寫手不可能從美醜切入  ㄎㄎ
推 ronga: 無關膚色，就真的沒演技+不好看阿
推 C4F6: 牠需要，我不需要
推 sword20074: 收了多少
噓 pttmybrother: 左膠業配
→ scotttomlee: 講那麼多廢話 要不續集拍這位姊妹裡黃皮膚黑頭髮的
→ scotttomlee: 那位公主的人魚故事如何?= =
推 chuckni: 這是一個幾乎只面向北美的商業片
噓 delta0521: 夢工廠皮克斯做了多少「反傳統但大賣」的「原創」，迪
→ delta0521: 士尼只敢吃老IP豆腐
噓 hawardhsz: ??啊?迪士尼可以自創新IP 新的黑人公主應該沒人會反對
→ hawardhsz: 但請不要Race swap之後 然後扣不去看的人種族歧視大帽~
噓 LouisLEE: 嗚嗚嗚...原來所謂的創新就是女主換膚色、男主多唱一首
→ LouisLEE: 獨唱戲。得了吧，從海裡甩個髒辮，也要說很辛苦，真是委
→ LouisLEE: 屈她了欸。
→ delta0521: 改編要配合時代沒錯，但不代表能貶低在當時價值觀下創
→ delta0521: 作的原作跟拙劣硬塞（既然都說有潛移默化效果了，那就
→ delta0521: 不要演的像教科書跟一直在其他媒體教訓民眾）
推 iamcnc: 白人霸權與黑人霸權
噓 hooniya: 就說不是皮膚黑的問題 是美不美了
→ hooniya: 一直無視一直跳針 它馬的是怎樣
→ hooniya: 林北就外貿協會想看"美"人魚不行嗎
→ hooniya: 你找個不美的來演 然後一直情勒
→ hooniya: 哭哭大家都歧視膚色種族髮型？
→ hooniya: 髮型 妝造不好看 也都無限上綱成種族？
→ hooniya: 只准自己只看到膚色無視美學？
推 dg7158: 重點不是黑人而是醜，這些人為什麼要一直無視這點呢
→ hooniya: 因為膚色對了 那個醜藍洋裝就不醜了？
→ hooniya: 泡在海裡的髒辮會卡魚大便卡海洋垃圾
→ hooniya: 上岸曬太陽 媽啊肯定腥爆臭爆
→ hooniya: 難道膚色對了就香爆？
→ DarkHolbach: 嗯嗯，你說的對，但我還是不會去看，嘻嘻
噓 ChrisWine: 黑人只會掠奪他人文化，沒法自己創造
噓 zxsx811: 葉配
推 torukumato: 融你老木啦 根本用搶的
推 C4F6: 他們不是無視醜，是直接連結說你醜=罵你是黑人
→ hooniya: 天生紅髮也是少數 也是被欺負
→ hooniya: 剝奪紅髮女性角色 就不是歧視？
→ Tzarevitch: 不過是圖個餘樂，也搞得像是在讀四書五經一樣，還以為
→ Tzarevitch: 回到腐儒時代連音樂也分出靡靡之音為下品的道德性
推 DarkHolbach: 整天說動畫不合時宜，但又巴著不合時宜的片炒冷飯
噓 Omara: 覺得造型醜=>歧視黑人，好喔林北就歧視給你看
推 C4F6: 這片能教育成功的只有黑人=醜的審美觀
噓 bluelikeme: 光是反人類審美觀就夠了
推 C4F6: 把所有黑美人都排除黑人界，只有夠醜才能代表黑人價值
→ srxteam0935: 那影評有沒有想過其實我們並不需要
推 vm06wl: 她本人是不是黑胖醜?
噓 ZeroArcher: 恐怖寓言w
→ spfy: 懂了 宣傳費還沒用完對吧
→ spfy: 阿幹 是女人迷專欄作家阿 鄉民要記住這網站 hen有名
推 srxteam0935: 別把既有角色染黑 自己去創造新的人魚角色跟故事對
→ srxteam0935: 他媽滿口公平多元的角色竊賊好像很難的樣子
噓 ire5566: 人魚可以是任何膚色 但畫原版會被SJW出征喔^^
推 bnd0327: 沒人說不能是黑人，大家在意的是身分竊取
→ bnd0327: 如果你今天弄個彩蛋，讓成長後的紅髮艾莉兒擔任導師
→ bnd0327: 黑髮艾莉兒只是同名且遇到同樣遭遇的另一個人
→ bnd0327: 我想根本沒人會反對，還有機會帶入新價值
噓 dalzane: https://i.imgur.com/HGvIGV6.png
噓 tacoux: 笑死
噓 ifudosks54: 看到一半就看不下去
→ ifudosks54: 就只是一篇充滿撰文者鮮明立場+主觀偏見的教育文
噓 battlecat: 。
噓 Trasher: 這些人只會自言自語完全不針對別人的論點回應
噓 crang:
噓 asdfgh369: 自己創一個黑人公主呀，幹嘛寄生在小美人魚
推 hopewind00: sjw要人尊重他們，誰來尊重原作
噓 Vulpix: 藍色洋裝不醜，應該說藍色洋裝本身不醜……
→ iqeqicq: 尊重原作就是丹麥政府的事情了啊
→ iqeqicq: 只有丹麥國王、丹麥首相才有解釋權
推 r85270607: 底下留言一個大型翻車現場
噓 GodVoice: 有種就自己寫新的IP  魔改成那種垃圾 還敢怪人有意見?
推 LucAngel: 想問這篇收了多少
→ chang1202: 簡單說 原本只是不算正 然後被sjw 說歧視 就直接抵制不
→ chang1202: 想看了
噓 qlz: 為什麼我不喜歡就一定要被你們教育洗腦?
噓 yurian: 所以他沒拿聲音換腳？
→ sonyabear: 低能文，蠻適合低能卡的
噓 cucu1126: 標準的把批判的都打成為反對而反對的反派，自己才是能夠
→ cucu1126: 接受多元文化的正義使者
噓 ab4daa: 我們需要男肥宅人魚
→ Lhmstu: 慣性思維白癡，自己不會寫一個作品出來喔
推 jeans1020: 這次妥協了 下次出場的就是黑男肥跨人魚
推 gremon131: 好了啦這麼推怎不包場支持～
噓 simpleclean: citygirl 笑死 自己為進步的假掰台女
噓 lisoukou: 沒有能力自創一個黑人公主的故事
→ lisoukou: 卻要強逼所有人接受黑美人魚  這是惡意洗腦吧?
推 bicedb: 看了一下作者學經歷。只能說不意外吧
→ bicedb: 寫的好像自己也是黑人一樣 笑死
噓 yzvr: 我花錢看電影不是請你來教育的
噓 yzvr: 通篇自以為是的噁爛話，魔改成黑醜魚人，還在那邊歧視別人的
→ yzvr: 審美，根本就是埃及艷后為什麼不能是黑人的論調
噓 ragwing: 我叫你吹.jpg
→ rogerlarger: 為什麼小美人魚不能找巨石強森來演