Re: [閒聊] 怎樣算輕小說

[takase (............)]

※ 引述《RecluseYL (神遊子)》之銘言：
: 　　我想大家應該接觸過許多不同類型的輕小說。輕小說不能把它當作愛情、科幻、歷史
: 等類型分類，應該當成類似一種小說寫作流派，或者類似詩歌散文那樣的體裁更合適。輕
: 小說隨著世代交替、流行更迭、商業操作、歷史脈絡等因素，讓類型如此豐富，也讓定義
: 很籠統。


不覺得輕小說可以視作一個獨立的小說寫作流派


大塚英志的定義 "描繪的是「漫畫‧動畫性的現實」"

在我來看根本就是同語反覆，循環論證


如照這個定義的話，遊戲改編小說或電影改編小說

都可以獨立出一個寫作流派了


在分類的方法論上有很明顯的問題


我是覺得就從出版類型方面談輕小說就好了


最直接的對比是十九世紀的penny dreadful或dime novel

或者現在在7-11貨架上那些廉價愛情小說/鬼故事都是同一回事



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.70.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1685765897.A.451.html
→ orcazodiac: 本質就是讓出版社幫你把可能會有興趣的類型總合起來
→ chung2007: 你知道以前的電擊文庫大賞叫做電擊遊戲小說大賞嗎
推 RecluseYL: 對，不論大塚還東都有循環論證的問題
→ RecluseYL: 但他們的觀點回應原PO的提問還算適切我才直接引用的
→ RecluseYL: 至於分類的方法論算我文章的鍋（你留下的那些引文），
→ RecluseYL: 我寫的時候只是想表達輕小說題材很多，所以和愛情、歷
→ RecluseYL: 史那些的分類是不同的
推 RecluseYL: 尤其體裁那部分回過頭看我覺得用詞很不適切orz
→ RecluseYL: 我在文章中簡化省略了電玩小說、動畫小說那些歷史脈絡
→ RecluseYL: 但如2樓所言，輕小說一詞定型前，輕小說和電玩小說互
→ RecluseYL: 有交集、並行發展，甚至說有段時間近乎同義
推 RecluseYL: 所以我後面比起大塚的「漫畫動畫性的現實」，直接補寫
→ RecluseYL: 了「ACG圈的常識」一詞（甚至該前綴「日本的」）
推 RecluseYL: 不過如你和其他人所言，用出版類型理解才最直接適當，
→ RecluseYL: 那些探討太繞口打轉了