[閒聊] IP手遊做3D對劇情黨玩家是不是風險很高

[ArthurJack (Weston)]

標題太短塞不下，正確來說是想問


如果是那種先製作原創動畫的作品，有部分玩家可能就只是想看看故事的後續

或是看看喜歡的角色接下來的情況，聽聽角色的聲音之類的


但是如果遊戲做成高成本3D遊戲，一來是出角色速度肯定比2D回合制遊戲慢

二來是遊戲營運成本墊高了，遊戲就越容易因為賺不到錢倒掉..


能想到的例子是結城友奈是勇者，手遊靠不高的營收營運好多年才結束營運

為所有粉絲貢獻一堆名劇情


負面例子像是lapis re lights那種，遊戲成本感覺就不低，開服一下下就被列入負資產

拋棄的遊戲，順帶把整個IP埋葬掉.......

-------------------------------------------------------------------------

對於遊戲性要求不高的劇情黨玩家來說，官方選擇高成本遊戲開發模式是不是加速

遊戲死亡跟劇情被砍的風險???

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.182.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1687451605.A.771.html
→ Louta: 邏輯怪怪的 問題不就只是是開發商有沒有能力做高成本遊戲?
→ Nuey: 首先3D不代表成本高 反而因為建模能一直重複用搞不好比較省
推 GBO5: 我不知道成本高低 但lapis 死得滿突然的明明素材都還有
→ AirPenguin: 要比3D省就只有那種卡牌對撞了吧
推 shinobunodok: 最近卡牌對撞的特效也越來越多就是了 不夠炫砲不行
推 NKN: FGO的戰鬥系統角色製作就很高成本了 是用3D去做類2D
→ NKN: 還要放必殺動畫 比用廉價Q版角色模組去做戰鬥系統貴多了
→ NKN: 所以初期FGO戰鬥系統的角色很簡陋 後來也是出新角很難
→ NKN: 不像龍族拼圖要作聯名活動出新角超簡單
→ NKN: FGO完全就是靠劇情在撐的
→ NKN: 就算是馬娘 角色模組的動作也大都是共用的
→ NKN: 現在日本的ACG作品改編手遊大多是戰鬥時角色模組動作很簡單
→ NKN: 必殺技用簡單過場動畫+音效帶過 來省工 像是撐很久的美好世界
→ NKN: 或禁書目錄的手遊都是用類似系統
→ bluejark: 3D要看等級啊 不代表貴 投入大量LIVE2D也很燒錢
推 separt: xdive能看到角色嗎吃瓜裝傻，很快樂