精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《kendra0606 (百鬼組)》之銘言: : AI vtuber愛可 : 收到林美秀老師的消息 : 確定是對方未經授權違規使用素材訓練AI : 目前愛可暫停活動 : 詳談後續授權事宜 : https://twitter.com/aicoVTuber0317/status/1671143007993892865 : https://imgur.com/rqDNZ88.jpg
: 目前官方推特並無道歉 : 台V炎上+1 看到有人說合法 剛好最近我有寫去法務部問(圖是轉給經濟部後回信) 要先有授權才能訓練 https://pbs.twimg.com/media/Fy98NUSaQAIW-MO.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Fy98NUSaMAE0YII.jpg
https://twitter.com/jansatsuki/status/1670697837141856256 如果訓練的聲音是取自有著作權保護作品的話算侵權 不過最後法律判決怎樣大概是會參考美國 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.87.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1687395606.A.E55.html
PunkGrass: 畢竟是聲優 聲音就是他們的專業 產品 06/22 09:01
hk129900: 廢話 難道畫師的圖就不是專業嗎 本來就是要先授權 06/22 09:04
hk129900: 現在一堆AI圖訓練都是直接盜用 根本就沒取得授權 06/22 09:05
ejru65m4: 查證推 06/22 09:07
satsuki1219: 現在日本那邊風向很怪,我自己是看了很擔心,所以去 06/22 09:07
satsuki1219: 問台灣的 06/22 09:07
Bugquan: 日本那邊之前才有公會出來講,好像不用授權或是灰色地帶 06/22 09:10
sudekoma: 政府機關行文還懂得要顧道德是非 06/22 09:10
sudekoma: 可惜遇到提告成案進入法律程序大概又是另一副嘴臉 06/22 09:12
satsuki1219: 日本那邊著作權有修過法,變成還要分學習階段跟生成 06/22 09:15
satsuki1219: 階段,整個就變成很複雜,結果就變成一堆人說學習合 06/22 09:15
satsuki1219: 法然後到處拿人的圖來當資料 06/22 09:15
Bugquan: 不過這樣搞就算在日本我看也過不了關的 06/22 09:19
bruce900120: 說真的這種聲音模型,就算訓練樣本是偷來的,願意 06/22 09:21
bruce900120: 搞的話,隨便調或融一下,弄出其他聲線也沒多難, 06/22 09:22
satsuki1219: 日本也是最近才比較有反對聲量,不然之前他們媒體也 06/22 09:22
satsuki1219: 都是一直吹AI 06/22 09:22
arrenwu: 我比較相信是他們就是想要弄出像林美秀的聲音 06/22 09:23
arrenwu: 因為那個聲音在台灣相當有名了 06/22 09:23
bruce900120: 直接照搬還挑路邊大媽都聽過的聲音偷,超級爛== 06/22 09:24
bruce900120: 只能說整個企劃腦袋不知用哪去了 06/22 09:26
as3366700: 炎上營業吧 不然可商用音源一大堆 他直接拿知名配音員 06/22 09:26
as3366700: 的來用 06/22 09:26
arrenwu: 就故意的啊 06/22 09:27
bruce900120: 然後那個tts品質,比隨便個路人練的模型還爛 06/22 09:28
lightKevin: 有夠白痴 我一聽就覺得是橘子的聲音 怎麼會認為可以啊 06/22 09:40
msbdhdfceb: 這篇該推爆吧 有做實際行動 06/22 09:46
satsuki1219: 我也希望這消息能讓更多人知道 06/22 09:50
guogu: 這種故意像某人的在日本也過不了啦 06/22 09:54
guogu: 日本目前看來是產出就照著作權法 這種刻意仿的本來就out 06/22 09:55
msbdhdfceb: 補到10 06/22 09:57
satsuki1219: 他們目前聲音好像沒有著作權?我不太確定,最近才看到 06/22 09:57
satsuki1219: 有團體提議要讓聲音有著作權 06/22 09:57
as3366700: 台灣聲音本身的話應該是人格權? 侵權行為就有關於魔倣 06/22 10:04
as3366700: *模仿 06/22 10:04
qwe78971: 畫畫不滿就把公開關掉 沒產值的傢伙 被AI海扁 憤世嫉俗 06/22 10:25
crow211: 一聽就知道的本來就不行吧 06/22 11:49
crow211: 樓上是連法律上都站不住腳就開始生氣了嗎www 06/22 11:55
Daxin: 這回覆明顯有問題,整篇在講AI違反"重製",但察"重製"定義 06/22 14:14
Daxin: 之前AI相關的專家不認為目前熱門的這些AI是單純複製 06/22 14:15
Daxin: 這回覆就含糊回應,畢竟提問沒指定是怎樣的AI跟怎樣的作品 06/22 14:19
satsuki1219: 我問的時候是寫圖像跟影片,他這樣回答就是他認為AI 06/22 15:22
satsuki1219: 生成有涉及重製吧 06/22 15:22
satsuki1219: jpg 06/22 15:22
https://images.plurk.com/1BRIPoUpLygl0P5c3HjWsi.jpg
※ 編輯: satsuki1219 (1.169.87.28 臺灣), 06/22/2023 15:24:28
msbdhdfceb: 推 06/26 09:21
j022015: 函詢給推 06/26 12:29