[閒聊] AI鯊鯊唱歌算是灰色地帶還是合法？

[Lineage097 (狐狸壽司)]

AI鯊鯊唱歌

因該是去抓GURA本鯊的音源

不過如果鯊鯊本鯊沒有授權的話

應該就不算合法的吧？

像是VOCALOID

好像都是要自己購買的

這樣AI鯊鯊的音源取得管道沒問題嗎？

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.140.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1687703449.A.ABC.html
推 dalyadam: 其實不算合法 可是管不了
→ dalyadam: 現在已經很多AI模擬很多實況主唱歌了  像是丁義
→ as3366700: 台灣的話 應該不行 聲音是包含在人格權裡面禁止濫用模
→ ckwing03: 非法  但聲音不拿去搞事只做歌沒管而已
→ as3366700: 仿的 如果你不說這是誰 只放聲音還能凹 名字都打出來了
→ as3366700: 目前會去仿的幾乎都是拿來唱歌的 B站看過一些ANTI都在
→ as3366700: 搞 把人家聲音拿去念一些幹文
推 digitai1: 這是目前各國的問題 台灣多虧小玉事件修得很快
推 SLADEGELMIR: 如果聲音被拿去讓AI唱玻璃心能放到B站嗎?
→ digitai1: 有的國家目前沒在管 歐盟有呼籲趕快修法
→ digitai1: 這種東西當然我們看到好的 迷因的那些就算了
→ digitai1: 拿來想造謠的還真的是有 中國也搞過假外國人AI國際新聞
→ Lineage097: 小玉的修法有包含聲音？
→ digitai1: 我記得是包括AI影像跟聲音的人格權解釋有吧
→ digitai1: 至少有判例了延伸也是有的 有的國家連判例都沒有要搞
推 dalyadam: 其實這東西本來就該立法
→ digitai1: 路還很長 就跟汙辱VT入罪屬於人格羞辱日本也搞了三年
→ dalyadam: 只是小玉當初牽扯了某人 整個焦點被轉移
→ dalyadam: 畢竟仿冒聲音 輕則惡搞 重則偽造證據 毀滅人格之累
→ dalyadam: 想想最近me too事件 如果仿造聲音來當作性騷擾證據
推 WindSucker: 二創
→ tim910282: 合理使用，有賺錢又打著鯊鯊的名號一定會被告
推 zy116pj: 沒用到GURA沒事有用到就要遵守cover的二創