推 geminitea: 大師 06/27 09:53
→ arrenwu: 這帳號今年4月才創的 還很新 06/27 09:53
噓 a000000000: 100 06/27 09:54
→ a000000000: (*) (*) 06/27 09:54
→ Ayanami5566: 原來教主也有看我推 06/27 09:55
→ a000000000: 我只有看卡通第一集 06/27 09:57
→ rronbang: 有AI 達人鑑定一下嗎? 06/27 09:59
推 a43164910: P站以前一年才一兩張圖 今年半年生了五十幾張== 06/27 10:06
推 ptthoshi: 不是AI詠唱的，但物件應該是參考現實照片或3D物件 06/27 10:06
推 gn00851667: AI沒辦法生成那麼有邏輯的背景物件 06/27 10:07
推 ridecule: AI 無誤 06/27 10:08
推 sasmwh561: 第二章就寫著ai? 06/27 10:09
→ A880507: 那是愛的名字 後面都加姓了= = 06/27 10:10
→ medama: 讚 06/27 10:11
→ medama: 第一張32000讚 人氣不錯啊 06/27 10:12
推 bpq302302: 星野ai 06/27 10:17
推 bh2142: 看起來不像AI，頂多是AI加工師 06/27 10:26
推 Oenothera: 貼上去說辨不出來 06/27 10:35
→ rronbang: Sorry, but in this case we can’t really say if it 06/27 10:36
→ rronbang: ’s AI or Not 06/27 10:36
→ gohst1234: 辨識不出來就有可能是有AI跟人工的痕跡 06/27 10:43
https://pbs.twimg.com/media/Fy97rNZaAAAQESa?format=jpg&name=large
This image is generated by AI
感謝討論!
※ 編輯: rronbang (223.136.105.109 臺灣), 06/27/2023 10:45:41
→ rronbang: 感覺二次元繪師的手多半會再細一點 06/27 10:46
→ xxxzxcvb: ai 手也點怪 06/27 10:47
→ Shichimiya: 不是AI 但手比較像用現成素材 06/27 10:55
→ linzero: AI好像還沒看過畫那麼配件還統一有邏輯的且清晰的 06/27 11:02
→ linzero: 不過要的話可以分批產生，篩選後合併吧 06/27 11:02
→ linzero: 那麼多配件 06/27 11:03
推 ZMTL: 不要相信任何鑑別AI的網站 06/27 11:16
噓 bruce900120: 別再用啥AI圖辨認網站去認了，根本就是在獵巫，那東 06/27 11:20
→ bruce900120: 西正確率低到不行 06/27 11:20
→ bruce900120: 這位絕對不是AI 06/27 11:21
鑑識網站不可信啊
→ bruce900120: 人家這風格明顯就是擅長麥克筆和色鉛筆表技紋理描繪 06/27 11:23
→ bruce900120: 的通用手法。 06/27 11:23
→ bruce900120: 第二張背景那種物件你要用AI弄出一樣的效果，自己畫 06/27 11:26
→ bruce900120: 還比較簡單。 06/27 11:26
推 WaywayPao: 不像AI +1 06/27 11:32
→ spfy: AI鑑識網站的準確度是多少？ 之前推特看到一個不是很紅的繪 06/27 11:33
→ spfy: 師把自己圖丟去測都超高 笑自己是繪師AI 06/27 11:33
→ bruce900120: 第一張光衣服紋理如果是AI就會有一堆glitch 了，第 06/27 11:35
→ bruce900120: 二張那個二級影邏輯AI才幹不出來。 06/27 11:35
→ bruce900120: 工設本科偶爾會畫二次元圖，AI繪圖也碰Civitai 天天 06/27 11:40
→ bruce900120: 逛，有啥新模型可以目測9成出來，分析給你參考。 06/27 11:40
推 loltrg42972: AI鑑識網站準確度很低吧 只要繪師圖有被丟到模型裡訓 06/27 11:45
→ loltrg42972: 練就會被認成AI 06/27 11:46
推 tn1983: 看起來就不是AI 06/27 11:47
推 imotfnir: 第四張只有四隻手指？ 06/27 11:57
推 donkilu: 他的手和背景物件安排都滿不錯的吧 不像AI 06/27 12:02
推 ptthoshi: 第四張食指很明顯是被遮住的吧 06/27 12:03
推 maskon: 不太像是AI 看4月左右的圖有不少只有手動才會出現的點 06/27 12:05
→ maskon: 像是某些形狀太過一致 AI很少會出現這種狀況 06/27 12:05
推 x2159679: 看起來比較像描3D模 06/27 12:16
目前認為不是AI 的版友比較多
※ 編輯: rronbang (223.136.105.109 臺灣), 06/27/2023 12:17:38
推 KangarooDad: 不是AI吧 就連扇子上的漢字都輕輕楚楚 ai早就糊成一 06/27 12:29
→ KangarooDad: 團了 06/27 12:29
→ KangarooDad: 背景的每個物件都很清楚而且甚至明暗有互相影響 06/27 12:30
推 DkvupEX: 看起來不像欸 至少不劣質 再幾年可能就看不出來了 06/27 12:51
推 theeHee: p站最早2015的圖看起來完整度也很高，不是ai 拉 06/27 13:19
噓 sincere77: AI畫不出這種很多小物又沒有缺陷的背景好ㄇ 06/27 16:34
→ sincere77: 垃圾進垃圾出的AI隨便都一堆破綻 06/27 16:35
→ inversexxx: 目前AI還不能處理複雜物件而不亂掉 而且這連光影都 06/27 19:00
→ inversexxx: 細化過了 畫面邏輯也正常 鑑定不是 06/27 19:02
推 showwhat2: 你要不要用AI看看能不能讓追隨數超過他？現在你不用版 06/27 21:41
→ showwhat2: 本答案就是沒觸及率又被狗幹到翻。 06/27 21:41