[討論] 為什麼早期的RNG會有這麼明顯的問題

[chordate (封侯事在)]

https://www.youtube.com/watch?v=6YhkkyXydNI&t=316s

這裡面提到，任天堂在開發GB版的俄羅斯方塊時，

有某個方塊出現的頻率高了40%。

後來任天堂的程式設計員和Henk Rogers一起解決這個問題

不過他們解決的方法我是覺得有點怪：

他們是把那個多出現的方塊代號依次+1,+2,+3,+4,+5,+6,+7

這樣不是會讓那個方塊出現的頻率降到比應該有的頻率還低嗎？

（本來是140%，平均分配後其他方塊都多了20%，而該方塊只剩下20%，
  這部分不知道有沒有版友可以解釋一下是怎麼修正成功的）

回到本來問題上，有這麼明顯毛病的RNG怎麼會存在的？

還是那個時候的RNG都是手刻的？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.7.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1687743140.A.560.html
推 Bencrie: 遊戲通常不會用真亂數啦
推 chrisjeremy: 所謂的亂數也只是ㄧ條數學方程式而已
→ chrisjeremy: 依據使用的亂數方程式不同 跑出來的結果也會不同
推 midas82539: 亂數是無限的，但你的方塊是有限的，所以你必然有個
→ chrisjeremy: 不知道它們的做法如何 以前遊戲主機在硬體效能不足
→ chrisjeremy: 或是為了確保機率順序是固定的 不會因為重開而不同
→ chrisjeremy: 會先跑一組亂數後存起來使用 就可能會出現很偏頗的情
→ midas82539: 要把亂數分類成生成方塊的規則(函式)，假如是倍率
→ chrisjeremy: 況
推 nahsnib: 通常沒有真隨機，如果生成的亂數表太爛就會這樣
→ midas82539: 那生成機率就可能有差，那你就必須另外靠加權來修正
推 RuinAngel: 早期主機有的沒有內建 RNG 所以開發者自己寫 RNG 啊，
→ RuinAngel: 寫的不好或是用的 Seed 有問題就會沒那麼隨機
→ midas82539: 另外你必須要理解的是，真正的隨機機率僅為相對機率
推 nahsnib: 然後他是把『多出』的那幾次重分配，所以就OK了
問題就是怎麼判斷『多出』
如果說計算資源很拮据，那還要判斷『多出』感覺是不划算的。

噓 deepdish: 考古題喔
跟考古題有啥相關...
不要不爽就隨便指責好嗎。
※ 編輯: chordate (114.32.7.252 臺灣), 06/26/2023 09:45:15
→ midas82539: 比如說丟硬幣正反，你丟十次的順序可能是4:6
→ SangoGO: 真隨機的情況，連續5次一樣的方塊或極端的出現是可能的
→ SangoGO: ，後來的模型為了避免才加入避免極端產生
→ midas82539: 到1000次的450:550，那你要說這硬幣不公正嗎？不
→ midas82539: 實際上來說樣本還是反映了只要夠多擲出某面機率會從
→ nisioisin: nds寶可夢也是同個時間開機每次都會抓到6V百變怪呀
→ midas82539: 40%->45%->趨向50%，但如果你沒有擲夠多的確會有45%
→ SangoGO: 隨機播放100首歌，有5首歌是A，在機率上可以出現「連播5
→ SangoGO: 次A的歌」這種『體感上不隨機的事件』
→ midas82539: 的錯覺。你要彌補這一點的話也是要加工
→ midas82539: 某種程度來說這也反映了為何抽卡要有保底的加權機制
→ midas82539: 不然真的完全隨機非洲人會比你想像的還多
我想問的倒不是這個，袋子系統剛好連結的影片也有提到。
不過他們說在GB上不是這樣做的。
※ 編輯: chordate (114.32.7.252 臺灣), 06/26/2023 09:50:17
推 e2167471: 應該就是說他原始RNG有明顯bias  但是原始RNG作為一個
→ e2167471: 選出方塊的function  他們予以保留  只是另外用偽隨機的
→ e2167471: 方式加入一些數字  讓原始的bias變得不明顯
推 e2167471: 就有點像原本七個籃子  每個籃子都裝不同的方塊
→ e2167471: 每次重開機  都會有去拿特定某幾籃的傾向  他們解不掉這
→ e2167471: 件事  所以就在每次拿完之後就往每個籃子裡倒進其他六種
→ e2167471: 方塊  那個傾向還是會在  只是長期下來會比較公正