噓 pufferfish72: 要造謠幾次 越戰美國是不想"毀滅性"入侵06/24 14:38
→ pufferfish72: 而不是真的打輸了06/24 14:38
→ pufferfish72: 去看一部電影"戰爭之路"你就知道06/24 14:38
你是不是看不懂中文看不懂我在說啥???
※ 編輯: money501st (223.140.70.223 臺灣), 06/24/2023 14:39:24
→ pufferfish72: 當時是美國一堆奸細帶風向 軍方光是"派兵"就被抗議06/24 14:39
推 adagiox: 海陸第1師帶著民眾突圍真的是史無前例的戰績06/24 14:39
推 davidex: 阿富汗比較扯,經營20年說丟就丟06/24 14:39
阿富汗真的就是美國硬要把他們的玩法硬套在連收稅都有困難的國家
才搞到問題一堆最後退出
尤其這塊地對美國意義又不大
就是讓中俄覺得芒刺在背而已
※ 編輯: money501st (223.140.70.223 臺灣), 06/24/2023 14:41:00
→ pufferfish72: 你是不是常常混某數字版06/24 14:40
→ pufferfish72: 才會有那種農場級的文章邏輯?06/24 14:40
→ adagiox: 歷史上可能是第一次發生這種優勢包圍下還帶著民眾突圍的06/24 14:40
→ adagiox: 成功戰例06/24 14:40
→ adagiox: 越共不怕死 連解放軍都怕越共 連續打退中美06/24 14:41
→ adagiox: 歷史上能打退中美的再加上古早的蒙古 還真只有越南人06/24 14:41
噓 pufferfish72: 打退? 你今天真的殺了美國人你就看越南死的多慘06/24 14:43
推 ARCHER2234: 你要噓去噓原發文者阿...06/24 14:44
窩不知道 可能這老哥文字理解有問題(?
※ 編輯: money501st (223.140.70.223 臺灣), 06/24/2023 14:45:58
→ laladiladi: 阿富汗幹三個 英美蘇 06/24 14:45
推 smart0eddie: 有人是不是看不懂 06/24 14:45
推 WiLLSTW: 阿富汗就是個坑地 誰想統治這邊就會被坑 位置還很奇妙06/24 14:51
→ ballby: 阿富汗的最大問題就是中央根本管不到地方06/24 14:51
→ ballby: 蘇聯和美國其實開戰初期就控制中央 06/24 14:52
→ ballby: 但地方的游擊隊和中央玩捉迷藏 06/24 14:53
→ ballby: 除非學蒙古人搞「阿富汗重開機」... 06/24 14:54
推 chejps3105: 當年越戰打退美國和今天殺美國人會很慘有什麼關係,06/24 14:56
→ chejps3105: 看不懂某人的邏輯06/24 14:56
推 work1024: 那阿富汗為什麼不能剿滅塔綠班?06/24 15:01
樓上這樣大丈夫?
推 CornyDragon: 中蘇兵力就跟彈藥一樣 能靠人命打贏的就不算輸囉06/24 15:12
※ 編輯: money501st (223.140.70.223 臺灣), 06/24/2023 15:13:46
→ r85270607: 阿富汗喔 那種真的就民智未開的國度 06/24 15:26
→ r85270607: 拿著外援先忙著內鬥 穆斯林世界其他國家 06/24 15:26
→ r85270607: 類似的鳥事還真不少 派系人少怎麼辦?找外援啊 06/24 15:26
→ r85270607: ( 不一定要是美國 ) 先忙著搞宗教派系互鬥 06/24 15:26
推 wellwest: 越戰不只是越共難纏 背後還有中俄搶著送軍火討好北越 06/24 15:27
→ r85270607: 南韓也會這樣 但終究還是迅速鞏固中央權力 06/24 15:28
→ r85270607: 而失敗的案例就是南越了 06/24 15:28
推 w60904max: 塔利班啦 有人關鍵字講太習慣了 06/24 15:50
→ gx8759121: 要去水桶冷靜一下 06/24 16:03
推 sanae0307: 南越自己廢還要美國人不插手 06/24 16:16
→ sanae0307: 美國要求南越不要宗教迫害,南越反嗆乾你屁事 06/24 16:17
→ sanae0307: 台灣鄉民倒是很喜歡這種嗆聲美國的中二 06/24 16:17
→ r85270607: 不值得同情的親戚裙帶關係 遠在南越 近在地方派系 06/24 16:27
→ r85270607: 這種用人方式 談內舉不必親 比0.1% SSR還難 06/24 16:27