作者: medama ( ) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 輕小說的歷史
時間: Wed Jul  2 00:05:17 2014

※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言：
: 輕小說是小說的子類，這點無庸置疑，但是想要嚴格定義什麼是輕小說非常困難。
簡單來說，
就…出版社說是輕小說就是輕小說
: 我們只能說某些「核心」作品一定是輕小說，但是在邊緣則有很多爭議。
同意
: 就像博客來排行榜華文輕小，有人可以接受他們是輕小說，有人不行，沒什麼大不了的反
: 正不是嚴謹的學術研究，這種定義問題不需要有官方標準。
: 而我只是以我的標準，或者出版社的標準，指出輕小說和歐美的網路小說都是現今的主流
: 文類，這是個人的看法，沒有要強加到誰身上的意思。
: 拿這問題一直來戰我個人的閱讀量，我想沒什麼必要。我不敢說我讀的書很多，但目前板
: 上在這討論串提到的書，我都有翻過，想來也不算少。

: 除了「輕小說」的定義問題，另一個是「主流」的定義。
: 歐美小說排行榜有四本是網路小說，這是不是主流？
你前面是說「多數的大陸和歐美小說，也都是他們的網路小說啊」
可能你的意思是要表達「主流」，但是我認為不是主流（原因見下一段）
: 有兩種看法，其一是「絕對的主流」要佔絕對的多數，另一種是「相對的主流」意思是你
: 不能說網路小說只佔四成就不是主流，還要想想其他類型呢？
: 推理、奇幻、科幻、驚悚、言情、文藝這些類型的小說呢？
這是兩回事，

小說可分為網路小說(我在這裡指的是一開始先在網路上發表的小說)/非網路小說

也可分為「推理、奇幻、科幻、驚悚、言情、文藝這些類型的小說」，

但是兩個是不同的分類，
網路小說本身也屬於你說的「推理、奇幻、科幻、驚悚、言情、文藝」等類型其中之一。

這兩種分類方式混為一談很奇怪。

: 當然這裡又牽扯到在「輕小說」這個子項，其實也可以有這些分類。
: 但我要表達的只是「輕小說」是個舉足輕重的文類，與其他例如在日本可能和推理小說並
: 駕齊驅同時為主流文類的一環。
: 當然這個「主流」的定義也有許多人不認同。
: 但再次重申，這只是個人看法，希望這樣的說明足夠清楚。
: 在相同定義下有不同看法歡迎討論。
: 對定義有不同看法也歡迎討論。
: 但是如果雙方定義不同，很容易雞同鴨講，希望能避免這種狀況。
: 至於對個人的嘲諷，我想實在很不必要，只是想法的交流而已。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.254.3
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1404230720.A.690.html
※ 編輯: medama (114.36.254.3), 07/02/2014 00:07:09
→ dukemon:其實要說的話那是是/非網路小說跟類型是兩種不同分類方式
推 mackywei:斷後路先。並不是在網路上可以下載/買電子書的都算網路
→ mackywei:小說呢。
→ mackywei:當然不是說medama君啦。XD
→ dukemon:重點是看一開始發表的型態吧？
→ dukemon:我們目前說的網路小說不也是有大部分都有實體了嗎？
→ mackywei:是啊，分類這件事情本來就不限定一維的。
推 kekeyo:應該是看最初發表的平台在哪吧
推 dderfken:發表平台分類跟作品內容分類跟表現手法分類?
→ dukemon:我們目前的分類基本上都是要有一個確切的立足點「最初」吧
→ dukemon:分類方式原本就是百百種，連重量的單位都有公斤 盎司 克拉
→ dukemon:等，小說這種更加不確的東西分類想要多少就有多少
推 ddt442:像是史蒂芬金，他在網路上賣小說，但應該不算網路小說吧？
推 dderfken:就像巨集底下有子巨集一樣
→ ddt442:但又確確實實是在網路上第一平台發表
→ dukemon:重點就是發表的型態阿，一開始用刊載在網路上或是下載的就
→ dukemon:算是網路小說，要說的話就是史蒂芬金寫了一部網路小說
→ dukemon:這也沒什麼大不了的，跟在周刊連載還是直接出一本書的差別
→ dukemon:一樣
→ chewie:網路小說應該是指一開始沒有出版社審稿這部分 人人可發表
→ chewie:(實體書也有自力出版這種型態 但代價貴的多)