推 evilraistlin:說不定他們還是有把諸葛亮阿魯巴阿... 01/27 07:13
推 hareluyac: 諸葛亮:不然我怎麼會年紀輕輕的就"臥龍"了....T_T 01/27 07:24
→ hareluyac: 龐老六:你還好，"臥龍"起碼還能看。我...我..."鳳雛" 01/27 07:24
推 hareluyac: 徐老九:老師老師，老六跟老七有龍陽之癖啊! 01/27 07:40
出自 <<你所不知道的三國誌>>-民明書房
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.20.61
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1404369795.A.667.html
推 wizardfizban:只要有心 賣肉作都找的到深度 07/03 14:44
西八六那種深度嗎@"@?
推 arrenwu:不要再討論"深度"這種文青用語了，作品只有好不好看而已 07/03 14:47
→ arrenwu:作品沒有辦法定order，討論深度根本只是引戰而已 07/03 14:47
你要我說真的好不好看，其實很多劇情根本莫名其妙
但是它就是會探討到理念及人生觀
※ 編輯: hareluyac (61.231.20.61), 07/03/2014 14:49:29
推 scarofwind:港漫的深度->呵呵 我要吃熱狗阿(心) 07/03 14:48
→ holymoon99:海底兩萬哩最有深度了! 07/03 14:48
→ hinajian:深度喔……看漫畫學相對論？ 07/03 14:49
我以前有挖過愛因斯坦傳記漫畫版
這個算有知識，不過對非學者的我沒甚麼幫助XD
推 qsx889:反正不管怎樣轟下去就對了! 07/03 14:49
推 arrenwu:所以你覺得好不好看你自己沒辦法回答？不會吧 07/03 14:50
我的看法跟你正好相反
"好不好看"純屬個人觀感，有沒有深度又是另一回事
覺得島耕作跟金太郎"好看"、"有吸引力"的人只怕比海賊王收視戶還少
但是你要說他比海賊王的內容如何?
※ 編輯: hareluyac (61.231.20.61), 07/03/2014 14:51:30
推 youtien:這是一種惡趣味，看那些變態角色講歪理，作者爽讀者也爽。 07/03 14:50
推 arrenwu:就是因為是表達個人觀感，"好不好看"才有意義 07/03 14:52
毫無意義，同作品可以找出一萬人好看跟一萬人說不好看
毫無客觀評價
※ 編輯: hareluyac (61.231.20.61), 07/03/2014 14:52:39
→ arrakis:素材的厚度與酵度是可以區分出高低的，端看用以平量的尺度 07/03 14:52
→ arrenwu:好不好看本來就是主觀評論啊 07/03 14:53
※ 編輯: hareluyac (61.231.20.61), 07/03/2014 14:54:13
推 gericc:土匪：你倒楣了，我下手最不知輕重！ 07/03 14:55
→ arrakis:要談這個，方法論是最優先要處理的，不妨說說你的方法論。 07/03 14:57
推 ttoy:我倒是覺得"深度"這玩意也是被主觀穿鑿附會出來的 07/03 14:57
推 potionx:你今天要來點綠豆糕嘛？ 07/03 14:58
→ ttoy:除了真理之外 所有的講法都會受到人的價值觀影響 07/03 14:58
沒錯，不過我的意思就像是"起碼他是一個講法"
也就是說思想家之所以是思想家是因為他有思想
儘管那些思想有人認同有人不認同
但起碼他就是在講思想
推 gargoyles:你舉的這些我覺得都比不上黑豹 07/03 14:59
→ ttoy:只有真理是不受影響 你認為的深度不代表別人會認同 07/03 14:59
推 QBian:深雪度 07/03 14:59
→ ttoy:同理別人認為的深度你也不一定會認同 所以這講法不公正 07/03 15:00
推 arrenwu:應該說沒辦法有一個universal的「深度」的定義 07/03 15:00
※ 編輯: hareluyac (61.231.20.61), 07/03/2014 15:02:21
推 ttoy:再繼續講下去就變成哲學了XD 所以我打住 07/03 15:02
→ arrakis:沒有一部作品可以滿足所有人，同理，針對作品的分析也不必 07/03 15:02
→ arrakis:滿足所有人。 07/03 15:02
我並不是在說"OO或XX是真理"
而是說"OX比較常在這一塊提出思想論調"
儘管那些思想有的人認同有的人不認同
但是港漫的確花很多篇幅在講思想
※ 編輯: hareluyac (61.231.20.61), 07/03/2014 15:04:14
推 arrenwu:如果只是要有思想，那沒有思想的作品還比較難找 07/03 15:03
→ arrakis:而若以"沒有普世價值"為由加以否定的話，終將邁向虛無主義 07/03 15:03
→ arrakis:也就是"既然不會有100分，那就連0分都沒有必要" 07/03 15:03
→ arrakis:一個還沒發考卷就決定連名字也不寫的狀態。 07/03 15:04
→ arrenwu:用 銷量 定義普世價值的話也行啊XD 07/03 15:04
→ arrakis:銷量最為不可靠了 (看著火影跟死神 07/03 15:06
推 arrenwu:這就要看你想定義什麼了 07/03 15:06
推 ttoy:另外就是你沒看出的深度或許有人看出 看不到認不出不代表沒有 07/03 15:07
→ arrenwu:所以我才會說只有「自己覺得好不好看」才是有意義的 07/03 15:07
→ ttoy:認同樓上~ 可以分享喜悅 但別強加觀念在他人身上就好~ 07/03 15:08
推 potionx:港慢比較像是找題材類型...很少有真的深入去探討(點到為止 07/03 15:08
→ potionx:硬要說的話...就像潛水和打水飄的差異吧 07/03 15:08
→ kerry0496x:我倒是覺得感漫題材限制性太強 日漫才是多元 07/03 15:10
→ potionx:真的要搞的很哲學思考那樣就不像港漫了 07/03 15:10
→ kerry0496x:雖然近期一直有廢萌太多 或是JUMP不如過去強盛的批評 07/03 15:10
→ kerry0496x:但日漫的多元性卻是有明顯成長 太多題材了 07/03 15:11
→ kerry0496x:港漫基本上是一堆戰戰戰 但卻有一些含意 讓讀者中和 07/03 15:11
推 ttoy:連小強都能萌化出動漫呢~ 07/03 15:11
→ kerry0496x:而且基本上不太會出現一直無法打破現狀 某種程度上 07/03 15:12
→ kerry0496x:卻又是裹足不前的那種灰心思維 07/03 15:12
推 kmjx:你瘋了嗎XDDD在這邊討論深度 07/03 15:12
推 arrenwu:要討論"深度" 我建議找個充滿文青的場子吧 不然搞不起來的 07/03 15:13
→ kerry0496x:簡單來說 就是大破大立思維 在港漫和美漫更多 07/03 15:13
→ kerry0496x:但全都不會太深入討論 07/03 15:14
→ arrenwu:音樂影片文學的深度我在八卦板不知道戰過幾次了 07/03 15:14
推 idow:覺得要把火鳳跟其他部分開討論。XD 07/03 15:14
→ kerry0496x:但又比很多日本少漫又深入了一點 07/03 15:14
推 arcss:提到港漫的深度，就不得不提黑豹列傳，這作品值得一推 XD 07/03 15:14
推 ttoy:另外我現在才知道火鳳原來歸類在港漫喔0.0我以為算是台漫說~ 07/03 15:15
→ kerry0496x:火鳳的深度 是少年或是大眾層級 07/03 15:15
→ kerry0496x:不過論煽動人心和氣氛營造 的確是不錯 比得上很多 07/03 15:16
→ kerry0496x:青年漫畫 07/03 15:16
推 storyofwind:獵人、鋼練，都比你講的這些港漫有深度 07/03 15:16
→ kerry0496x:更正 很煽動人心的言論 ===> 劇情需要去煽動人心 07/03 15:17
推 ghost1236:提港漫深度 怎麼會沒有黑豹列傳哩 07/03 15:27
→ Leeng:暗黑力量、????力量、大宇宙力量 頗有深度 07/03 15:31
推 arrenwu: 究極力量 還有再生力量 破壞力量 07/03 15:32
→ arrenwu:更早還有絕對領域哩 07/03 15:33
推 OK8066889:武道狂之詩~~ 07/03 15:41
→ bobochuchu: 絕對領域的深度 (￣﹁￣) 07/03 15:41
→ bobochuchu: 歐派的深度 07/03 15:44
推 ttoy: 駱駝蹄的深度 (光速逃 07/03 15:44
推 senria:這邊的人否定有深度存在只是怕戰起來而已 實際上是存在的 07/03 15:51
→ senria:又因為不想討論深度所以把深度扣個文青的帽子 就像藍綠一樣 07/03 15:52
→ senria:只要貼好標籤 一切好辦 07/03 15:52
推 arrenwu:嘴砲那麼多，不如樓上給一個"深度"的定義嘛 07/03 15:54
推 scotttomlee:1F其實沒說錯(?)，但應該是只要有"愛"就夠了... 07/03 15:56
→ scotttomlee:畢竟沒愛的話，才不會去幫她找深度咧~XD 07/03 15:56
推 senria:推 arrenwu:要討論"深度" 我建議找個充滿文青的場子吧 不然 07/03 16:00
→ senria:幹嘛浪費時間定義? 場子都錯惹 07/03 16:01
推 arrenwu:宣稱深度存在的人不是我啊 說扣文青帽子的也不是我啊 07/03 16:01
推 Oville:港漫裡印象最深的就 我佛你 + 師父,救我啊 07/03 16:02
→ arrenwu:對於一個說深度存在的的人，定義一下深度不過分吧^^ 07/03 16:02
推 gericc:我佛你 + 師父,救我啊 + 我們戴了鐵手不用怕 07/03 16:10
推 c610457:一部作品可以找到一萬人好看跟一萬人說不好看就代表有兩萬 07/03 16:15
→ c610457:人看過耶 問題是有很多作品看的人不到兩萬啊....... 07/03 16:16
推 d9660661:港漫與其說是深度不如說是裝B更為貼切 07/03 16:22
推 evaunit01:火鳳的深度來自於裡面人物的嘴炮 07/03 16:42
→ evaunit01:乍看有理 但實際上很白痴 07/03 16:42
→ kerry0496x:然後那些人物會說 我嘴砲也是計的一環!!!! 07/03 16:57
→ kerry0496x:不過說真的 火鳳很注重那種煽動人心來達成的計 07/03 16:58
→ kerry0496x:很需要口才 煽動 嘴砲功夫XD 07/03 16:58
→ steven211:港漫的題材....... 07/03 18:23
推 zxvbnm:請看"黑豹列傳" 裏頭包含政治宗教奇幻科幻人性哲學 07/03 19:52