作者: xtxml (赤木巧☠) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 新智財法草案檢視 簽約內容更顯重要
時間: Wed Jul  9 13:50:17 2014

※ 引述《whe84311 (Rainsa)》之銘言：
: http://goo.gl/5CU6gB
: "謝立聖以修正草案第13條為例，指出在修正後，任何有雇主的創作者，在沒有契約明定下
: ，所有作品版權將歸雇主所有，也就是創作者無權聲稱他是作品的作者，變成他的老闆才
: 是。"
: 往後合約立案創作人須更注意版權歸屬，不過這行業應該所有人都會注意才是。
: 果然只有JASRAC能超越JASRAC
曾經身為一個不起眼的文學創作者，恕我直言，姑且先不論這個法條的目的何在，
我覺得這篇的論述方式，根本是鬧劇的等級...

『台灣創作圈將成一灘死水』？.....
抱歉喔我快笑死了，照這個神邏輯來看台灣軟體業應該死透了....

『創作者無權聲稱他是作品的作者』？...你不就簽約的時候額外提就好了...

創作者或許莫名地被佔了便宜，那就就事論事嘛...
省去論述的部分，直接給出武斷的結論，什麼稻草啊、死水啊...
我真的很懷疑這篇文章(網址原文)有想理性的討論...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.124.249
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1404885020.A.1A0.html
→ tsunamimk2:所以朋友說事務所生意以後應該會很好啦
推 happycat:雞排一份要切，外加咖哩醬~
推 aleph1:你認為沒名的人提這個公司會鳥嗎?
不會鳥你(1s   這件事不管草案過不過都是不會鳥你...
推 LABOYS:什麼？！現在雞排居然有咖哩醬這種東西，我真是孤陋寡聞
→ tsunamimk2:不過智財權官司真的很好賺 朋友自稱軍火商不是講假的
→ kaseno:所以不該稱呼你為文學創作者 應該叫做文學工程師才隊
直接說了軟體業是我現在的工作啊，所以我不能會畫畫寫作這樣嗎.....
→ tsunamimk2:啊 雖然講殘酷一點 沒有名聲的人要賣自己的作品 恩
→ diess:文創產業流水線工廠
→ Kenqr:軟體的性質不太一樣，不需要靠作品集找工作
→ tsunamimk2:不 軟體一樣是靠作品集找工作的 這幾年越來越是如此
→ tsunamimk2:github log比你的學歷講話大聲
→ diess:而且軟體很少是單人完成全部，很多不是靠團隊完成的嗎？
推 kaj1983:設計類的不管是初期還是末期都是靠作品來稱場面啦
→ tsunamimk2:大型的創作專案也是啊
→ tsunamimk2:如果是獨立作者那叫做藝術家 請去找經紀人處理這問題
→ tsunamimk2:這還是很現實的問題 想要保護自己的創作又想賣錢
→ tsunamimk2:要不就是自己的價碼夠到可以請得起專家處理這個
→ tsunamimk2:要不就是省吃儉用自己發行到期待遇到金主的那天...
推 LABOYS:其實很多作者沒有名氣的階段都被砍爆啊 XD
→ LABOYS:像HP我記得一開始英國還沒有人要出，最先是下殺賣給一個美
→ LABOYS:國伯樂，結果真的讓他火了，接下來就輪她海噱了。
推 tsunamimk2:我是覺得該問的問題是 台灣人願意讓受歡迎的創作者賺?
→ tsunamimk2:這點我很懷疑啊 台灣人真的很矛盾 要賣東西的時候抱怨
→ tsunamimk2:別人不付錢 自己要買的時候又不肯給別人賺
→ potionx:斤斤計較小氣財神
→ kaj1983:因為人性啊，錢要進別人口袋本來就會想比較多
※ 編輯: xtxml (1.171.124.249), 07/09/2014 14:13:11
→ kaj1983:要進自己口袋時都希望別人像白痴一樣什麼都不想
→ kaj1983:和台灣人沒有什麼關係，硬要扯的感覺有點差
→ tsunamimk2:事實就是如此 很遺憾
→ tsunamimk2:台灣的致命的病是窮酸 我很早就說過了
推 LABOYS:我是覺得，你沒有籌碼上談判桌本來就會被人砍爆。
→ LABOYS:俗果你說的受歡迎真的讓作者"有籌碼"，那自然有喊價空間。
→ tsunamimk2:exactly
推 kaj1983:也對啦，我都忘了你看不起窮人了@@
→ LABOYS:阿，當然這裡先不討論那種潛規則和私底下封殺的黑暗奧步
→ tsunamimk2:不 我看不起的是窮酸 不是貧窮
推 justeat:大部分文章都只是宣導，沒有要討論，更沒有要給你機會檢討
→ justeat:他
→ xtxml:其實我要不要吐槽他好像是我想就做的，不是他給我機會XD