作者: cknas (A.S) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] N+ 改定對同人的限制
時間: Wed Jul  9 19:01:55 2014

看了一下這串好像還沒有人說到問題點

N+真正想限制的其實是同人週邊這部份
像是抱枕、吊飾等等
週邊系的同人商品會和官方有多大利益衝突，應該不用多做說明吧？

#1Jk_8mK_ 這篇轉貼的社長推特也明說了
他們想限制的是「怎麼看都是想營利而不是粉絲（為愛）製作的同人週邊」
也希望「非營利性的同人出版物可以照先前那樣繼續活動」

總之N+社沒有不歡迎同人（社長自己就說他是同人活動出身了）
社長也說會重新修改現在這份造成誤解的說明文
至少目前看起來N+社的態度並不差，不用這麼急著批判N+社
等新的說明文出來再看看情況也不遲

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.61.198
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1404903719.A.3F6.html
→ cknas:我才剛打完就有新的說明文………
→ eiw123:他可以直接講明 公司需要收入 那些 我們不想給外人賺
→ eiw123:弄一堆 條文 開地圖砲 被轟只能怪自己
沒錯說白了就是不想讓別人賺
但是老實說，公司花了一堆心血終於捧出一個受歡迎的角色
結果有人靠著仿官方畫風、甚或一張圖就可以出一大堆週邊來跟你搶週邊市場
這樣你能接受？
連台灣同人圈都會聽到對場上純週邊攤的質疑聲了
面對日本賺更大的這種「商業性同人創作」
要官方一直保持心胸寬大會不會有點苛刻……

推 kid725:而且他的條文也同樣搞到那些什麼"非營利系性的同人出版物"
→ kid725:被砲只能說不意外
→ eiw123:還有那條啥破壞角色形象 只讓我想到以前 武力介入系列也是
→ eiw123:被弄掉 現在想看都沒得看..
→ kid725:到底怎樣才算破壞爽尼子形象我很想問問
→ JTOM:武力介入系列 那個不是破壞角色形象問題吧...那是影像問題吧
→ kid725:乾脆把同人誌中可以允許的體位跟玩法列出來算了wwwwwwwwwww
→ eiw123:我也不知道阿 我只知道 以前老虛 好像對爽你子這案子 也很
→ eiw123:不以為然
→ eiw123:如果是版權問題 應該00本子會消失 我覺得是形象問題XD..
推 rx78gp01baha:鋼彈MAD的部分, 基本上牽涉到的是影像的問題居多
→ JTOM:還有這條例 不只算男性向 女性向也算在裡面
→ rx78gp01baha:但是對於同人本的部分, B社跟S社還算是睜一隻眼閉一
→ rx78gp01baha:隻眼的態度, 但....如果是直接衝擊到可能利益的, 動
→ rx78gp01baha:作就會很大很快....好幾年前的閃電霹靂車同人遊戲
→ rx78gp01baha:就是個好例子.....
有沒有衝擊到官方的可能利益真的很重要
畢竟大家創作都不是佛心來的，是要吃飯的
二創這種東西雖然大家都說是基於愛，但其實說白了就是在利用官方的角色
滿足自己的妄想、網路上畫畫發表不說還拿來賣錢……（爆）
二創被限制的話我想大家都會不滿（不說別人我自己就會）
但是今天N+社的案例我不覺得有到通殺的程度，還算在保護自己利益的合理範圍
（其實也沒什麼合理範圍不合理範圍，他真要限制道理上也絕對是他贏就是了……）

→ godivan:我想到涼宮春日的激鬥被勒令封殺
推 theyolf:中國那邊一堆阿 直接抓官方圖作抱枕的那種
→ theyolf:應該是想禁這種的吧
→ kid725:拿官方圖作抱枕這是侵權 根本不需要用條文限制 可以直接抓
推 theyolf:想問這種畫風幾乎跟官方一樣 出同人的 怎麼算
推 rx78gp01baha:這個部分牽涉到仿畫與否的問題了, 如果只是用色, 繪
→ rx78gp01baha:圖風格很像, 但是畫的圖是原創的東西, 也在一般同人
→ rx78gp01baha:認定的灰色地帶內, 其實是還好....
→ parislove3:出抱枕吊飾就一定沒愛？出本就不用賺錢？是在推廣汽油
→ parislove3:人理論嗎？
我可沒說得那麼極端，汽油人理論我想也不是這麼用的
打這篇想表達的，終究只是不認為N+社想保護自己的權益就該被罵
JTOM桑在#1JlKLgBO推文說得很好
同人創作者要賺得有自己是借用人家腳色的自覺，不過僅是如此而已
※ 編輯: cknas (1.164.61.198), 07/09/2014 22:42:44
→ parislove3:不是針對你啦 單純有感而已