→ kudoshaki:1的話無關營利，只是私下練習沒關係吧? 07/14 17:28
→ kudoshaki:2的話應該就已經有侵犯的問題了 07/14 17:29
→ babylina:3是在暗示某遊戲嗎XD 07/14 17:29
推 s1129sss:1、2應該有，3沒有，遊戲模式沒有著作權 07/14 17:29
推 haha99:先問 行為人有無黨證? 07/14 17:29
→ kudoshaki:不過如果1的成果拿去出版，那就有問題了 07/14 17:29
推 atst2:1. 有案例了,請自行google鳥類攝影 07/14 17:29
→ ssccg:1、2都有問題在舉證，3沒有 07/14 17:30
→ potionx:1.要看情形，如果是自己練習沒有散佈應該沒關係... 07/14 17:32
推 sixpoint:1.名氣夠大 沒事 2.遊戲有名 沒事 3.你自己不中文化 沒事 07/14 17:32
→ cloud7515:咱們國家的立委都超越著作權法了 07/14 17:32
推 Daz2005i:3.能賺大錢 07/14 17:33
推 dichenfong:3是汁塔嗎 07/14 17:33
推 arrenwu:3 如果有事，那些回合戰鬥制RPG不就全倒了XD 07/14 17:33
推 aspectemp:3就是很機掰但法律拿他沒辦法的抄襲 07/14 17:33
→ atst2:3. 很難說, 變因太多...目前看來大多數是會沒事.... 07/14 17:34
→ aspectemp:嗆不中文化 就是有這種想法 台灣以前才被稱盜版王國變 07/14 17:35
→ aspectemp:國際笑話 07/14 17:35
推 arrenwu:某塔的爭議不是遊戲模式吧 轉珠遊戲很早就有了 07/14 17:36
→ aspectemp:但3完全合法也是事實 只能靠台灣人的良心覺醒 07/14 17:37
推 cycutom:你應該也是跟我一樣，看到k島捏他在討論東山翔那串吧？ 07/14 17:40
推 theyolf:看看某哈哈某遊戲排名 台灣人良心覺醒 難喔 素質統一了 07/14 17:41
→ theyolf:想到我朋友在講中國山寨抄襲 我反問他一句 你手機在玩啥 07/14 17:43
推 adk147852:2048好像也排很前面 07/14 17:44
推 sixpoint:東山翔又被抓包抄襲啊？ 07/14 17:49
推 lifehunter:1跟2沒有廣為散布以及營利行為的話 雖有侵權嫌疑但還 07/14 17:55
→ lifehunter:是算在合理使用範圍內 3的"遊戲架構"可大可小 要依個案 07/14 17:56
→ lifehunter:的情況而定 07/14 17:56
→ valorhu:某塔是連傷害公式都照抄 07/14 18:01
→ bluejark:那又不是台灣遊戲 07/14 18:05
→ bluejark:而且台灣人素質就算沒玩某遊戲也不見得比較好 07/14 18:09
→ luckykey:台灣創作生態就是 身邊一群等著抄拾人牙慧的混帳 07/14 18:13
→ luckykey:然後抄完還很大方說這是我獨創的 毫無羞恥 07/14 18:13
→ Puye:3的部分很難說 取其架構 青出於藍 更勝於藍的例子也不是沒有 07/14 18:15
推 JACK90142:看到1、2 我只想到龍騎的海貓... 07/14 19:02
→ d95272372:3 好方面的例子就像是WOW吧 07/14 19:07
推 KMUer:不用去嗆某哈，PTT前幾名就是，這樣根本罵到自己…… 07/14 21:05