●43970 8 7/14 godivan R[問題] 抄襲＝侵害著作權的定義？
文章代碼(AID)#1Jmwh467 (C_Chat) [ptt.cc]
作者: godivan (白河家的螢天下無雙) 看板: C_Chat
標題: Re: [問題] 抄襲＝侵害著作權的定義？
時間: Mon Jul 14 18:02:41 2014
※ 引述《n99lu (可以輕易實行的要命行徑)》之銘言：
: 以下哪種行為算是會觸犯著作人的著作權呢？
: 也就是有沒有犯法的疑慮
: 1.拿現實的照片描圖畫漫畫 沒有經過拍照者同意
算侵權
這應該是改作範圍
: 2.把現實的照片經過模糊變色處理應用在遊戲背景上
: 沒有經過拍照者同意
這也不確定
: 3.把某款熱門遊戲的遊戲架構抄下來 加上原遊戲沒有的內容
: 圖也全部換掉 重新包裝成新的遊戲
這不確定
---
一是絕對侵權沒有疑慮
著作權法是不管你有沒有營利
所謂的合理使用並不是說你有沒有營利
有一度是有量化規定合理使用範圍 但是發現這量化後會有人大鑽漏洞
所以後來改掉
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.22.36
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1405332164.A.187.html
推 deepseas:2和3都不會成為通例...需要個別由法官裁量 07/14 18:05
推 luckykey:1已經重新再構築，以個人角度作畫 所以不算 2絕對不行 07/14 18:05
推 siro0207:為什麼描圖侵權而變色卻不侵權？ 07/14 18:07
→ luckykey:3只取概念的部分，所以OK。 2只是加工加點料，抄很兇 07/14 18:07
→ siro0207:X ^確定 07/14 18:07
→ godivan:1已經有案例了.. 07/14 18:13
→ luckykey:是喔!那漫畫是類似仿畫的方式嗎? 07/14 18:15
→ luckykey:講錯 寫生方式 07/14 18:16
推 potionx:不過臨摹也要夠像才能算吧，要是畫虎反類犬，只會被笑而已 07/14 18:20
推 ocean11:給小林畫伯臨摹，應該不會有人告她侵權 07/14 19:29
推 Luciferspear:像台灣漫畫那樣照片改圖呢? 當然不是指八家將那張 07/14 19:54